警方國安處周五（12 日）舉行記者會，指周四晚上突擊搜查新蒲崗一個工廈單位，首度以 23 條「非法操練」罪拘捕 9 名男子，指他們涉嫌進行類似軍事形式的訓練。警方在單位檢取氣槍、懷疑爆炸品，以及印有「黑暴份子」常用口號的繡章。
國安處總警司李桂華指，部分被捕人曾以「黑暴常用服裝」出現在大埔火災現場，警方正調查其在場目的﹐又指大埔火災後，有人以 2019 年常用服裝、方法、口號等，試圖散播仇恨，「咁呢個出現令我哋覺得呢，其實黑暴嘅苗頭已經有。」
大埔宏福苑五級火，災後踏入第 10 日。這場逾 70 年來死亡人數最多的災難，揭發出屋苑大維修工程棚網不合規、火警鐘失靈多項問題，影響延伸全港，政府已下令所有大維修樓宇拆除棚網，警方調查多宗棚網證書涉造假的案件。
另一方面，政府指全力究責、徹查事件，廉署及警方以貪污誤殺罪名拘捕多人，特首李家超指將成立獨立委員會調查，與以往有傳召權的法定委員會有別。另一方面，國安處拘捕數人，亦約談擬舉行記者會的民協成員。
《法庭線》綜合傳媒報道、政府新聞公報，讓讀者了解災後 10 日重點。
遭警方國安處通緝的「香港民主委員會」執行總監郭鳳儀，其 68 歲父親郭賢生被指企圖處理她的保單，被起訴「23 條」下企圖處理潛逃者財產罪。被告否認控罪，案件周三（8 日）在西九龍裁判法院開審。
獲控方豁免起訴的保險代理供稱，涉案保單為親子升學儲蓄保險，由被告在郭鳳儀 1 歲時購買，並一直由被告供款。被告今年 1 月初稱女兒不在港，欲取消保單，又指與女兒商量後，對方同意將保單持有人轉為父親，並透露將與郭鳳儀會面，「到時我就帶埋啲表格過去簽名」。
辯方指，郭鳳儀於 2015 年滿 18 歲時，保險公司曾向被告及郭鳳儀發出保單權益轉移信件，惟郭鳳儀從沒簽署回條，至今亦沒繳交任何保費。保險代理同意。
2020 年 6 月，一名射擊競技場職員被指在住所，藏有手槍、彈匣及彈殻等物品，被警方國安處起訴「無牌管有槍械及彈藥」罪。他不認罪受審，周三（8 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）獲裁定罪名不成立。
暫委法官劉綺雲指，被告是「槍癡」，涉案手槍能參加氣槍比賽，只能放特定彈匣，不能放普通彈匣， 而子彈有機會是裝飾品。她同意沒證據顯示，店員、被告懂得分辨真槍及玩具槍，被告有可能意外買到真槍。官亦指，不信納警方軍械法證課專家的供詞。
反恐條例第二案 9 人陪審團，經過約 28 小時退庭商議後，周四（4 日）一致裁定首 7 名被告《反恐條例》主控罪全部不成立，其中 3 人的「串謀導致爆炸」交替控罪成立。第八被告的企圖製造炸藥亦不成立（見另稿）。
就 5 人獲判無罪，警方國安處警司張伯傑指，會與律政司就所涉的法律議題進行研究。至於案中有 7 人被控《反恐條例》，均被陪審團裁定不成立，張回應指，法庭早前裁定本案所有被告「表證成立」，反映法庭認為控方舉證充足，足以要求被告答辯，又指警方未來會積極引用《國安法》和已完善的《維護國家安全條例》檢控。
至於有被告指控被捕後，遭警方「打、嚇、氹」逼供，張強調，本案證據於正式審訊前，已在另一程序經法庭評核，法官裁定證據在合法框架下獲取、口供是被告自願作出，「所以呢個係得到法庭認證咗嘅一部分」。
相關報道：反恐第二案｜陪審團經3天半商議裁定3人罪成、5人無罪 10月處理求情
前人民力量副主席錢寶芬，今年 7 月 25 日，連同另外 18 名海外港人，被警方國安處懸紅通緝，指他們籌組或參選「香港議會」，涉違《國安法》下「顛覆國家政權罪」。錢寶芬上月底接受 YouTube 頻道訪問，表示自被通緝後，其收取政府長俸的戶口被凍結，涉額每月約 9,000 元。據錢於「香港議會」的參選片段，她指自己任監獄署（現懲教署）公務員，已退休逾 10 年。
公務員事務局周三（20 日）回覆《法庭線》查詢時，沒回應是否已終止向錢發放長俸，只表示「特區政府會根據法例行事」，及引述政府發言人回應指，保安局局長已於 8 月 4 日刊憲，指明針對 16 名潛逃者施行的措施。
警方去年在專業教育學院（IVE）觀塘分校後山檢獲化學品等物品，5 名未成年男女涉串謀製造爆炸品，以及在專業教育學院（IVE）觀塘分校管有爆炸品，被控「串謀製造爆炸品」、「串謀有意圖縱火」、「管有爆炸品」3 項罪名。
其中兩人另被控「意圖妨礙司法公正」罪，控罪指被告涉指示他人將指控推卸，以及將刪除手機內資料。
案件周二（19 日）在東區裁判法院首度提堂，署理主任裁判官張志偉押後至 9 月 29 日再訊，批准被告以 5,000 元保釋，期間禁離港並須交出旅遊證件、每星期到警署報到，以及不能返回案發地 100 米範圍。控罪書顯示案件由國安處負責。
4 名男女涉透過中小企百分百擔保貸款計劃提供虛假資料，詐騙銀行批出逾 473 萬元貸款，被警方國安處起訴串謀欺詐、洗黑錢等 4 罪。案件周一（18 日）於區域法院開審。庭上透露，男被告張昊揚早前在「光城者案」認罪，經認罪協商後，律政司在本案不繼續起訴張。涉案女文員則承認串謀詐騙等 3 罪，將以控方證人身分出庭作供。
案情指，女被告月薪應為 1.3 萬元，惟在申請貸款時報稱月薪 8.1 萬元，並在得到虛假薪金後，只保留真正薪金，將餘額分別以現金、轉賬等方式交還公司負責人。她在警誡下指，「當初我都有懷疑咁做係唔合法」，但最後聽從對方指示行事。案情透露，該名公司負責人被捕後，在保釋期間潛逃。
