2019 年 8 月，警方在火炭一工廈單位發現行山杖、煙霧餅及噴漆等，拘控 4 名男子「管有爆炸品」及「在公眾地方管有攻擊性武器」共 6 罪。他們自 2022 年 3 月起還押，繼其中一人上周二（23 日）獲准保釋後，本周二（30 日）再多一人獲批擔保。 區院首席法官高勁修強調，本案性質嚴重，提醒被告務必要遵守所有保釋條件，否則後果自負。
2019 年 8 月 30 日，一名警員從葵涌警署下班後，在警署對面巴士站遭 3 名蒙面人伏擊，身中 4 刀送院。警方當時指情報顯示或與反修例運動有關。事隔 3 年，遇襲警員周一（29 日）入稟高院，指警方疏忽及違反法定責任，要求索償，惟未列明金額。 警方回覆指，有關案件仍在調查中，而索償的個案已進入司法程序，警方不作評論。律政司則指，不會對個別案件作出評論。
2019 年聖誕節「聖誕三部曲行動」期間，示威者在葵芳新都會廣場「元氣壽司」外叫囂、拍閘，6 人經審訊後被裁定非法集結罪成，其中一名 21 歲馬姓男子不服定罪上訴，法官李運騰周二（30 日）在高等法院聽取陳詞後，押後 11 月 29 日或之前頒布書面判詞。 上訴方指，上訴人雖身穿黑衣、戴口罩，但他在商場時一直低頭撳手機，沒留意周邊環境，待他在元氣壽司外出現時，其表現與其他途人聽到有聲時探頭的反應無異，認為裁判官指被告參與非法集結，並非唯一合理推論。 律政司一方則指，上訴人身處位置旁邊有扶手電梯，若他並非參與集結，理應及早離開，而非逗留壯大示威者聲勢。
「8.18 流水式集會」案去年 4 月 16 日在西九龍裁判法院判刑，26 歲輕度智障青年被指於法院外衝紅燈，遭警方截查時以身份證拍警手掌，又兩度向警吐口水。被告周一（29 日）在開審前承認 3 項襲警罪及一項不遵守交通燈過馬路罪。裁判官陳慧敏周二（30 日）判被告監禁 10 周，罰款 600 元。 裁判官指，即使被告沒有對警員構成實質傷害，行為極具侮辱及挑釁性。而被告吐口水，是置市民生命安全於不顧，亦令抗疫努力白費。對於辯方求情時提及被告的智力問題，指他當時情緒失控，裁判官引述報告指被告入院後情況良好，認為病情對他影響有限，又反問若情緒激動可作為減刑理由，「呢個世界就會好混亂？」
「12 港人」之一的喬映瑜早前在內地完成服刑，上周一（ 22 日）早上被押返香港，隨即因在港涉及一宗爆炸品案被捕。她分別被控妨礙司法公正、及藏有危險藥物 2 罪，周二（ 30 日）完成隔離後，在粉嶺裁判法院首次出庭。 署理主任裁判官黃士翔應控方要求，押後兩案至 10 月 12 日再訊，以準備轉介至區域法院的文件、待警方進一步調查及索取法律意見。由當值律師代表的喬，沒有保釋申請，須繼續還押。 庭上所見，喬束黑色短髮，以白色恤衫及黑色外套應訊，精神不俗。聆訊期間，她表現平靜，不時望向控方及公眾席，並在書記讀出控罪後，輕聲表示「明白」。
2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的大專生周柏均，周與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等 3 罪，周一（29 日）在區域法院被裁定全部罪名成立。兩人還押至 10 月 10 日求情，期間等候索取背景報告。 法官謝沈智慧指，警員當時遭被告等人「前後夾擊」，不論周的動作是「撥槍」還是「搶槍」，警員當時已無法保護自己，受到嚴重威脅，「使用佩槍完全合理」。 文字報道：11.11 西灣河｜「熊仔餅」與青年涉搶槍案 企圖搶劫等 3 罪成 官：警受嚴重威脅 使用佩槍合理
15 名男女包括一名教師（非同校），涉於2020年在葵涌「連儂牆」張貼文宣，被控一項「刑事損壞」罪，另有被告被控交替的「管有物品意圖損壞財產」罪。2 名女學生早前認罪，各被判處 180 小時社會服務令，餘下 13 人否認控罪，案件周一（29 日）在西九龍裁判法院結案陳詞。 辯方爭議被告身分，質疑控方未能在毫無合理疑點下，證明案中被告，就是當日在場被捕的 15 人，裁判官施祖堯亦提出，其中 3 人被截停後無人看管。控方強調，3 人無人看管的時間很短，「冇任何機會質疑啲人（被告）走咗去」。案件押後至 10 月 20 日裁決，眾被告續准保釋。
2019 年 7.21 元朗站白衣人襲擊事件，發生至今逾 3 年，63 歲男子否認暴動及串謀有意圖傷人兩罪，周一（29 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）踏入第八日審訊，控辯雙方結案陳詞。案件押至 9 月 7 日裁決，被告續准保釋。 控方指，法庭可憑被告身材、髮型及「一身獨特裝扮」，構成「堆疊效應」，推論他曾參與暴動。辯方大狀指，呈堂影像模糊，質疑人有相似不足以定罪，「似又點呀？似就係佢呀？我把聲夠似（藝人）陳錦鴻！」形容控方「指騾為馬」。 辯方又指，本案背景源於「黑暴」，白衣人的「共同目的是保衛元朗」及「維權」。
2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的學生周柏均，周與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等 3 罪，周一（29 日）在區域法院被裁定全部罪名成立。兩人還押至 10 月 10 日求情，期間等候索取背景報告。 法官謝沈智慧指，警員當時遭被告等人「前後夾擊」，不論周的動作是「撥槍」還是「搶槍」，警員當時已無法保護自己，受到嚴重威脅，「使用佩槍完全合理」。 辯方一度為周索取醫療報告，法官反問「感化官何德何能拎醫療報告？」辯方最終放棄索取醫療報告。
2022 年 4 月，六旬翁被指在東涌行人路，以二胡演奏《願榮光歸香港》，被票控「沒有許可證而奏玩樂器」，周一獲裁定表證不成立，兼獲 500 元訟費。 不過暫委裁判官談立豐周五（26 日）自行提出覆核聆訊，引用案例及法律條文指，本案為涉及牌照許可證的罪行，被告有責任提證，而控方毋須就被告是否持許可證舉證，故改裁表證成立，並撤回訟費命令，將案押後至 9 月 2 日續審。被告需答辯。 控方周一由外聘主控代表；周五改由該外聘主控及律政司一名高級檢控官一同代表。高級檢控官指同意官覆核，又指冀法庭下次可給機會聽取陳詞再作決定。官反駁指「證人佢（原審外聘主控）傳召，問題佢問」，稱若她留意到問題，當日已可即場提出。