【影片】支聯會拒交資料案|鄒幸彤、徐漢光、鄧岳君同判囚4.5月 回顧被捕至開審、控辯爭議及呈堂國安處調查報告

支聯會 3 常委鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光,2021 年未按警方國安處發出的通知書,提交成立支聯會相關資料,早前被裁定罪成,周六(11 日)同被判囚 4 個半月。鄧、徐獲准保釋等候上訴,鄒亦表明上訴,但拒絕接受保釋條件﹐將開始服刑。 判刑前,代表鄧、徐求情的資深大律師戴啟思指,被告被指控為「外國代理人」,但在未知是何者代理人的情況下被定罪,是他擔任大律師 40 年來從未見。 親自陳情的鄒幸彤則認為,法庭的判決是「懲教守護真相的人」,又指支聯會 30 多年來,一直守護天安門大屠殺真相,也支援過不少因說真話,而入獄的人。鄒指,早已預備承受這些代價,會一如以往以真相對抗謊言、以尊嚴抵抗屈辱,「邊到有唔公義﹐我哋就去邊到迎戰」。 《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉數度打斷鄒,指陳詞要與控罪有關,更一度警告將中止鄒的陳詞,最後鄒斷斷續續下讀畢陳詞。 文字報道:支聯會拒交資料案|鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光判囚4.5月 官准保釋、撤報道限制

支聯會拒交資料案|鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光判囚4.5月 官准保釋、撤報道限制

支聯會拒交資料案|鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光同判囚4.5月 官批准保釋、撤報道限制
支聯會 3 常委鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光,2021 年未按警方國安處發出的通知書,提交成立至今所有職員資料、2014 年起在港舉辦活動資料,會議紀錄及收支紀錄等,上周六(4 日)被裁定罪成。3 人周六(11 日)同被判囚 4 個半月。

《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉判刑時指,國家安全尤關重要,判刑須確保反映到法律維護國安的決心。羅又指,本案屬新法例下首案,判刑上沒案例參考,最終以判囚 4.5 月為量刑起點,而 3 人並沒減刑因素。

判刑前,代表鄧、徐求情的資深大律師戴啟思指,被告被指控為「外國代理人」,但在未知是何者代理人的情況下被定罪,是他擔任大律師 40 年來從未見。親自抗辯的鄒幸彤則重申,支聯會並非「外國代理人」,認為法庭判決「懲教守護真相的人」(見另稿)。

3 名被告申請保釋等候上訴。控方反對,提出增加條件及報道限制,均被羅德泉駁回。羅最終准鄧、徐以原有條件保釋,並撤銷保釋程序的報道限制。鄒幸彤則再次指保釋條件有礙表達自由並拒絕接受,將會服刑。

Read more

11.18油麻地|11男暴動罪成囚51月至55月 官指須判阻嚇刑罰 遠高於更生考慮

11.18油麻地|11男暴動罪成囚51月至55月 官指須判阻嚇刑罰 遠高於更生考慮
2019 年 11 月警方圍堵理大內的示威者,213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。其中 11 名男子的案件經審訊後,全部被裁罪成。暫委法官徐綺薇周六(11 日)在區域法院(移師西九龍裁判法院)判被告監禁 51 個月至 55 個月。

法官判刑時指,案發時香港社會出現幾乎無日無之的大型暴力示威活動,須從嚴處理,判處阻嚇性刑罰,遠高於更生的考慮。而本案暴動參與人數眾多,對比警方 200 警力,人數懸殊。有人組成人鏈傳物資,可見他們有組織、計劃周詳。11 名被告在場支持鼓勵,身穿深黑色衣物,助長示威者氣焰,肆意妄為挑戰警方。

其中被判囚 51 個月的被告,案發時 34 歲,法官引述辯方求情指他生於破碎家庭,不時捱餓受虐打,引致他 19 歲患急性腎衰竭,現時須隔天洗血。法官考慮其身體情況,法外施仁,酌情減刑 3 個月。

Read more

11.18油麻地|10人暴動罪成 9人囚61月至64月 1女判入教導所

11.18油麻地|10人暴動罪成 9人囚61月至64月 1女判入教導所
2019 年 11 月 18 日,警方圍封理工大學,大批人士於油尖旺區聚集,213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。其中 9 人不認罪受審後裁定罪成,周六( 11 日)在區域法院被判囚 61 至 64 個月。同案另一 19 歲女子開審前認罪,判入教導所。

暫委法官鄭紀航表示,示威者進退攻守有一定組織,暢順溝通和純熟排陣。警方多番警告下,示威者仍未有收斂,本案暴動在短時間內結束只因警方「智取圍捕」。他指街道滿目瘡痍,形容現場恍如小型戰場,斥被告公然向警方作惡意挑釁和攻擊,沒有受到以往案例的阻嚇,必須重判以示破壞法治和秩序的沉重代價。

鄭紀航指,本案其中 2 名被告管有縮骨遮和望遠鏡,參與程度較其他被告高,判囚 64 個月。翻查報道,此為「11.18 油麻地」同類暴動案中最長刑期。判刑後,旁聽人士向被告揮手道別,有家屬相擁而泣,有人抱頭痛哭。

Read more

法律101|沒有訂立遺囑,遺產如何分配?

法律101 | 沒有訂立遺囑,遺產會如何分配?

生離死別在所難免。各位有沒有想過,他日歸於塵土之後,如何處理身外物?萬一不幸身故,卻未曾訂立遺囑,誰會獲得財產?會否被充公?如何決定分配遺產的先後次序?

有法例為此情況,訂下了一些基本原則。此外,2020 年一宗高院原訟庭的判決,亦確立了同性婚姻者在配偶無訂立遺囑的情況下,繼承遺產的權利。

Read more

47人案|區諾軒:楊雪盈落敗後參選有違共識 不排除記錯劉偉聰有出席協調會議

47人案|區諾軒:楊雪盈落敗後參選有違共識 不排除記錯劉偉聰有出席協調會議
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周五展開第 23 天審訊,再多 6 名被告確認完成對區諾軒的盤問(區作供重點見內文表)。當中,區供稱楊雪盈於初選落敗後參選立法會,有違「35+」共識,指因她非指定的替補人選。

出選九西、自辯的劉偉聰,盤問時指自己沒如區早前供稱,有出席提及過否決預算案的一次地區協調會議,區稱「唔排除」是自己記錯。區接受同屬九西的何啟明代表大狀盤問時,供稱該次會議戴耀廷「單向介紹」否決權,而九西的 4 項共識,均與否決預算案無關。

至於民主黨的黃碧雲及林卓廷,區盤問下同意〈墨落無悔〉聲明發布後,該黨不否決預算案的立場沒受動搖,他亦不知悉黃、林有否收到九西、新東的共同綱領文件。區又供稱,從沒視「李伯盧」(吳政亨)為初選組織者。審訊下周二(14 日)續。

周五實時報道:
【實時更新】47人案|第23日審訊 楊雪盈、劉偉聰等6被告完成盤問

Read more

冒警騙老翁逾44萬元 19歲學生認罪判入勞教中心

冒警騙老翁逾44萬元 19歲學生認罪判入勞教中心
一名 19 歲學生涉於 2022 年 3 月,與不知名人士串謀欺詐一名六旬老翁,包括上門自稱香港輔警,兼出示虛假委任證,要求老翁轉帳逾 44 萬港元至其他銀行戶口。該學生早前承認串謀以欺騙手段獲得財產罪、冒充公職人員 2 罪,還押至周五(10 日)於觀塘裁判法院被判入勞教中心,另須向事主支付 10 萬元賠償金,即裁判法院最高賠償金額。

案情指,事主曾收到一名自稱公安男子來電,指事主涉於內地「洗黑錢」,須接受調查。被告被捕後,供稱自己同樣受騙,指該名自稱公安男子,同指被告於內地涉刑事案,須付款方可除名,否則須按其指示行騙。被告稱自己沒有錢,最後選擇後者。

辯方引述報告指,被告適合判入勞教中心。署理主任裁判官鄭紀航一度質疑,勞教中心拘留時間僅 6 個月,與控罪一般以年計的監禁刑罰不相稱,又強調受騙非藉口。惟最後考慮事主年齡、認罪,故優先考慮監禁以外選項,終判入勞教中心。

Read more

4男女涉盜求職者信用卡買iPhone 認盜竊3.25判刑

4男女涉盜求職者信用卡買iPhone 認盜竊3.25判刑
18 名求職者到美容院面試或進行培訓期間,按要求把個人財物存放儲物櫃,及後疑被人盜取信用卡資料,購買多部 iPhone 或禮物卡等,涉及逾 350 萬元款項。警方事後拘捕 4 名男女,4 人周五(10 日)於區域法院承認共 30 項盜竊及兩項企圖盜竊罪。法官游德康押後案件至 3 月25 日判刑,除次被告准保釋候判外,另外三人繼續還押。

辯方求情指,首被告並非主腦,只是集團的「棋子」,按秘書指示行事,並非關鍵角色。

Read more

24歲男認向禮賓府掟易燃物還押3.31判刑 案情指被告筆記寫上時任特首、官員等名字

24歲男認向禮賓府掟易燃物還押3.31判刑 案情指被告筆記寫上時任特首、官員等名字
24 歲無業男被指於 2021 年 7 月 1 日向禮賓府投擲易燃物後引爆,被控一項縱火罪。他周五(10 日)在區域法院承認控罪。法官姚勳智下令為被告索取背景及心理醫生報告,押後案件至 3 月 31 日求情及判刑,期間被告繼續還押。

案情提及,被告於事發前曾到禮賓府視察環境,案發時把土製燃燒裝置拋向植被再引爆。被告的手寫筆記本寫上時任行政長官、政府官員、立法會議員、建制派支持者等 25 個名字及其住址等。被告曾搜尋「化學反應爆炸、爆炸香港、土製炸彈」等資料。

Read more

《立場》被指煽動案|控方以911事件為例 指「外國言行要管」 鍾稱「人命係最重要原則」

《立場》被指煽動案|控方以911事件為例 指「外國言行要管」 鍾沛權稱「人命係最重要原則」
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周五(10 日)於區域法院踏入第 39 日審訊。

控方續就資深傳媒人區家麟的博客文章盤問,以「9.11 事件」為例,指若有恐怖分子劫機,在境外發訊息聲稱要撞向世貿大樓,詢問是否應規管境外言行。鍾沛權表示,人命為最重要原則,但只要不涉提倡暴力及非法手段,在言論自由下應容許討論分離主義的主張。

另外,控方就涉案陳沛敏的文章盤問時,呈遞另一篇區家麟的文章。辯方質疑盤問範圍廣闊,不止於涉案 17 篇文章,形容情況沒完沒了,遂向法庭索取指引。法官郭偉健詢問:「我畀指引會唔會限制言論自由?」辯方指此與言論自由無關,郭偉健則指,本案備受關注,認為盤問內容並非完全與本案無關,「唔敢畀一個指示出嚟,我點樣劃嗰條線?」。案件下周二(14 日)續審。

Read more