The Witness 
2022 年聖誕節凌晨，一男工程師被指在中環強行挾 27 歲酒醉女子上的士至灣仔一酒店強姦，他與同房另一男子同被起訴一項強姦罪。二人周三（28日）在東區裁判法院首度提堂，主任裁判官徐綺薇應控方要求，押後至 2023 年 2 月 8 日再訊，以候警方繼續調查，包括校對閉路電視、辨識指紋及作法證檢驗。
兩被告申請保釋遭拒，還押候訊。其中 49 歲男被告保留 8 天覆核保釋申請權利，押後至 2023 年 1 月 5 日處理。
時任《環球時報》記者、內地男子付國豪，報稱 2019 年 8 月 13 日在香港機場遭禁錮、受襲，3 男女經審訊後被裁定罪成，其中「佔旺女村長」畢慧芬被判囚 51 月。畢於 2022 年 12 月不服定罪及刑期，申請上訴許可，即日被駁回。 高院上訴庭 3 名法官周三（28日）頒下書面判詞，指畢慧芬的上訴理由，與 3 罪的定罪構成「根本無關」，定罪「不在乎」畢慧芬有否用武器、有否破壞物品等。而畢在聆訊時力指有律師沒理其個人意願，要求她不認罪及拒絕其親自作供等，判詞指她直認用意是望法庭視她認罪，「給她減掉大部分刑期而已」，而「最終決定，還是申請人自己的決定，與人無尤」，最終駁回兩項上訴許可申請。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，分別於本月 13 日及 11 月獲准保釋。案件周四（22 日）於區域法院踏入第九日審訊。法官郭偉健指，辯方未能證明兩名被告因控方不披露或延遲披露「不使用材料」，導致不公平審訊，亦未能證明控方濫用法庭程序，終拒絕辯方的永久終止聆訊申請，被告須繼續受審。
控方新呈《立場》英國分社主任楊天帥的個人 Facebook 截圖，指可顯示《立場》運作。辯方質疑，控方早已掌握相關證據，又指控辯雙方早於 9 月簽署承認事實，「（控方）12 月整個新證據，咁嘅審訊程序同方法係不能接受」。法官認為對審訊議題有幫助，最終批准楊天帥 FB 帖文截圖呈堂。
另外，全國政協副主席、前行政長官梁振英，2018 年入稟高院，控告理大前助理教授鍾劍華及《立場新聞》誹謗，案件早前決定交由陪審團審理，預計於 2023 年開審，提出申請的鍾需在限期前繳交有關費用。高院法官歐陽桂如周五（23 日）頒下判詞，指鍾已逾期繳款超過 14 個月，因此早前三方同意下作出的命令失效，鍾自動喪失要求設陪審團的權利。
《法庭線》祝各位平安夜及聖誕快樂！如果你今晚睡覺前，在聖誕樹上掛起紅襪子，期待着慈祥的聖誕老人來臨，而他真的偷偷進入你家派禮物……你有沒有想過，他老人家會否因此犯罪？
趁此機會，本期與大家談談部分關於擅闖民居的法律原則。
全國政協副主席、前行政長官梁振英，2018 年入稟高等法院，控告理大前助理教授鍾劍華及《立場新聞》誹謗，案件早前決定交由陪審團審理，預計於 2023 年開審，提出申請的鍾需在限期前繳交有關費用。鍾劍華一方其後表示，因律師疏忽、延長繳款沒有損害各方的利益等理由，因此向法庭申請延期繳款。但梁振英一方反駁指，鍾失去權利要求陪審團參與審訊，且《立場新聞》已無法律代表，又指對梁的指控或觸犯國安法。 高院法官歐陽桂如周五（23 日）頒下判詞，指鍾已逾期繳款超過 14 個月，無法說服法庭再作延期，因此早前三方同意下作出的命令失效，鍾自動喪失要求設陪審團的權利，考慮到主理法官或需對《立場新聞》作必要引導，可能會引起質疑，最終駁回鍾的申請。
民陣 2019 年發起 10.1 遊行，一名 29 歲女社工被指在旺角管有一支鐳射筆，早前被裁定一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪成，周五（23 日）在九龍城裁判法院判囚半年。 裁判官崔美霞指，雖然沒證據顯示被告曾使用涉案鐳射筆，但她案發時停留在非法集結現場，認為被告是有預謀帶備鐳射筆，在暴力事件中保護自己。辯方求情指被告為人善良、工作認真，惟裁判官指她在審訊後被定罪，不見被告有悔意或有任何減刑因素。
2019 年 10 月 20 日「九龍遊行」，中大學生梁馨駿被指和同校學生會前會長區倬僖等人參與示威、堵路，梁經審訊後被裁定 3 罪罪成，包括非法集結、違《禁蒙面法》及「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」（下稱管有罪），判囚 6 個月，之前已完成服刑。 梁馨駿不服定罪提出上訴，高等法院法官黃崇厚周五（23 日）頒下判詞，裁定按終審法院最新案例《陳俊傑案》，管有罪定罪不穩妥、不應維持，因此上訴得直，撤銷定罪及判刑。餘下兩罪則維持原判，指考慮雙方陳詞後，裁定「上訴人是從涉案非法集結的地方跑出來的人」，稱推論獲上訴人衣著、所攜物品等證據支持。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，先後獲准保釋。案件周五（23 日）於區域法院踏入第十日審訊。《立場》辦公室的業主供稱，2022 年初打算與租戶商討續租事宜，惟對方「電話打極都冇人聽」，其後看電視才知道租戶是《立場》。 業主之後聯絡另一位職員，惟對方表示「心情唔好唔覆」，最終給予他辦公室密碼。他上門發現辦公室一片凌亂，「睇到《立場》就好憎，搞到我單位咁」。另外，稅務局職員應控方要求，讀出報稅表上的《立場》「重點」員工名稱，包括林彥邦、何桂藍，以及涉案文章作者、非職員的「盧斯達」。案件下周三（28 日）續審。
社民連梁國雄及工黨李卓人等 8 人，2020 年五一勞動節以 4 人一組遊行到政總外請願，被裁定違「限聚令」罪成，判囚 14 天、緩刑一年半。8 人今年 10 月，被高等法院駁回定罪及刑期上訴，當中 7 人周五（23 日）再向高院申請上訴至終院許可，高院法官黃崇厚指需時考慮，押後一個月內頒布決定。 上訴方提出本案具重大而廣泛性的法律爭議，包括「限聚令」有否違憲、有損人權，以及決定定罪與否時，群組間有否維持 1.5 米距離、有否共同目的等，是否考慮因素。律政司則指，制訂第 599 章時，已考慮相稱性原則，且行政機關有更好的身位去判斷，法庭毋須再另做相稱性測試。 上訴人、社民連成員「阿牛」曾健成聆訊後在庭外指，「大家睇到自從疫情出現，限聚令就係特區政府嘅『手上皇牌』…就算全部解封，但限聚令仲係牢牢嘅箝制」。他認為政府此舉，是不想港人在外做政治性聚集，及不想有人表達對中央或政府的不滿。
39 歲男結他導師被指在課堂上，多次觸摸 14 歲女童的臉部及手部，再藉詞要教女童練「蜜桃臀」而伸手觸摸其臀部，經審訊後被裁定普通襲擊及非禮罪成，另一項「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」罪名不成立。 裁判官崔美霞周五（23 日）在九龍城裁判法院判刑時指，事主 X 案發時年僅 14 歲，當時被告與 X 獨處，無人能幫到 X ，事後對其情緒帶來嚴重影響；又指被告沒有悔意及反省自身行為，案情嚴重及涉違反誠信，終判處被告監禁 5 個月。 辯方申請保釋等待上訴，裁判官認為雖無上訴基礎，但考慮被告等待上訴期間或已服畢刑期，故批准其保釋申請。