前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周三（6 日）在區院展開第 24 天審訊。林供稱，當晚無打算離開西鐵站，因認為比較安全，又在官追問下稱，「咁大規模衝入地鐵站打人，咁嘅規模打人，我諗呢個係香港歷史上前所未見啦。」
辯方播放林 Facebook 的直播片段，顯示有穿黑衣人士，在站內非付費區，被數名白衣人襲擊，林稱「唔敢跳出去保護嗰個人囉，真係好抱歉，唉（歎氣）」，並一度哽咽。他指，曾叫白衣人「唔好郁手」、用鏡頭「影住佢哋」但沒作用，形容白衣人「完全無所顧忌，仲要口罩都唔使戴，耀武揚威，正面對住你向住鏡頭打人。」休庭時，林用紙巾拭淚。
林亦確認曾喊「唔好郁手」，指因擔心白衣人襲擊閘內人，「驚一郁手，一發不可收拾呀。」林亦同意有叫「唔好入嚟」、「頂住佢」等，指曾看到有白衣人站在閘口位置，「如果成班揸棍衝入嚟就不堪設想」。案件周四續。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 39 日審訊。第三名從犯證人、前《蘋果》主筆楊清奇第三日作供，控方提到在其手機，檢取《蘋果》管理層的對話截圖。
其中一張，顯示黎智英向楊指，會每月支付 1 萬元給他，作為他向黎 Twitter 供稿的報酬。楊在庭上解釋，當時認為「呢樣野有啲用」，所以截圖。另一張截圖，顯示羅偉光於 2021 年 6 月 17 日指「警察上門」，另顯示林文宗將羅偉光、張志偉、陳沛敏及張劍虹移離群組。楊稱不記得為何截圖，亦不記得此通訊群組，何時由 WhatsApp 轉至 Signal。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第39日審訊｜楊清奇：黎曾建議邀建制派撰稿 2018年後立場轉趨激進
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 38 日審訊，第三位控方證人、前《蘋果》主筆楊清奇第二日作供。
控方續圍繞《蘋果》論壇版提問，楊清奇供稱，黎要求找有份量及有內幕消息的人撰文。控方展示《國安法》後楊所傳送的訊息，提到「啲人話到明唔敢幫蘋果寫」，楊庭上解釋，有作者擔心《國安法》紅線「唔知點畫」、風險特別高，黎其後指示找海外作者撰文，因他們顧忌較少。案件周三（6 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第38日審訊 楊清奇：《國安法》後寫手減少 黎指示找海外作者
已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，就違反「遞交資料通知書」的定罪及刑期上訴，由高院原訟庭法官黎婉姫審理。司法機構網頁顯示，案件已排期在下周四（14 日）宣讀判詞，料需時 15 分鐘。
綜合上訴聆訊內容，鄒幸彤等 3 人認為，警方發出「通知書」須達到確認支聯會「是代理人」的門檻，而非「懷疑是」；又指因原審容許國安處警司證人選擇不答問題，未獲公平審訊。答辯方律政司則認為，毋須證明被告是誰的「外國代理人」，因不屬控罪元素。
鄒等 3 人原審被判囚 4.5 個月，鄒拒接受條件而放棄保釋；鄧、徐兩人則獲准保釋等候上訴結果。《法庭線》支聯會拒交資料案原審 16 天聆訊整合，請見另稿。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周二（5 日）在區院展開第 23 天審訊。林開始作供，稱當日在灣仔時獲區議員黃偉賢告知，元朗「鄉頭吹大雞」，他晚上到美孚站觀察，其後看到廚師受襲片段「覺得出事啦」，在與黃通話時再獲告知涉黑社會背景人士，他覆黃稱會入元朗（時序表見內文）。
林確認，當晚曾在 Facebook 發出 3 則帖文，稱「嘗試敲警號」，提醒市民有安全風險。他同意，入元朗是想用立法會議員身分「畀壓力警方做嘢」，但否認與元朗警民關係組警長通話時，提及不需警方保護等內容。
案件周三續審，林將繼續作供，料將供述抵達元朗站後的情況。
人民力量前副主席、「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，經審訊後被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月。譚不服定罪及刑罰提上訴，司法機構網頁顯示，上訴庭將於本周四（7 日）上午頒下判詞。
本案爭議點之一，是控方須否證煽暴意圖，「立場案」亦因應押後裁決。法官郭偉健早前指，會在「快必案」有上訴結果後一個月內，就「立場案」再作裁決。
相關報道：
快必煽動上訴案 回顧原審及上訴爭議 合憲性、煽暴意圖成焦點
2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人士，經審訊後被裁定「組織」及「參與」未經批准集結兩罪罪成。上訴庭裁定 7 人「組織集結」上訴得直、撤銷定罪；「參與集結」罪則上訴失敗、維持定罪。
被告一方就「參與」定罪申上訴，爭議《公安條例》在執行層面有否違反相稱性，早前獲終院批出上訴許可。被告方另希望終院處理《公安條例》刑罰，會否帶來寒蟬效應等議題，終院則經考慮後，周二（5 日）拒絕申請。
7 人的正審上訴將於 6 月 24 日開庭處理。至於律政司就「組織」罪申請上訴許可，早前已被終院即日駁回。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 38 日審訊，第三位控方證人、前《蘋果》主筆楊清奇第二日作供，供稱黎常就專欄要求他搜尋資料，亦曾要求找有份量、內幕消息的人撰文，例如分析「習李權鬥浮面」的內情。
楊清奇周一供稱，「飯盒會」並非用作討論，而是讓黎收集各部門的問題，再給予指示。他又指，黎沒有直接向論壇版發指示，但其專欄文章的觀點，比其口頭指示更明確、清晰，因此「論壇版一定唔會同佢作對」，又指反修例運動後，《蘋果》報道角度變得激進，《國安法》實施後，不追求平衡報道。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第38日審訊｜楊清奇：《國安法》後寫手減少 黎指示找海外作者撰稿
漁護署與食環署和執法部門上周展開聯合突擊行動，在旺角上海街一單位破獲一宗，懷疑售賣及管有貓狗肉供食用的案件，檢獲約 35 公斤懷疑用作食物的狗肉和貓肉。
3 名越南籍男子及 1 名女子被控「售賣或允許他人售賣狗肉作食物」、「使用或允許他人使用狗肉及貓肉作食物」等罪。案件周六（2 日）於九龍城裁判法院首度提堂，押後至 4 月 11 日再訊，4 人期間還押。
45 歲男消防隊目及一名女文員，被指 2023 年 5 月，在同一日分別向消防處虛報目擊火警，或有人被困電梯、跳樓。男消防隊目否認虛假火警警報等 4 罪，案件周一（4 日）在東區裁判法院開審。
接聽來電的消防人員確認，當晚曾接獲舉報指，有人困𨋢及企圖跳樓。一名當晚到場處理企跳的時任消防隊長供稱，到場後沒有發現，並匯報為「惡意虛報」。他表示，當晚一小時之內有數宗虛報個案。辯方就企跳事故盤問時問及，看錯是否時有發生，消防隊長稱「認為跳樓睇錯係好難」，並指若有人坐在窗邊乘涼，其他人誤以為是企圖跳樓，是有可能，「但睇錯有冇人坐喺窗邊好難」。案件周二（5 日）續審。