2022 年，3 人在佐敦「詩凝美容」接受肉毒桿菌毒素注射後中毒，其董事及美容師被起訴無牌行醫、管有第 I 部毒藥等罪，案件周四（25 日）在九龍城裁判法院提堂。
代表董事被告的律師指，需時與控方作認罪協商；美容師被告則自行應訊，指需時找私人律師。署理主任裁判官高偉雄將案押後至 3 月 13 日再訊，2 人續准保釋外出。
2021 年六四維園悼念集會，時任支聯會副主席鄒幸彤被指發文呼籲市民參與，被控煽惑集結，原審罪成判囚 15 個月；她上訴得直獲撤銷定罪。不過終院周四（25 日）一致裁定，律政司終極上訴得直，恢復對鄒的定罪裁決，並將刑期上訴發還高院原訟庭處理。
5 名大法官對關鍵問題，即被告可否在刑事審訊中，挑戰警方集會禁令的合法性，作為辯護理由，分成兩大陣營。法律評論員黃啟暘指，終院基本上以 3 比 2 大比數達成裁定，被告可以挑戰。
根據判詞，首席法官張舉能等兩大法官認為，若容爭議禁令有效性，會削弱禁令的權威，對國安等構成損害，例如警方將不知可否拘捕不顧禁令者。常任法官李義等 3 大法官則認為，鄒可作出挑戰，不過指她的理據不成立。
李義指出，警方的「主動責任」並不包括想方設法確保集會得以舉行，強調主辦方有責提出措施，並要說服警方，他們具有能力執行。李又指在本案中，完全理解警方不信服支聯會有能力確保執行措施，維持公眾安全，認為警方的禁令「顯然合符比例和合法」。
相關報道：
鄒幸彤六煽惑集結案 終院裁警擁寬闊酌情權 翻查近月集會警要求識別參與者
Podcast 法生咩事：鄒幸彤煽惑參與六四集會案終極敗訴 為何5位終院法官有分歧但結論一致？
鄒幸彤六四煽惑集結案 裁院及高院判詞整合
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 16 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供，控方續問及《蘋果》英文版內容等事宜。
張供稱，《蘋果》推出英文版後，他曾詢問黎智英可否加入旅遊、飲食等內容，以增加內容種類，但「黎生認為唔好咁做」，並引述黎指英文版目的是希望挑選「偏黃」、支持《蘋果》的文章，以引起外國關注及輿論，「如果加埋呢啲類型 feature，dilute（淡化）咗成樣嘢」。
張又在法官詢問下確認，英文版編採方向由黎決定，稱「好多時都係個 owner 佢自己有佢個人 style、立場，除非個 owner 係好放手、股權透過一啲基金持有。」
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第16日審訊｜張劍虹：黎還押後仍有「戰意」 要求按原有方針繼續經營《蘋果》
承認「煽動他人分裂國家」罪、被判囚 5 年的理大生呂世瑜，周三早上（24 日）刑滿獲釋；在 3 名懲教人員護送下，戴眼鏡、身穿格仔厚衫的呂，在嚴寒下由親友陪同，乘坐的士離開大嶼山石壁監獄。記者嘗試到監獄正門拍攝，懲教人員指該處為監獄範圍，著離開，記者遂到位於監獄上方的石壁水塘拍攝。
攝：《法庭線》記者
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（24 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 15 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供。
他供稱，黎曾指《蘋果》專欄作家馮晞乾建議推出《蘋果》英文版，又指當時爆發新冠疫情﹐「美國人最需要反中情緒」。而黎認為若有美國政要訂閱《蘋果》英文版，能夠對《蘋果》提供最大的政治保護，提到黎助手 Mark Simon 曾嘗試邀請時任美國總統特朗普、時任國務卿蓬佩奧訂閱英文版，惟最終應該不成功。
張在法官李運騰詢問下表示，《蘋果》英文版比中文版「更加極端」，只報道中國負面新聞，又指黎欲透過英文版，向外國讀者塑造中國「打壓人權、隱瞞（疫情）、冇誠信」的形象，「想畀美國多啲理由對中國做敵對行動」。張周四（25 日）續作供，並料播放黎的訪談節目片段。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第15日審訊 張劍虹：黎要求《蘋果》英文版塑中共打壓形象 引美國出手
36 歲單親母疑因輕度智障 7 歲子抹糞於牆及地下，有感不堪照顧壓力，向社工稱有意殺子，社署報警。她被捕後稱無意傷害兒子，但承認曾餵超出成人劑量的安眠藥。被告承認一項虐兒罪，周三（24 日）在西九龍法院被判處 12 個月感化令。
辯方求情指，男童已在今年獲分派匡智會的長期宿位，形容本案已正面完結。被告則稱餵藥「無得揀」，又稱她只想爭取長期宿位，但一直不成事，「社工唔肯幫」，遭裁判官溫紹明斥不能怪責別人，現會依報告建議判處感化令，但警告若有違令，之後或改判監。
中年無業漢陳真涉於 2019 年 11 月 3 日，於太古城中心外，咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人，其後遭「私了」。6 名男子被控暴動、有意圖而傷人等罪，其中一名 20 歲男學生原不認罪受審，及後一度改為認罪，之後又擬推翻認罪答辯，周三（24 日）在區院再訊。
男生由私人聘請大狀代表，辯方確認將繼續申請推翻認罪答辯，理據為被告有過度活躍症，理解能力較常人慢。暫委法官高偉雄關注被告是否指控前任律師團隊，在知悉其情況下，仍不給予足夠時間他考慮。辯方稱他們或不夠敏感，但未必涉疏忽或失職。
官下令被告在 2 月 5 日前，就推翻答辯遞交誓章，並押後 3 月 15 日再訊，並明言若推翻認罪答辯，被告或需拆案處理。被告另申請保釋被拒，將在高院申保釋。
五旬保安員被指 2020 年，在林卓廷 Facebook 專頁提及黎智英被控的帖文下留言，提及「如果能集結幾十萬人衝入警總，暫（斬）殺鄧炳強和幾個警察高層，佢地就不會有咁高氣燄了」等。他經審訊後，周三（24 日）於區院被裁定「煽惑有意圖致身體受嚴重傷害」罪罪成，還押候判。
法官李慶年指，不信納被告是在看見黎智英被捕消息、一怒之下發布留言，又指「不能認同辯方以魯莽來淡化留言的煽惑性」。判詞又指，被告的留言沒有限制公眾人士瀏覽，其他人的回覆也在討論「反政府人士」被拘捕的事情，認為種種跡象顯示被告有意鼓勵其他人針對警隊高層、以暴力解決問題。
官為被告索取感化官及社會服務令報告，押後案件至 2 月 7 日作進一步求情及判刑。
六旬的士司機，被指 2021 年 8 月在大埔廣福道駕車時，衝燈剷上安全島撞傷途人，釀成 2 死 4 傷，當中包括孕婦、幼童。他周三（24 日）在高院承認 2 項誤殺罪（法律 101 文章）及 4 項危駕致身體受嚴重傷害罪，還押至 2 月 22 日判刑。
案情指，當時車路紅燈、行人正過馬路，被告突然在案發前 5 秒內，加速 20 公里兼沒剎車，衝上行人過路處及剷上安全島，撞傷 6 人，當中一人當場死亡，頭部重創；另一人送醫後一日不治。被告通過酒精及藥物測試，而車輛機件運作正常。
法官陳慶偉關注被告為何犯案，辯方稱「解釋唔到」。官多次追問，亦不獲解釋。辯方重申望獲刑期扣減。官即稱「無呀！對唔住，盡量多嘅扣減，都要有個原因畀我吖！」馮稱最大求情理由是被告坦白認罪，官反駁指「佢都無得唔承認控罪啦，係咪？」
2020 年 8 月，12 名港人涉嫌潛逃到台灣，被廣東海警截獲拘留，當中 10 人在內地被控組織他人偷越邊境罪等，判囚 7 個月至 3 年。當中刑罰最重、被判囚 3 年的鄧棨然，2023 年 8 月於內地刑滿出獄、移交港警。鄧涉管有汽油彈及妨礙司法公正兩案，其中妨礙公正一案周三（24 日）再於區域法院提訊。
辯方透露鄧擬認罪。法官練錦鴻將案押後至 2 月 14 日正式答辯，著辯方預備好書面求情，並於 2 月 26 日與鄧本周一於另案承認的「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪一併處理判刑。
鄧戴上口罩、穿紅格上衣，繼續還押候訊，他步入羈留室前與旁聽人士點頭示意。