2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。親父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周二（25 日）在高院踏入第七日審訊。
女童的母親供稱，被告就對她淋通渠水一案候判時，女兒由寄養家庭照料，自己接女兒與被告相見，但認為被告無甚責任感，接女兒時會遲到或不陪同。母另稱，被告要求女兒記英文生字，曾用簿拍打她的頭。
辯方問如女兒留在被告的家居住，會有其他大人疼，亦有小朋友陪她玩。母激動稱，「但係嗰度有個爸爸喺度傷害佢吖嘛！傷害到佢無咗生命…佢都係死咗吖嘛！…你明唔明白佢（被告）傷害性有幾大！係咁多個大人都係保護唔到佢！」案件周三續。
父否認謀殺3歲女 母稱仍不太信「爸爸會做到咁」 哽咽冀法庭「畀個答案我」
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（25 日）於高等法院踏入第 58 天審訊。
O 記警署警長解釋凌晨 4 時繼續錄影會面，因有迫切性查有否未爆炸彈，辯方質疑「但係你冇問」，警署警長解釋是在會面途中，判斷被告不知是否還有其他炸彈。惟官翻查謄本，指被告曾提及「未發生嘅爆炸事件」；辯方亦質疑，警署警長聲稱迫切，但沒在會面一早提問。
警署警長另稱，他或其隊員在拘捕現場問過被捕人，因此得知兩人是男女朋友；其隊員則稱，不知道兩人為男女朋友。另外，本案原定 4 月中審結，控方表示現料要延至 6 月頭。審訊周三續。
第 57 天審訊｜第六被告錄影會面稱欲當污點證人 拒聘律師免「同警方打對台」
49 歲西貢相思灣村原居民，涉嫌串謀發展商「套丁」，詐騙地政總署批出建屋牌照。他承認串謀欺詐罪，還押至周二（25 日）在觀塘裁判法院被判囚 3 個月。案情指，被告承認與發展商協議，丁屋落成後獲分其中一層，其餘兩層則歸發展商所有。
署理主任裁判官梁嘉琪表示，監禁是合適選項，指原居民的「丁權」屬寶貴權利，而被告與他人串謀犯案屬加刑因素，考慮被告認罪，向廉署招認、案發距今多年，同時顧及女兒初生，遂酌情減刑。
官亦引述背景報告及辯方求情，稱被告年輕時受村長介紹的「世叔伯」影響犯案、提出申請，後來他沒再了解丁屋興建進度，甚至忘記事件；被捕後則與廉署合作供出事件，使廉署得以檢控。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 138 日審訊，黎智英第 46 日作供，控方第 20 日盤問。
本案 161 篇涉案文章當中，有 133 篇並非由黎撰寫。黎於周一閱讀相關文章後，周二確認曾閱讀部分文章，包括由顏純鈎及區家麟撰寫的文章，但他不記得自己被還押後，何時才獲提供報紙。另外，黎供稱於《國安法》生效後，沒個別提醒《蘋果》高層需小心，但有在個別場合提醒一眾員工，亦有向他們提到在《國安法》下需非常小心營運。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜控方問《蘋果》作者文章煽動 黎質疑如何知悉作者想法 反諷控方「聰明」
2017 年，一名退休警員與家人獲編配葵涌的公屋單位，惟房委會抽樣調查發現，他仍持有與前妻購入物業的一半業權，要求他遷出。他提上訴並解釋，離婚時法庭已將物業判予前妻，但不獲接納。他上周五（21 日）入稟提司法覆核，尋求撤銷房委會上訴委員會的決定。
入稟狀指，根據法院命令，申請人的物業權益已轉讓予前妻，即使未能完成轉讓，亦已顯示他不再保留實益權益。入稟狀引房委會信件，提及若能證明以受託人名義持有，房署會重新審核資格，反映政策並非「一刀切」視持物業者為沒資格申請公屋。
入稟狀指，退休警員的個案正正是最佳例子，說明「一刀切」政策是不公義。而上訴委員會對政策有誤解，無理剝奪了申請公屋的權利，其決定是非法、不合理及違憲。
2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。親父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周一（24 日）在高院踏入第 6 日審訊。
庭上引述醫生錄音，稱女童傷勢有可疑，因被告報稱女童跌倒，但檢查後較似是曾被搖晃，引起頭內積血、腦壓過高昏倒。控方問女童母親，是否相信被告所稱，女兒跌倒一說，她哽咽回應，稱想法庭「畀個答案我」，又指至今仍「唔係好相信佢係爸爸，會做到咁。」
她在辯方盤問下稱，被告在獄時每天寄信給她，二人同意重新開始，又指自己未能「狠下呢個心斷絕關係」，曾瞞著社工，讓被告見女兒。她另否認，自己曾把女兒危放在走廊朝街石壆，指當時是被告抱著女兒，佯裝跳樓威脅她。案件周二續。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（24 日）於高等法院踏入第 57 天審訊。
控方繼續播放第六被告張琸淇的錄影會面片段，警署警長問張有否被警方毆打、為何主動向警方披露案件細節？張表示「因為我想同警方合作，轉做污點證人」，並確認沒被警方毆打。控辯雙方承認事實指出，張在警署會見律師兩個多小時，最終拒絕聘用律師。
警署警長在接續的錄影會面中，詢問張為何毋須律師陪同會面？張重申希望做污點證人，與警方合作「而唔係同律師合作，可能同警方打對台」。警署警長兩度追問張是否需要聘請律師，張均稱不需要。
第 56 天審訊｜被告錄影會面指證男友撰「九十二籤」文章 警否認指導錄口供
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周一（24 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 137 日審訊，黎第 45 日作供。控方繼續就黎的專欄文章盤問，黎稱他提及「中共沒尊重一國兩制」，是根據個人經驗陳述事實。
控方亦質疑，黎寫的「國安法不僅把香港變成沒有自由法治的一般大陸城市，甚至會是新疆一般恐怖籠罩下的集中營」，指控是完全沒有基礎。黎反問主控，稱「如果你誠實地問自己，現在香港還有誰能說實話？」官指不允許發表任何政治言論，着黎答控方問題。
控方上周五展示黎專欄文章，提到「特首高官對我們蔑視的態度」，質疑這是黎的偏見。黎指，這是他對實況的評估，又指文章是「我手寫我心」。就文章提到「站出來遊行作最後努力」，黎確認主張公眾示威反對政府，保護家園。控方質疑，黎無視與政府進行建設性對話？黎指，沒有其他建設性對話，「又如何在文中提到？」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜專欄稱「香港將變成新疆」 控方質疑無根據 黎反問遭官斥勿提政治言論
Podcast： 【一周法庭線報】支聯會被指煽動顛覆案；香港獨立黨案；反恐第二案 上周焦點： 支聯會案延期半年至11月開審 何俊仁擬改認罪 3人還押逾千天 支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」案，周五（21 日）在高院召開第一次審前覆核。法官李運騰指原定 5 月開審，但因另案超時已不可行，目前最早可排期 11 月審理，形容延期是「萬不得已」，法庭「非常之抱歉」。 辯方表示，何俊仁擬改為認罪，正與控方商討，官限 14 天內書面提出。自行應訊的鄒幸彤則擬提出「撤銷公訴書」申請，稱控方「根本無提供案情畀我哋」、「唔知非法手段係咩，唔知點準備」。官訂定在 11 月開審之前，先處理鄒的申請。3 人至今均已還押逾一千天。 獨立黨案上訴 爭議串謀罪刑期分級不適用 被指為「香港獨立黨」主席的葡籍男子，早前承認《國安法》「串謀煽動他人實施分裂國家」罪，被判囚 5 年，不獲全數認罪扣減。被告不服刑期提上訴，周五（21 日）於高院處理。 上訴方指本案控罪為「串謀罪」，《國安法》的刑罰分級並非強制適用，認罪應可獲全數扣減，亦引「47 人案」為例。另指帖文內容影響有限，原審量刑過重。律政司則指，按《國安法》原意，「串謀罪行」應與「實質罪行」的量刑一致。上訴庭押後頒判詞。 高院上周另頒判決，拒絕被告就爭議自己已失中國國籍一事申請司法覆核。判詞披露，被告黃去年判刑前後，向入境處提出申報國籍變更、退出中國國籍的申請，法官指入境處就兩申請未作決定，現階段不能批出覆核許可。 黎智英指控方捏造 官籲勿爭論 壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪一案，上周完成 3 天審訊，黎就直播訪談節目及專欄文章接受盤問。 控方指其專欄文章提到「勇武派是時候組織領袖團隊」，質疑黎供稱倡和平示威，但沒有於文章譴責或呼籲停止暴力。黎指，勇武派組織領袖團隊，便會有原則、底線控制暴力，又指若呼籲停止暴力，勇武派不會聆聽。 控方質疑黎意圖是煽動暴力，黎否認，又指「我認為你最好不要浪費時間去捏造事情」。法官李運騰指「請不要爭論，這是法庭的判斷」，著黎只需要回答問題。 北角校巴意外 官擱置聆訊批控方混淆原則 2018 年 12 月北角發生致命車禍，校巴疑因沒拉手掣，溜下斜路釀 5 死 2 傷，司機承認未拉手掣的傳票控罪，罰款 2000 元。死因研訊期間，律政司申請押後，稱需時調查是否涉嚴重罪行，同年再控司機危駕致死等兩罪。區院法官謝沈智慧周三下令永久擱置聆訊。 判詞指，控方在首次檢控前已獲悉所有事實證據，兩次檢控均由「相同或大致相同的事實」導致，裁定第二次檢控違反「免受雙重損害」原則；。官又批評，控方將「一罪兩審」及「免受雙重損害」的原則混淆，援引不適用的案例，質疑「有誤導法庭之虞」。 反恐第二案 警確認拘捕前駐被告隔壁單位 2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，上周完成 3 天審訊。 辯方引閉路電視片段揭露，警在在宏創方 503 室拘捕被告之前，有男子帶同行李箱進出隔壁的 … Read more
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（21 日）於高等法院踏入第 56 天審訊。
辯方指 O 記警員拘捕第六被告張琸淇時，遊說她配合調查，「如果你肯同我哋合作，就同上頭講幫你轉做控方證人」，並指導她供出其男友即第三被告吳子樂，與「五飛」、「山雞」等人為「九十二籤」成員，又稱「個個都爭住認」，着她「自己諗下」。警員庭上一概否認。
控方播放張的錄影會面片段，她供稱吳負責撰寫「九十二籤」的文章，承認在明愛醫院放炸彈；又指吳曾在涉案宏創方單位秤灰色粉末、將硫磺放入行李箱。審訊下周一續。
反恐第二案｜第六被告警誡下稱「五飛同西瓜有份整炸彈」 警否認曾勸誘合作