12 歲「雙非」男童 2023 年 7 月隨母赴港，疑被遺棄在廣華醫院急症室，男童的内地母親同月再來港後被捕，周一（11 日）在九龍城裁判法院承認一項「殘酷對待兒童」罪，判囚 4 個月，緩刑 3 年。
案情指，男童稱與被告均望自己留港讀書，其後被告在友人介紹下認識名為「Steven」人士，對方教她「做場戲」，遺棄兒子至保良局，聲言保良局會安排他在港入學。男童聞悉被告計劃後，感到「唔係咁樂意」，事發當日只記得自己會被帶到醫院，然後對警稱母親失蹤。
案情又指，被告向友人支付 1.7 萬元，為「Steven」的酬勞。主任裁判官蘇文隆判刑時指，縱使香港有較為完整、完善的福利及教育制度，被告希望港府代為照顧並教育兒子，「係好錯嘅做法」。《法庭線》向警方查詢是否仍在調查案件，警方發言人指暫無進一步拘捕，沒其他補充。
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，大批市民「圍魏救趙」，213 人在油麻地碧街一帶被捕，分拆成多案審理。其中涉及 23 人的案件，現年 28 歲男子周一（11 日）在區域法院承認暴動罪，暫委法官黃雅茵下令被告繼續還押至 10 月 11 日，候同案被告案件開審，預料當日播放案發片段及判刑。
案情指，被告被捕時衣著及身上物品為黑色上衣、深藍色長褲及黑鞋，一部 iPhone 及電話卡。辯方求情指，被告僅穿黑衫黑褲，沒有攜帶保護性及攻擊性裝備，希望法庭考慮被告參與性極低，採納較低量刑。辯方又指，被告案發後積極面對人生，盼盡早服刑完畢，照顧家人及服務社會。
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，大批人士「圍魏救趙」，213 人在油麻地碧街一帶被捕，分拆成多案審理。其中 15 名案發時 14 至 24 歲的被告被控暴動，一人早前認罪，其餘 14 人不認罪受審，周六（9 日）在區域法院被裁定全部罪成。
他們須還押至 9 月 26 日求情、 10 月 4 日判刑，待為 5 名現 18 至 19 歲的被告索取教導所報告，其餘被告則索背景報告。
本案 14 人均沒直接證據指控其參與暴動。暫委法官劉綺雲拒納數名被告及辯方證人的供詞，並指考慮各人被截停時衣著、攜示威者裝備等，認為唯一合理不可抗拒的推論是各人是蓄意留守現場，從而支持及鼓勵其他示威者，是有意圖參與暴動。
最近有媒體報導數宗涉及大學迎新營進行期間，有女參加者稱被其他男參加者非禮的事件。當然，孰是孰非需視乎證據，留待法庭判斷。但一般而言，法庭是如何判斷一個行為是否構成「非禮」？有甚麼因素需要考慮？又有何抗辯理由？
3 名男子被指於 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬，否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪，案件周四（7 日）在區院展開第四日審訊。
首被告在控方盤問下稱，看過 831 太子站的片段後開始對警方不滿，又同意就反修例事件，自己及另外兩被告是「反政府」、不滿時任特首林鄭月娥。辯方主問則引首被告訊息曾提及「無人機掉電油火種」，他庭上解釋沒玩過無人機，稱只是「大家天馬行空緊」。
控方盤問時又質疑指示威者堵路、阻人上班，「咁你要公道持平㗎嘛，既然無俾警察拉過、打過、濫暴過…公道對兩邊㗎嘛」，並問「點解要『雙標』？」另一度誤稱佔中是由國民教育引起，其後庭上修正，稱「抱歉先，我自己叻唔切」。案件周五續。
有網民於 2019 年國慶日發起「六區開花」行動，多區演變成警民衝突，多人被控暴動罪。當中一名 22 歲青年經審訊後被裁定罪成，判囚 4 年 6 個月。他不服定罪和刑罰，周四（7 日）於高等法院處理上訴許可申請。
申請方指，現場有片段顯示，青年被制服後，曾攙扶一名受傷警離開現場，其行為與他是否有意圖參與暴動相關，惟原審官沒考慮此點，判刑時亦對其善舉隻字不提，沒作出扣減。上訴庭法官彭寶琴即日頒判詞，指此事發生於申請人被捕後，無法支持他沒意圖參與暴動，又指申請人不作供，試圖依賴「旁枝末節」要求法庭作出猜想，並不恰當。
至於申請方指青年「救助」警員屬減刑因素，法官指，警員盤問下表明「我唔同意佢（申請人）係幫緊我」，並指當時搭著其後頸，是以防他逃走 。法官又指，即使接納他曾「協助」警員，在「暴動」此嚴重罪行下，原審拒絕考慮此求情並無不妥。
47 歲男警涉於 2017 年及 2019 年，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社，虛報其他貸款的還款額，以詐騙逾 16.5 萬元貸款。他周四（7 日）在東區裁判法院承認兩項欺詐罪。裁判官押後至 9 月 21 日判刑，被告須還押。案情指，有情報透露被告生活奢華，與其入息不符。警方調查發現被告的其他貸款的還款額，與他向互助社報稱的不同。
警方回覆《法庭線》指，該名男警已被停職，警方非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，定必嚴正處理，於司法程序完成後，會根據既定程序作出跟進。
2022 年 9 月 7 日，秀茂坪安達臣道房協地盤發生奪命工業意外，一個重 65 噸的天秤倒塌釀 3 死 6 傷。事隔一年，屋宇署周三（6 日）發稿表示已完成調查，並檢控與工程直接有關的 4 間公司和 4 人，提出共 9 項檢控，案件將於 2024 年 1 月底在觀塘裁判法院聆訊。
《法庭線》向屋宇署查詢被告身分、所涉控罪以及案件編號。署方口頭回覆表示，涉案資料已列於新聞稿，沒有其他補充。屋宇署的新聞稿另指，勞工處已根據《工廠及工業經營條例》及《職業安全及健康條例》提出檢控﹐警方亦正積極就案件進行深入調查。
翻查報道，項目總承建商「精進建築」與另外 6 間公司及 4 人，共被票控 67 罪，押至 9 月 27 日再訊。
國泰航空 3 名前員工，被指於 2018 至 2019 年間，收受賄款逾 9.8 萬港元，協助一名女子及其友人，以員工優惠價購買 75 程機票，致國泰損失逾 116 萬港元。其中前艙務長開審前認罪，並轉為控方證人，另兩人經審訊後被裁定罪成。
3 人周四（7 日）被判囚 5 至 6 個月。區院法官郭啟安引述案例指，貪污會傷害到香港金融中心的核心價值，但關注國泰蒙受的損失不及控方所稱的多，又指涉案「Companion Travel Scheme」機票計劃，不確保持票人一定可以上機，而涉案機票原先屬賣不出，故嚴重性相對案例輕。
官又指，認為控方混淆實際經濟損失的概念，一度反問控方，本案是否適宜被轉介至區院審理，因損失似乎有所誇大；控方最後答稱轉介決定已考慮多重因素。
通訊事務管理局 2020 年裁定港台《頭條新聞》有集數污衊、侮辱警方，並向港台發出警告，節目隨後停播。記協與港台工會提司法覆核挑戰決定，2021 年獲高院裁定部分勝訴。通訊局、港台工會與記協其後均提上訴，上訴庭周三（6 日）審理。
通訊局一方認為，原審錯誤裁定局方在處理投訴時，有責任調查節目內容的真確性，而《頭條新聞》將醫生不夠口罩，與「衙差大把有得剩」連繫上，屬污衊及侮辱警員，引致市民不信任警隊。
工會、記協一方則指，節目中「取消徒步巡邏，唔使行咇」說法誇張，但有新聞報道的事實基礎，而且是針對有關事件，非警員群體。法庭聽取陳詞後，押後 9 個月內頒布判詞。