「唔係事必要你講嘅，除非你自己想講喇，但係你所講嘅嘢，可能用嚟做證供」警誡詞的內容人所共知，但警誡在法律上有何重要性呢？
此外，法庭報道不時提及「辯方爭議被告的招認是否可呈堂」、「辯方指警員從未警誡被告」等，法庭經常以「案中案」方式處理這類爭議。「案中案」又是甚麼？程序上如何運作？
身在現場 見證記錄
焦點
龔如心 1,410 億元遺產案 官指華懋慈善基金非「唯一完全合適」受託人
已故華懋集團主席龔如心 1,410 億元遺產，終審法院於 2015 年裁定由「華懋慈善基金」擔任遺產信託人。基金、律政司和遺產管理人三方，未能就遺產管理方案達成共識，高院於 2022 年 7 月開庭處理監管機構架構等議題。 龔如心在遺囑表示，希望由聯合國秘書長、國務院總理及特首組成監管機構。上訴庭法官鮑晏明周五（21 日）頒下判詞指，香港法律對前兩者沒有司法權，委任兩人成為監管機構的成員是不恰當及不可行，又指時任特首林鄭月娥則於在任時，已拒絕成為監管機構一員。 法官另指，「華懋慈善基金」只是為了一般慈善目的而設立，並非唯一完全合適（uniquely well-suited）的遺產受託人。案件將於 10 月 31 日續審，處理基金是否有資格被委任為遺產受託人。
免針紙覆核郭卓堅勝訴 逾 2 萬免針紙維持有效 郭：「香港市民是最大贏家」
7 名私家醫生被指濫發「免針紙」被警方調查，「長洲覆核王」郭卓堅提司法覆核，挑戰政府不承認 7 人所發出、逾兩萬張「免針紙」的決定，被高院法官高浩文裁定勝訴，下令撤銷局長決定，政府一方須付訟費。
判詞指，條例無賦權醫衞局局長宣告免針紙失效，政府稱出新聞稿屬「行政措施」，以通知公眾政府打算不承認相關免針紙，是玩弄文字、改寫歷史敍述。他又指，留意到一名立法會議員，因質疑政府決定不幸受抨擊，但他認為提出相關問題，與「支持」或「反對」政府無關。盡責的議員，是應該確保政府合法行使權力。
郭卓堅指，今次裁決顯示「公義得到伸張，香港仍是法治之都」，又形容自己勝訴，「香港市民是最大贏家」。醫務衞生局局長盧寵茂表示，會與律政司研究判詞再回應，重申局方有責任保障市民健康。
高級入境事務主任認偷拍女下屬裙底 官索社會服務令報告 11.4 判刑
一名 47 歲高級入境主任被控 2022 年 2 月，在入境處的機場辦公室內偷拍女下屬裙底，周五（21 日）在西九龍裁判法院承認一項「非法拍攝或觀察私密部位」罪。 辯方求情時指，被告事發後努力更生，獲妻子諒解和寬恕，他亦自行尋求精神科和心理科報告。裁判官李志豪聽取求情後，指考慮被告無案底和認罪，下令索取社會服務令報告和感化報告，並押後至 11 月 4 日判刑。被告准以原有條件保釋。 入境處回覆指，由於案件仍在進行司法程序，不宜作任何評論，又指一向非常重視人員的行為操守，如人員干犯刑事罪行或作出不當行為，必定會嚴肅跟進及處理，對其違法行為絕不姑息。
旁聽師被指煽動結案｜控方：毋須證意圖導致煽動後果 辯方：須考慮或僅魯莽之言
YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及一名六旬婦，被指在 2022 年 1 月旁聽鄒幸彤六四集結案時拍手及叫囂，被控「發表煽動文字」等罪，案件周五（21 日）作結案陳詞。 控辯雙方就「發表煽動文字」罪，如何證明「犯罪意圖」的元素上有爭議。控方認為，只須證明被告明知相關文字具煽動意圖，仍有意作出，已符合「犯罪意圖」的控罪元素。 辯方則指，被告的言論可能只是衝口而出的魯莽之言，控方不只要證明被告知悉文字具煽動意圖，更須證明被告有意圖造成言論所帶來的後果。裁判官押後案件至 10 月 27 日裁決。
涉咬甩趙家賢左耳正服刑 陳真稱遭 6 男襲擊入稟高院索償
中年無業漢陳真，涉於 2019 年 11 月 3 日於太古城中心外，咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人，早前罪成判囚 14 年半。他周三（19 日）入稟高等法院，指案發當日遭 6 名男子「私了」，受傷倒地，要求賠償，惟入稟狀未有透露金額。
免針紙覆核周五裁決 郭卓堅：條例無賦權宣告失效 政府：有廣泛權力拒絕人入處所
7 名私家醫生被指濫發「免針紙」被警方調查。政府一度公布，7 人所發出的逾兩萬張「免針紙」於本月 12 日起失效。「長洲覆核王」郭卓堅入稟申請司法覆核，高院法官高浩文早前頒下臨時禁制令，令到涉案「免針紙」暫續維持有效，直至另有頒令。案件周四（20 日）進行正審聆訊。高浩文聽畢雙方陳詞後，將於周五（21 日）頒下書面判詞。 郭卓堅一方指，條例並無賦予局長權力宣告免針紙失效，局長是「走後門」取得權力作出相關決定。而根據衞生署首席醫生的誓章，她亦同意部分人有正當原因持有涉案免針紙。盧寵茂一方則認為，《預防及控制疾病條例》賦予局長有廣泛而靈活的權力，拒絕涉案免針紙的持有人進入指定處所，以控制疫情及保障公衆健康。
涉送雞頭、紙紮衣包予足總 CEO 譚秋朗 足總前董事曾王琬琪認刑恐罪候判
香港足球總會前董事曾王琬琪涉先後兩次，聘司機送雞頭、紙紮衣包及公仔等予足總行政總裁譚秋朗，她早前被控 4 項刑事恐嚇罪，周三（19 日）在沙田裁判法院其中 2 罪，其餘 2 罪留法庭存檔。案件押後至 11 月 30 日判刑，期間等候索取精神科及社會服務令報告。 承認案情指，曾王琬琪曾接近每天、在非工作時間致電譚，討論近 2 小時有關足總的事宜，亦會要求譚直接向她匯報工作。二人其後因一隊由譚任董事的新球隊，加入港超聯賽爭執，雙方的工作關係惡化。 足總網頁顯示，曾王琬琪現時已非董事局成員。
挑戰警方據《國安法》細則手令查新聞材料 黎智英司法覆核敗訴、上訴遭駁回
2020 年 8 月 10 日，警方國安處拘捕《壹傳媒》創辦人黎智英、他 2 名兒子和多名集團高層，並按法庭手令檢取大批資料。黎智英 3 天後入稟要求歸還「新聞材料」，法庭於 2021 年 2 月下令暫時封存相關資料。 警方 2022 年 7 月 8 日，據《國安法實施細則》申獲新搜查令，容許搜查從黎智英手機取得、約 8000 多項的「新聞材料」。黎智英提出司法覆核，8 月被裁定敗訴後提上訴。高院上訴庭周三（19 日）駁回申請，並下令黎智英一方支付訟費。 上訴庭判詞指，為有效防範、制止及懲治危害國安罪行，「警方必須能夠展開任何有效搜查，包括載有危害國安犯罪證據的新聞材料」，又指儘管新聞材料對新聞自由重要，但在刑事調查中並無豁免。
8.25 荃灣｜7 男女非法集結案審結 全罪成判囚 最後 3 男判囚 11 個月至約一年
2019 年 8 月 25 日，網民發起「荃葵青遊行」，及後有人堵路。7 男女被控非法集結等罪的案件審結，全部罪成被判囚。當中 5 人經審訊後被裁定非法集結及襲警等罪成，2 女被告早前判囚，而 3 名男被告周三（19 日）在西九龍裁判法院，被判囚 11 個月至約一年。 辯方力陳，本案沒證據證明被告作出激烈行為，當中一男更因本案承受沉重壓力，導致內分泌失調，引致糖尿病，而且本案出現檢控延誤，希望法庭酌情扣減。 裁判官李志豪指，即使沒證據顯示 3 人曾作出極端暴力行為，但案發時社會事件「此起彼落」，各人罪責大同小異。官最終就檢控延誤，酌情扣減一個月刑期。 兩男被判囚 11 個月一人另涉襲警被判 11 個月 4 周 3 名男被告為何卓軒（24 歲，運輸工人）、張家榮（25 歲，無業）和李㑊橉（29 歲，調酒師）。裁判官判刑時指，3 人經審訊後被定罪，無悔意可言，而案發時現場示威人數眾多，覆蓋範圍甚廣，為時不短。 官續指，雖然沒有證據顯示 3 人在任何時候有極端暴力行為。但案發時社會事件「此起彼落」，各人罪責大同小異。就 3 人共同面對的非法集結罪，裁判官以 12 個月作量刑起點，就檢控延誤酌情扣減一個月，至判囚 11 個月。 其中任職運輸工的被告何卓軒，同時被裁定襲警罪成，裁判官就此罪判囚 7 周，但不同意兩罪沿於同一事件，在考慮整體刑期後，決定當中 4 周分期執行，何就兩罪須面對 11 個月 4 周的刑期。 辯方：案件檢控延誤、望酌情扣減控方認同出現延誤 3 名被告的代表律師均希望法庭考慮案件檢控延誤，酌情扣減。控方回應指，警方於 2020 年 … Read more