去年 6 月 26 日，社民連主席陳寶瑩和 3 名義工於港鐵沙田站擺街站，聲援吳文遠及梁國雄等在囚人士；4 人其後被警方票控，指他們非法籌款，違反《簡易程序治罪條例》。各被告周四（ 26 日）於沙田裁判法院認罪，陳寶瑩被判罰 1200 元，其餘被告則被判罰 800 元。
陳寶瑩於庭外表示，細小的政黨需要依賴市民捐助而生存，擺街站卻遭警方票控，變相扼殺街頭募捐的空間。
身在現場 見證記錄
焦點
11.11 西灣河｜「熊仔餅」與一青年被控搶槍 控方：兩人步步進逼 辯方：警撥槍當搶槍
2019 年 11 月 11 日「黎明行動」，有人號召在西灣河堵路發動「三罷」，期間青年「熊仔餅」周柏均中槍，事後與另一青年被控企圖搶槍及阻差辦公等罪。控辯雙方周四（ 26 日）在區域法院完成結案陳詞，法官謝沈智慧押後至 8 月 29 日裁決。
針對搶槍罪，控方指，案發時兩被告向開槍警員「步步進逼」，周柏均中槍前，周和胡都有嘗試搶槍。代表周的資深大律師駱應淦質疑，開槍警員 A ，案發前從沒參與制服示威者的行動，片段中見他表情「有少少驚惶失措」，認為法庭應考慮，「會唔會因為佢唔夠經驗，對咁嘅大場面有啲過度敏感」，誤把周撥開手槍的動作，視為搶槍。
警員被指駕警車撞倒女途人致昏迷 被控危駕致嚴重傷害 准保釋候訊
2021 年 11 月底，一名警員駕駛警方私家車，駛至油塘油美苑對開行人過路處時，撞倒正在過路的女途人，對方當場昏迷、手腳受損，事後由救護車送院。警方事後以「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪」，拘控涉事警員。 案件周四（26 日）於觀塘裁判法院提堂，被告暫毋須答辯，無律師代表。控方不反對被告保釋，主任裁判官錢禮將案件押後至 6 月 24 日再訊，被告獲准以現金一萬元保釋，期間須居住於提供地址。 涉事車輛為警方私家車 綜合控罪書及警方公布資料，涉事警員當時駕駛一輛警方私家車。控方於庭上指，需時處理轉介文件，要求押後案件，並不反對被告保釋。 被告林浩（32 歲）被控一項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪，他被指於 2021 年 11 月 29 日，在九龍觀塘鯉魚門道近高超道交界危險駕駛車輛，引致姓張事主身體受嚴重傷害。 警方日前就案件表示，非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，定必嚴正處理。 KTCC791/2022
黎智英涉欺詐案 周達權認有份批核「力高」職員開支 同意是否申牌照非黃偉強管
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪，周三（25 日）踏入第 12 日審訊，控方證人、前壹傳媒高層周達權繼續接受辯方盤問。
辯方指出黎智英的私人公司「力高」與壹傳媒，使用相同採購申請表，周稱部分字眼有出入，「唔可以話係一樣，我覺得大致相同」。周又承認，「力高」員工申請利是開支，自己作為壹傳媒高層有份簽名批核，稱屬「常規做法」。
周又供稱，黃偉強一直與科技園聯絡、處理牌照申請，當被問及由誰負責公司牌照事宜，周一度支吾，後同意申請牌照屬重大決定，應否申請並非由黃管轄。案件周四（26 日）續審。
林景楠涉沒做妥選舉廣告申報 入稟申請免刑罰獲批 官接納缺乏經驗
「阿布泰」創辦人林景楠 2020 年參選第七屆立法會換屆選舉，被指沒向選舉委員會做妥選舉廣告申報，涉違反 3 項《選舉條例》。林景楠其後入稟高等法院，指事件是團隊缺乏選舉經驗、疏忽下引致，事後亦有補救，申請免除相關刑罰。
高等法院法官楊家雄周三（ 25 日）頒下書面判決，接納林景楠辯解，免去他 3 項違反《選舉條例》的刑罰。法官指，林景楠對法例無知並非辯解，但考慮林呈交的其他選舉申報文件，包括選舉開支、捐贈申報等，都有做妥，接納他非惡意違例，只是缺乏經驗所致。
11.18 理大衝突｜5 人否認暴動罪受審 的士司機供稱穿深色衣物 以免遭示威者「私了」
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」與警員爆發衝突，213 人被捕。其中一宗涉及 6 名被告的案件，有 5 人否認暴動罪，周三（25 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）進行第 15 日審訊，當中 31 歲替更的士司機出庭作供。
司機供稱，當晚在油麻地附近買晚餐，折返時被防暴警察拘捕。他指身上的防毒面具、泳鏡等都是工作所需，以免吸入催淚煙後未能駕車。至於他穿深色衣物，因有時載客受示威者「磚陣」阻礙，要下車搬走，為免被示威者發現其的士司機身分後遭「私了」，「所以個衣著咪盡量融合返佢哋」。他又供稱，示威者對的士司機有偏見，若穿深色衣物，「警察有理據佢都會放行我，但係示威者你係控制唔到佢哋」。
阮民安被指煽動案 被指偕妻等欺詐遭加控 押至 6.7 區院答辯
歌手阮民安被指於社交媒體咒罵法官、嘲笑殉職水警，並對政府防疫政策大唱反調，早前被控一項「作出具一項或多項煽動意圖的作為」罪，還押至今逾 3 個月。案件周三（ 25 日）在西九龍裁判法院再訊，控方修訂控罪及加控一項欺詐罪，指阮民安偕同已離港的妻子及前舅仔，訛稱將販賣曲奇所得收益，用作資助一名暴動案女被告，並將案件正式轉介區域法院審理，排期於 6 月 7 日答辯，獲主任裁判官、國安法指定法官羅德泉批准。
阮沒有保釋申請，須繼續還押。他離庭時向親友擺出打電話的手勢，亦有向旁聽人士揮手道別。
「起底」刑事化首案 男子被控 4 罪准保釋候訊
政府去年 10 月將「起底」行為刑事化，個人資料私隱專員公署同年 12 月拘捕一名 31 歲公司董事，指他涉嫌與一對男女發生金錢糾紛後，在網上平台談及相關細節，並公開對方的個人資料。
公署落案起訴他 4 項「在未獲同意下披露個人資料罪」，案件周三（ 25 日）在西九龍裁判法院提堂，是新法例生效以來，首宗針對網上「起底」的案件。裁判官鄭念慈應辯方要求，押後案件至 7 月 20 日，以徵詢法律意見及索閱文件，期間批准被告保釋。
梅啟明指電影《梅艷芳》侵權 官指梅所持商標與電影無關 「你唔識法律係嘥時間」
一代香港天后梅艷芳同名傳記電影 2021 年 11 月上映不久，其胞兄梅啟明即入稟高等法院，稱電影公司安樂影片未經他同意，就擅用其已註冊的「梅艷芳」商標，要求法庭禁止公司繼續侵犯商標、並向有關公司索償。
案件周三（ 25 日）在高等法院作指示聆訊。安樂影片以梅啟明沒勝算為由，向法庭申請剔除官司，指他所持的「梅艷芳」商標都與電影範疇無關。梅啟明則申請押後，稱「受到我阿媽壓力，令到我而家所有嘅嘢無法處理」，但強調「侵權就真係侵權㗎啦，商標訂明梅艷芳中文同英文都唔能夠畀人盜用」。
法官陸啟康則指梅啟明不熟悉商標法，若他不諳法律、不找律師而申請押後，「係嘥時間」，「我驚你返嚟只會揹到一身都係訟費」。梅則承諾會找法援及律師跟進。法官遂押後本案至 7 月 25 日再訊。
宣誓簽「天日昭昭」被促退休 環保署前督察申覆核許可被拒 官：「天日昭昭」屬口號
政府 2020 年底起要求公務員宣誓，效忠港府及擁護《基本法》，否則須離職。環保署胡姓前高級督察報稱 2021 年 4 月在宣誓聲明上三度簽署「天日昭昭」，被局方指沒簽妥聲明而下令他提早退休。他之後向法庭申請司法覆核許可，質疑當局決定違憲。法官高浩文周二（ 24 日）頒下判決，拒絕批出司法覆核許可。
法官引述公務員事務局代表指，若一個人簽上「我不同意」或「我有疑問」，從常識看來均不會視為簽名，即使對方簽「我支持政府」亦然。而「天日昭昭」典出宋代岳飛被處死前，意即天空、太陽可鑑我心，故在本案情況中是一個口號多於簽名。
法官亦指，根據胡及局方往來信件，胡從一開始對宣誓簽名表現厭惡，到後期聲稱已簽妥聲明，卻簽出他過往公事上沒用過的簽名，可見他沒有按宣誓要求，履行公務員職責，最終裁定胡的申請毫無根據，且公務員事務局要求他提早退休理由充分。