2020 年 6 月 30 日有市民參與觀塘 APM「和你 Sing 」活動，23 歲男學生事隔近 2 年被控一項非法集結罪，周四（13 日）在觀塘裁判法院認罪，被判囚 8 周。裁判官指，被告在警方多番警告下仍無動於衷，其行為可挑動在場其他人士，增加案件嚴重性。 辯方求情時透露，男生 2020 年聖誕節「踢保」返回英國讀書，警方 2022 年 4 月重新拘捕，當時他正身處英國，其後在 6 月回港並在機場被捕。辯方指，被告勇於接受後果而回港，期望法庭判處監禁式刑罰，讓被告盡早完成服刑，趕及在年底前返回英國修讀學位課程。
7 名醫生早前被指濫發「免針紙」被捕，當中牽涉的兩萬多張「免針紙」，原定本周三（12 日）無效。「長洲覆核王」郭卓堅早前入稟高等法院申請司法覆核，指當局廢除「免針紙」決定違法，要求法庭推翻，周一（10 日）獲高院原訟庭法官高浩文批出司法覆核許可，其後再頒下臨時禁制令，令涉案「免針紙」暫維持有效，直至另有頒令。 郭卓堅周四（13 日）接受查詢時指，收到法援署通知，稱由於他已打齊三針疫苗，不屬於「相關人士」，因此不合資格就有關司法覆核申請法援。郭卓堅認為，案件涉及公眾利益，自己屬持份者，將就法援署決定提出上訴。
理大男生呂世瑜，被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。 被告不服刑罰申請上訴許可，周四（13 日）在高等法院審理。法官關注「5 年以上刑期」，是限制「量刑起點」還是「最終刑期」，呂世瑜一方認為限制前者，律政司一方則認為是後者，並申請押後，進一步準備陳詞。法官應律政司要求，押後案件至 10 月 24 日續審。 呂世瑜穿着白色袖衫、格子毛衣背心出庭，開庭時不時望向家屬席，向親友擺心心手勢，離庭時又與他們揮手。
香港公開大學（現稱都會大學）轄下李嘉誠專業進修學院的前院長及課程總監，涉於 2017 年至 2018 年間，串謀籌備一個與「美容專業公會」合辦的企業課程，企圖藉此換取該公司月薪約 19 萬元的職位，各被裁定一項串謀索取利益罪成。 兩人周四（13 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）分別被判囚 15 及 10 個月。暫委法官香淑嫻指被告稱因「過份着緊為提高美容業質素」而犯案，供詞「難以置信，穿鑿附會」，又斥兩人為私利，貪污行為有損公大聲譽，須判處即時監禁。 法官同時接納辯方求情指兩人品格良好，扣減部分刑期。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。32 歲貨車司機否認暴動等罪，並爭議招認口供呈堂性。經歷 8 日審訊後，暫委法官鄧少雄周四（13 日）在區域法院指，接納其招認口供均屬自願、准予呈堂，並裁定本案表證成立。被告同日改為承認所有控罪，押後下周二（ 18 日）由控方宣讀案情，期間獲准繼續保釋。 根據上訴庭案例，被告在開審後第二日起計認罪，將不能得到全數三分一刑期扣減，扣減幅度將少於 20 %。
2020 年 7 月 1 日、《國安法》生效後一日，24 歲工程師在銅鑼灣被指於警員制服示威者時，以摺刀刺傷對方手臂，翌日凌晨在機場被捕。他承認暴動、有意圖傷人罪，周四（13 日）在區域法院被判囚 5 年。另一被指阻警拘捕示威者的 19 歲男子，則承認暴動、阻差辦公罪，被判囚 33 個月。 法官姚勳智判刑時指，被告用軍刀插警性質非常嚴重，受襲警員傷口距離動脈神經僅約 4 毫米，涉案襲擊可以致命。而警員傷口嚴重感染，日後只能做文職工作，對事業有長遠影響，法官形容「此類極嚴重傷人案，根本可在高院審理」。
政府指 7 名私家醫生涉嫌濫發「免針紙」，原定他們所發出的逾兩萬張「免針紙」周三（12 日）起失效，不過先後被立法會議員江玉歡質疑欠缺法律依據，以及市民入稟司法覆核挑戰。高等法院周二（11 日）頒令暫緩執行政府的決定。 高院法官高浩文同日頒下理據，首句即提及「不管欲達到的結果如何可取，手段亦有正確及錯誤之分」。他指出，考慮對市民自身及醫療系統的風險、已接種兩針或以上人數，以及不能排除有「免針紙」是正當發出等因素，認為頒令暫緩執行恰當。 法官亦初步分析防疫規例條文，認為醫務衞生局局長並沒權力，廢除或指示由註冊醫生發出的「免針紙」無效。法官認為，有理據顯示政府的陳詞錯誤，不過指有待下周四（20 日）聆訊處理。
50 歲男子被指於 2019 年在女友寓所打死 34 歲同居女友，並把遺體藏於床下。死者全身有 101 處傷勢，多條肋骨骨折、大範圍瘀傷等。被告擬承認誤殺罪，但不被控方接納。他否認一項謀殺罪，案件周三（12 日）於高等法院開審。 控方開案陳詞引述被告的會面紀錄指，死者生前曾在寓所大叫並掀起衣服，誣捏被告非禮強姦她。被告因另案被通緝，擔心死者驚動他人，所以把死者綁起，並曾數次打她。及後被告睡着，醒來時發現死者已沒有動靜，於是把遺體藏在碌架床下層的床板下。控方指，死者女同事其後曾到涉案單位留宿，死者遺體當時已藏在床下。
「12 港人」之一的喬映瑜，2022 年 8 月完成內地服刑後被押返香港，隨即因在港涉及一宗爆炸品案被捕。她被控妨礙司法公正、藏毒 2 罪，周三（12 日）在粉嶺裁判法院再提堂時，被加控製造及管有爆炸品兩罪。 喬映瑜的妨礙司法公正罪已首先轉介區院，押後 11 月 1 日在區院正式答辯。餘下 3 罪將同樣轉介區院，分另一案處理，押後 11 月 14 日在裁院再訊，以待控方準備轉介文件。喬沒保釋申請，繼續還押。
2021 年六四維園悼念集會，警方連續第二年以防疫為由反對進行。時任支聯會副主席鄒幸彤被指在社交媒體及報章發文呼籲市民參與集會，經審訊後被裁定煽惑集結罪成，判囚 15 個月，部分刑期與另案同期執行。鄒不服定罪及刑期上訴，周二（11 日）在高等法院聆訊。 上訴方爭議，警務處長沒盡「積極責任」，例如沒考慮替代方案協助和平集會進行，但鄒幸彤在審訊時不能挑戰警務處長決定，「其實幾荒謬」，又指鄒的文章沒有任何一句呼籲「大家到維園」。律政司則指，拒批集會可減人命傷亡，又指鄒在社交媒體、明報撰文，提及「今晚自己會去，希望今晚 8 點見到你」，故唯一合理推論，是鄒煽動市民到維園集結。 上訴方透露，鄒幸彤最快 2023 年 1 月 27 日刑滿，但因其他案須繼續還押。法官張慧玲指，會盡快在聖誕前頒決定。