前中大學生會會長蘇浚鋒，被指 2021 年在網上轉載前立法會議員許智峯倡選舉投白票帖文，被廉署起訴違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》。蘇在原審裁判官裁定控罪合憲後改為認罪，判囚兩個月、緩刑 18 個月，其後提上訴被駁回。高院暫委法官姚勳智周二（24 日）就其上月，拒向蘇發出上訴至終院證明書之決定頒判詞。
判詞提到，上訴方認為法庭錯誤假設，煽惑他人不投票或投無效票會不利選舉，但海外案例指禁止市民杯葛選舉，屬不合理限制言論自由，又認為說服他人是言論自由的核心，若視宣揚合法政治觀點為犯罪，不會為社會帶來效益。
律政司一方則重申，被告行為可能對選民自由投票施加不當壓力，又指選舉制度有漏洞，若不及時糾正，或礙「愛國者治港」、「一國兩制」，嚴重損害香港繁榮安定。
法庭最終裁定，本案控罪毫無疑問是顯然合理的，因控罪制定時，本港經歷了危及憲制、政治秩序的嚴重動亂和社會事件，引致全國人大常委會為本港完善選舉制度，再由本地立法會經充分辯論和討論制定立法。
「23 條」去年實施，以新煽動罪取代舊罪，但有未完的舊罪上訴案仍待審理。
18 歲青年被控 2020 至 2022 年篡改國歌歌詞、在「連登」等發布「港獨」等口號，原審時爭議控罪超出檢控期限、本港沒域外法律效力不果，選擇認罪，被判入教導所，其後提出上訴，但因待「譚得志煽動案」上訴結果，至今已押後近兩年。
司法機構網頁最新顯示，該上訴案排期在 2026 年 4 月 8 日在高等法院審理，需時一天，暫未顯示由哪位法官負責。
2021 年 11 月，34 歲防止罪案科高級督察涉於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長，並抓其胸部，其後欲以百萬元賠償，以換取事主夫婦不予追究。被告被裁定非禮及意圖妨礙司法公正罪成，判囚 6 個月 2 星期，獲准保釋候上訴。被告不服定罪提上訴，周一（16 日）在高等法院被駁回申請，維持原判，即時服刑。
上訴方指，原審沒有考慮上訴人供詞，即事主與丈夫合謀誣告他非禮，又指其作為不構成妨礙司法公正。暫委法官李俊文表示，上訴人作為一名高級警務人員，如真的遭「設局勒索」，不可能如 CCTV 片段中，不停道歉求對方原諒，甚至下跪，「更無任何值得驚慌、緊張或顧慮的地方」。官又批評，上訴人「一直堅稱其不合情理甚至幾近荒謬的案情，無疑是自欺欺人」。
七一立法會暴動案，王宗堯等 4 人審訊後被裁定暴動罪成，同案 8 人則於開審前承認暴動罪，12 人分別判囚 4 年 7 個月至 6 年 10 個月。王宗堯、港大學生會前會長孫曉嵐等 9 人先後提上訴。
司法機構網頁顯示，上訴庭將於 12 月 16 日開庭處理定罪和刑罰上訴許可申請，預料需時兩天。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。其中 5 人經審訊後定罪、判囚 5 年，提出定罪及判刑上訴，上訴庭周四（22 日）即日駁回，將於 6 個月內頒布判詞。
上訴方指，原審判刑沒考慮，被告等候裁決期間上教會等更生情況，官質疑「一邊堅持唔認罪，一邊又話我更生緊，冇意思㗎？」又指判刑有一籃子因素考慮，「唔係祈吓禱、去吓教堂、做吓義工」。
上訴方另指原審沒就年輕減刑。官指暴動罪嚴重，「唔畀（減刑）自然係道理，畀係認罪（及年輕）有可能支持到佢一時衝動，係額外酌情、扣減，兩者冇任何矛盾」。
被指為「香港獨立黨」主席的 41 歲葡籍男子黃煡聰，2022 年入境時被捕，他承認《國安法》「串謀煽動他人實施分裂國家」罪，被判囚 5 年。他就因刑期下限未獲全數認罪扣減，申請刑期上訴許可，今年 4 月被上訴庭駁回。
終審法院網頁顯示，黃煡聰已向終院申請上訴許可。據司法機構網頁，案件暫未排期聆訊。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，在性侵女院友民事索償案敗訴，須向事主一方賠償逾 83 萬元。經事主一方入稟，張健華周一（12 日）被高院法官頒令破產。 原審時，法官信納張健華有性侵事主，亦批評張健華作供時的辯解「極之牽強」，裁定他非誠實證人。張早前就判決提出上訴被駁回，他稱將向上訴庭提出上訴，又批評判決「不合法理」，形容法官「瞇埋隻眼」、「歧視」。 文字報道：https://bit.ly/45cm2Yq
一名重案組警員於 2021 年把車停泊元朗時，被一名附近工作的男子，指其車輛影響其他車輛出入，兩人因而口角並報警，警員欲駛車離開時疑撞到該男子右腳，事後被控危險駕駛並被裁定罪成，判罰 5,000 元。警員不服裁決提出上訴，周五（9 日）於高等法院遭駁回上訴。
法官潘兆童於判詞中表示，認為裁判官的結論完全符合常理，而上訴人的說法，即上訴人當時認為，事主使用電話是欲「吹雞」阻離開，完全不合常理，「上訴人是一名警員，本席難以相信，當他知道王先生（事主）已報警後，仍然會單憑看見王先生使用電話，而認為他是要『吹雞』對他不利。」
