一名 46 歲男子於 2021 年被控企圖無牌管有一支槍械，以及無牌管有槍械及彈藥罪，共涉管有 4 支高於兩焦耳氣槍，以及 6,700 發鉛彈。案件周五（21 日）在區域法院（移師至荃灣裁判法院）進行答辯，被告承認兩罪，被判囚 18 個月。 案情指，海關截獲郵包發現有未組裝氣槍，警方其後到被告租用的大角咀工廈單位搜查。辯方求情時指，被告為「槍癡」，自少年時期收藏槍械，管有槍械並無非法用途或意圖，亦沒有在藏槍單位外進行射擊測試。 區院暫委法官溫紹明指，本案案情比較嚴重，涉及高動能的氣槍及鉛彈，危險性非常高，唯接納辯方所指行為並沒有對公眾安全構成實際威脅，最後兩罪刑期同期執行，判處 18 個月監禁。官又指，被告曾因無牌管槍在高院被判囚。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，其中一名年資逾 25 年的 51 歲前職員，被指連續拍打幼童頭部 10 次、拉扯手臂等。被告早前被裁定 4 項虐兒罪成，還押至周五（ 14 日）在九龍城裁判法院被判囚 12 個月。辯方將就定罪上訴，申請擔保被拒。 辯方求情指，被告聽取法律意見、多次翻看閉路電視後，逐漸意識到行為粗魯，自覺「欠佢哋（事主）一聲抱歉」。裁判官余俊翔判刑時指，被告的行為「說穿了就係體罰」，忽略孩童遭拉扯或拍打後幾乎失平衡，或面露痛苦等。 官又指，本案孩童因不同狀況無法與家人同住，留宿童樂居期間卻受到被告如此對待，「簡直係雪上加霜」，被告行為「嚴重影響公眾對政府、社福機構嘅信心，增加本案嚴重性」；又指若非市民揭發，「難以想像有關孩童幾時先可以逃出生天」。
31 歲平面設計師被指於 2022 年國慶翌日，在土瓜灣一間小學對開，損壞民建聯的國旗及區旗。被告承認侮辱國旗及侮辱區旗罪，還押至周五（14 日）在九龍城裁判法院被判囚 18 天。他 6 月底起還押，料短期內刑滿獲釋。 辯方引述被告父親求情指，「全個屋企都好愛國愛港」，被告自小學習普通話、曾到黃埔青少年軍校受訓，從不曾參與 2019 年的社運，家人後悔「冇勸佢飲咁多酒」，強調他過往奉公守法，「今次實屬不幸」，並願意賠償 200 元旗桿費。 裁判官梁雅忻判刑時指，國旗代表國家及其人民，「你侮辱國旗，變相你都係侮辱你自己」、「當其時原本應該開開心心地慶祝一個你自己嘅國家」，儘管案發地人流稀少、「但並非冇人睇到」，被告行為帶來「不良觀感」。
自稱零戀愛經驗的 31 歲男副店長，涉嫌從網上下載 377 段兒童色情影像，早前承認一項管有兒童色情物品罪，周五（16 日）在區域法院被判囚 16 個月，同時須接受心理治療。 法官王詩麗判刑時強調，管有兒童色情物品間接鼓勵相關製作，故量刑時需側重保顧兒童，又指片中兒童主要涉及 6 至 9 歲，部分為兩歲以下，加上影片多達 377 段，畫面令人感到厭惡和嘔心，須予以加刑。
一名時任男警被指於 2021 年向外圍賭博經營者，非法投注足球賽事及百家樂，涉款逾 32.2 萬元。他 2022 年 6 月承認「向收受賭注者投注」罪，被判處 120 小時社會服務令。 案件周三（7 日）在沙田裁判法院提堂，辯方引述報告指被告因遲到等原因違反社會服務令，求情指控罪非極嚴重罪行，被告現於廚房工作，月入約 1.5 萬元，要照顧懷孕妻子和 2 名女兒。 署理主任裁判官鄭念慈指，據被告過往表現認為他不能如期完成社服令，遂撤銷並重新量刑，考慮他初犯和認罪，已完成大部分時數，改判其監禁 10 日，緩刑一年。
現年 16 歲女童在 2015 至 2020 年期間，涉遭父親指插下體、脫去內褲稱「生咗好多毛，叻女」，又遭胞兄摸胸。兩父子被控 9 項非禮罪，父親早前認 4 罪；女童現時 17 歲胞兄就 5 罪受審，早前被裁定兩罪罪成，兩人周三（24日）在區域法院判刑，女童父親被判囚 29 個月，胞兄則被判處感化令 24 個月。 法官游德康引述女童的創傷報告稱，她自覺背叛父親，對於失去父親的關愛感傷心；另她遭侵犯後，曾向嫲嫲及姑媽投訴，但不獲信任。報告又指，她自尊心低落，曾有抑鬱徵狀；事件揭發後，她亦失去成為香港代表運動員的機會，造成打擊，此事對她帶來「痛苦印記」。 法官在判刑後向女童及其胞兄的姑媽稱，相信她於庭上聽到女童的創傷報告，稱「知道你唔會怪責佢，佢仍然好需要你嘅支持，相信你唔會放棄佢，係咪？」，又指「前面嘅路唔易行……希望你盡力協助兩位小朋友嘅成長」。姑媽則回應稱「好」。
2018 年除夕，警方在紅磡截停一名 20 歲男子，搜屋後發現他藏有槍械及近 900 發彈藥等。7 人陪審團周二（23 日）以大比數裁定被告「無牌管有槍械及彈藥」罪成，並裁定他管有當中 12 盒、不少於 424 枚的子彈，手槍及滅聲器則不屬定罪物件，周三（24 日）被判監禁 9 年 9 個月。
高院暫委法官游德康指，涉事子彈殺傷力大，放入手槍即可使用，會造成較大的人身傷害，性質令人不寒而慄。加上被告與「阿高」的通話紀錄會被自動清除，加強兩人溝通的隱秘程度，能反映其背後的暗黑意圖。
法官續指，子彈存放在沒有上鎖的地方，他人能夠輕易取走，落入不法之徒手上的風險極大，增加本案嚴重程度，須判處阻嚇性刑罰。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中一名 27 歲前職員被控 9 項虐兒罪，涉掌摑兒童臉部導致其頭撞牆、將兒童強行「劈腿」等，周二（23 日）在九龍城裁判法院，被判囚 4 個月 34 周。 辯方求情指，被告多年品行為「A」級，無不良嗜好如食煙飲酒，更會自資為兒童購買東西，為「好盡責嘅幼兒工作者」，僅因壓力犯案。 署理主任裁判官黃雅茵不接納以壓力為求情理由，指被告「自己放棄專業操守」，又指案情「實在令法庭感到萬分驚訝」，被告肆意發洩在兒童身上，絲毫看不到任何關愛，有一天更襲擊了 4 名兒童，而在本案中，其中 5 名受害兒童頭部受襲，其腦部可能受創。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中一名 54 歲幼兒工作者早前承認 1 項虐兒罪，還押至周三（3 日）在九龍城裁判法院被判囚 4 周。 署理主任裁判官黃雅茵指，此案暴力程度「不至於相當高」、非長時間襲擊，但強調對 2 歲兒童來說，等於「教導兒童從今以武力解決事情」。不過，官考慮當時被告為糾正男童行為，才用力拍其頭部，及後亦沒有其他虐兒行為，加上她已在童樂居工作 10 年，期間不曾虐兒，故不排除僅一時用錯方法。
66 歲男子疑因攤分電費問題，與 60 歲同住胞弟起爭執，期間持刀互襲。被告涉用刀捅死胞弟，死者證實身中 36 刀亡。被告否認謀殺罪受審，陪審團早前一致裁定被告謀殺無罪，接納他因被激怒行事，裁定誤殺罪成。法官李素蘭周四（30 日）在高等法院判被告監禁 7 年半。 法官判刑時提及二人雖然同住，但各自過生活，雙方沒有溝通，又對被告表示同情，形容他在本案中殺害的人，實際上與他無甚關係。官指，被告與死者二人自小已不和，只因二人是兄弟，被告一直忍受對方。多年來二人矛盾一直累積，至案發時終於爆發。二人由爭執，急速惡化至持刀互襲，未加思考而犯案。另考慮被告承認誤殺罪，給予相應刑期扣減後，判囚 7 年 6 個月。