The Witness 
曾任沙頭角分區指揮官、現年 45 歲的警司陸振中，被指 2022 年 6 月在同僚飯局非禮女下屬，及 7 月飯局醉酒後襲擊下屬、危駕。他否認 7 罪受審，早前被裁定 3 項非禮、兩項襲擊罪名不成立，餘下危駕及襲擊兩罪罪成。暫委法官勞潔儀周二（12 日）在區域法院判陸 240小時社會服務令、停牌 6 個月，另須自費修讀駕駛改進課程。
辯方求情指，本案摧毀陸的警察事業，對他及家人構成沉重打擊，3 年來飽受煎熬，其同僚求情信形容陸是「明燈」，愛惜及保護下屬。
官判刑時指，陸有良好品格，犯案行為有違以往紀錄，相信他不會重犯，案中亦不涉濫用職權，不會因被告是休班警而加刑。再者，陸可能因本案而失去工作及利益，十多年成果可能付諸東流，屬減刑因素，最終判陸 240 小時社會服務令。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（12 日）於高院踏入第 149 天審訊。第七被告何培欣的代表大狀郭憬憲開始結案陳詞。
郭向陪審員指，案發時何培欣與首被告何卓為「曖昧緊」，她看待對方訊息的態度是「正常就搭下嗲，你 Kam 我就 hea」，而她受對方的負面情緒影響，才勉強回覆說自己會擔任「文宣部」。法官問及「咩叫 Kam？」庭上出現笑聲。郭答「做尷尬嘢就自得其樂」。
另外，第五被告楊怡斯的代表大狀在結案質疑，警員對楊的辨認不可靠。第六被告張琸淇的代表大狀則指，張是因為「熱戀期」要陪伴男友才牽涉入案件，但知情不代表她有意圖參與。
第 148 天審訊｜第四被告方結案：警員沒警誡取TG密碼、抄記事冊 陪審團不應接納
2022 年，32 歲麥當勞經理涉要求 15 歲女員工為他口交，再在事主滿 16 歲時，以私密照要脅對方性交，遭拒絕後將相片轉發其他同事。被告否認 3 罪受審。法官林偉權周二（ 12 日）在區域法院裁定他「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」及「未經同意下威脅發布私密影像」兩罪成，判監 24 個月。
法官拒納被告稱，事主幫他「口」，是「吸咖喱雞」而非口交的辯解，裁定事主當天有在麥當勞更衣室內為其口交，而被告知悉她僅 15 歲。基於事主年紀，即使自願，在法律上也不合法。官亦信納被告曾威脅事主發布其私密影像，以令事主順應再與其性交；不過就發布罪，因未能肯定相中人是事主而不成立。
法官判刑時批評，被告身為 30 多歲成年人，明知事主未滿 16 歲仍與其發生關係，又指威脅發布私密照罪較猥褻行為罪嚴重，被告直至事主稱會報警方罷休，認為即時監禁無可避免。
63 歲報稱無業男子，涉於上周三（6 日）在深水涉南昌薈一間超市內，將多支混入尿液的汽水擺放在貨架上。他日前被捕，被控一項「意圖損害而施用毒藥或殘害性或有害物品」罪，周二（ 12 日）在九龍城裁判法院提堂。
被告身穿深灰色上衣出庭，上面印有「Enjoy Coca-Cola（享受可口可樂）」字樣。控方申請押後案件，待警方進一步調查。裁判官曾慶東將案件押後至 10 月 21 日再訊，並拒絕被告的保釋申請。被告保留 8 日保釋覆核權利，將於本月 20 日再作保釋覆核。
支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」案，周一（11 日）在高院召開第二次審前覆核。辯方確認何俊仁將改為擬認罪，並指已收到控方草擬的案情撮要初稿，辯方正檢視，估計需要召開紐頓聆訊（法律 101 文章）爭議案情的機會不大。
法官李運騰指案件將如早前所定，今年 11 月在西九龍裁判法院處理，預留 75 天，橫跨聖誕及農曆新年，又指會先處理鄒幸彤的申請，決定審訊「會如何進行，或者會唔會進行」。翻查資料，鄒早前提出「撤銷公訴書」等申請。
何俊仁自 2021 年被捕、還押，一度獲准保釋約 7 個月，其後被指違反條件遭重新收押，至今還押逾 1,200 天。李卓人、鄒幸彤則一直還押，至今逾 1,400 天。
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故的承建商「精進建築」，上周五（8 日）遭一間管理公司入稟區域法院，追討 5 月至 6 月，涉及屯門寶田邨的逾 18 萬元保安服務費。根據司法機構網頁顯示，暫未排期聆訊。
通訊事務管理局 2020 年裁定，港台《頭條新聞》內「無品芝麻官」及「驚方訊息」環節，屬污衊、侮辱警方，記協聯同港台工會提司法覆核挑戰決定，2021 年獲高院裁定部分勝訴。局方和工會其後各就敗訴部分提上訴。至去年，上訴庭駁回通訊局上訴；工會、記協則獲判勝訴，並獲撤銷通訊局的警告。
通訊局向上訴庭申請上訴至終審法院被拒，再直接向終院申上訴許可。上周四（7 日）終院上訴委員會拒絕向通訊局批出上訴許可，指案件無合理給予上訴許可的理由。換言之，通訊局無法再透過上訴挑戰上訴庭決定。
記協上周六（9 日）發布與港台工會的聯合聲明指，港台早已停播《頭條新聞》，通訊局裁決造成的傷害已無法挽回，惟法庭判決對香港的新聞、表達自由意義重大，肯定了諷刺節目作為藝術表達，和社會評論形式的獨特性。聲明指，終院的決定，是整個新聞行業的重要勝利，又呼籲通訊局承認錯誤、撤銷裁決。
在香港營運 9 年的外賣平台戶戶送（Deliveroo）早前撤出香港巿場，逾 1.2 萬名外賣員被視為自僱人士，戶戶送未交代遣散安排。多名外賣員入稟勞資審裁處，追討遣散費等。其中涉及 6 名外賣員的 4 宗案件，周一（11 日）一併於勞資審裁處進行聆訊。
其中一名申索人申請撤回申索，戶戶送的清盤人代表，申請 16.1 萬元訟費。審裁官黃敏妮質疑，清盤人是一併準備所有申索人的訴訟，直指申請「匪夷所思」，要求清盤人提供詳細的開支清單。清盤人需準備文件，押後 8 月 28 日處理。
另一名申索人申請無限期押後案件，待另一宗戶戶送的工傷案件審結，另 4 名申索人考慮後亦加入申請。清盤人反對押後，認為區院案的申訴理據薄弱，又憂再押後對債權人不公。審裁官認為，區院案必然會考慮，原告是否戶戶送的僱員，與本案的爭議點相同，適宜押後等候結果，批准申請。
駐守東九龍總區的 30 歲男警務督察，涉於 2023 年凌晨休班時，駕駛私家車在旺角疑衝燈撞到一輛的士，致該輛的士失控撞倒一名女途人，途人及後需截肢。警員被控一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」，早前裁定罪成，案件原定於周一（11 日）判刑。
辯方引述被告還押期間寫的求情信，指希望法庭大發慈悲，判處社會服務令，讓他可繼續以警察身分，回饋社會以彌補過錯。被告上級的求情信則提到，判刑會終結被告的警隊生涯，指社會需要熱心服務市民的警察，被告願意以實際行動彌補過錯，如舉辦分享會分享經驗等，用餘生彌補過失。
辯方稱，控罪的常規判刑為即時監禁，但法庭於特殊情況下可考慮其他量刑，而本案屬「中等程度的可責性」，即時監禁與被告的整體可責性不成正比。暫委法官黃國輝早前曾表明，不會考慮判處社會服務令，聽罷辯方陳詞後，則指現階段需取得社會服務令報告，惟即時監禁仍在考慮範圍內。官將案件押後至 9 月 1 日判刑，期間被告須繼續還押。
2019 年 7 月 14 日，沙田新城巿廣場爆發警民衝突，示威者杜啟華被指咬斷警長手指等，在刑事案中就襲警、傷人等 4 罪，被判囚 5 年半。在衝突中被杜用雨傘擊打導致手指骨折的時任高級警司梁子健，循民事向杜索償，案件周一（11 日）在區域法院開審。
後來晉升為總警司、去年已退休的梁子健供稱，受襲後無名指神經線受損，「呢幾年耐唔中痺痛」、「翻風落雨係麻痛」，亦帶來「心理上影響」。杜啟華自行應訊，他盤問梁時引述梁的物理治療報告，指梁除了手指外，腳踭、下背亦出現痛楚，可見痛感基於其身體老化而致，梁不同意。
杜另供稱，曾揮動雨傘但沒接觸到梁的手指。案件將在周二作結案陳詞。
法律101｜刑事與民事訴訟