The Witness 
一名 33 歲女子被指於 2023 年，因女兒與異性同學關係親密，掌摑及拉扯 12 歲親生女的頭髮，被控一項對所看管兒童或少年人襲擊罪。被告早前承認控罪，周一（11 日）於沙田裁判法院判處 12 個月感化令。
辯方求情指，被告非常關心其女兒，因其年少時的經歷，「希望個女唔好重蹈（自己）昔日嘅覆轍」，惟用錯方法。辯方又指，被告在案發後深感後悔，與兩位孩子分開對其是很大的教訓，並指其願意遵守感化令，望法庭寬大處理。
裁判官施祖堯指，明白被告因緊張女兒而犯案，惟認為被告「有少少失控」。官稱現今社會的法律，不容許體罰出現，又稱體罰沒有效用，反而會成為不良榜樣，「可能將來你小朋友都會學你咁做」。官考慮被告家庭情況及本案案情後，終判處被告感化令。
編按：黎智英被控《國安法》下「串謀發布煽動刊物」及「串謀勾結外國勢力」案，將於 8 月 14 日（周四）續審，由控辯雙方結案陳詞。控方指控黎與《蘋果》高層串謀發布 161 篇煽動文章，意圖引起對中央或香港政府的憎恨，並指黎為「激進政治人物」，請求外國實施制裁，黎作供時一一否認。
在過去 146 日審訊，《法庭線》分別整理控方一連三日開案陳詞、6 名控方證人供詞重點、亦將黎智英 52 日供詞重點，分成蘋果編採篇、國際聯繫篇。此庭審筆記以另一角度呈現庭上畫面，重溫審訊重點。
2024 年 11 月 20 日，黎智英國安案開審近一年，經歷《蘋果》高層張劍虹、陳沛敏、SWHK（重光團隊）成員李宇軒等 6 名控方證人先後作供，踏入第 93 日審訊。
「我們準備好下一個階段。」辯方資深大律師彭耀鴻站起，向三位法官說。
旁聽席、記者席屏息靜氣，穿著白恤衫、綠色冷衫及啡色西裝外套的黎智英，戴上眼鏡、精神不俗，在三名懲教職員押解下步出被告欄，走向證人枱，旁邊坐著一位傳譯員。
黎智英用左手持聖經，依天主教形式、朗聲以英語宣誓——這是他自 2020 年 12 月還押、近 4 年來首度「開腔」，圍繞《蘋果》煽動刊物、勾結外國勢力等指控逐一解釋。
52 日的作供，由冬天持續至春天，橫跨黎智英的生日、聖誕、人日和新年。每逢特別日子，開庭前總有旁聽者向他送上祝賀。黎智英背影清瘦不少，轉身望向旁聽席微笑時，雙眼眯成一條線，又向家人飛吻、打招呼。
相比開庭前的熱絡、從容，作供時的黎智英格外嚴肅、坐得端正，全程以英語作答。接受辯方提問時，他語氣平實、冷靜，至控方盤問階段，氣氛變得緊張，經常出現唇槍舌劍的場面。當黎智英不滿控方的指控，偶爾會以嘲諷、反詰方式回應。
三位法官亦不時發問，當黎智英面對法官質疑，有時按捺不住回嘴，指法官曲解其意思。法官顯然不同意，多次警告、反駁，雙方交鋒不時疊聲。
重溫黎智英的種種論述，要回到起點，由 1989 年說起。
曾任全國政協委員的資深大律師胡漢清，涉於 2024 年 8 月在羅便臣道不小心駕駛，事後沒按警方要求提供司機資料，被控「沒有在要求下提供資料」及「不小心駕駛」兩傳票控罪。案件周五（8 日）於東區裁判法院進行審前覆核。
胡漢清自行應訊，稱將爭議涉案行車紀錄儀片段的呈堂性，又指曾向警方申請延長提供資料的期限，有文件佐證。胡另指，就「不小心駕駛」罪，願承認較輕的「越過雙白綫」傳票罪。
案件定於 10 月 14 日開審，法庭要求控方在 28 日內，確認會否接受辯方的認罪協商，以及對片段呈堂性的立場。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（8 日）於高院踏入第 148 天審訊。第四被告張家俊的代表大狀張志輝完成結案陳詞。
辯方指，警員拘捕張家俊時踩其左膝及捶打胸口，張在非自願下交出 Telegram 密碼，警員承認沒警誡，其做法侵犯基本權利。此外，調查警員就拘捕及扣查張的供詞，有矛盾及不合理之處，有兩份記事冊出現一樣的錯別字，有警員明顯抄襲，陪審團不應接納。
辯方亦引醫療報告，指醫生診斷張被捕後的傷勢是外來、新創，並非控方所指是先天性；又指張求醫時有可能有警員在旁，所以他不能向醫生提及被警員打。案件下周一續，第五被告一方將繼續結案陳詞。
第147天審訊｜辯方稱第三被告被捕後 被指為其TG帳戶曾打電話 另質疑警編撰證供
22 歲男子被指於去年 6 月至今年 4 月期間，於 X 和 Instagram 發布煽動帖文，早前控罪由《維護國家安全條例》（俗稱 23 條）下的「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪，改控為一項《國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪，周五（8 日）於西九龍裁判法院再訊。
《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德應控方申請，將本案轉介至區域法院審理，押後至 8 月 21 日區院再訊，被告續還押。被告穿灰色外套、神情嚴肅。散庭時，旁聽人士向被告說「撐住呀」。
台灣國民黨立法院黨團總召傅崐萁今年 2 月率團來港，台灣陸委會翌月披露其團員之一、55 歲台灣女子入境香港時被捕，被起訴一項洗黑錢罪，周五（8 日）被解往西九龍裁判法院再訊。控方庭上讀出新修訂控罪，涉案日期擴闊約一個月，涉及金額亦由原本約 1.5 萬美元，增至 55.6 萬美元及 4.5 萬歐羅（折合約逾 477 萬元港幣）。女子以國語稱「明白」。案件將轉介區域法院處理，女子沒保釋申請，繼續還押至 8 月 28 日在區院再訊。 新修訂控罪 擴闊犯案日期、增涉事金額 被告陳慧芝（55 歲，報稱業務發展），控罪書顯示她為台灣籍、住台灣。她被控一項俗稱「洗黑錢」罪行，即「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」。 新修訂控罪指，被告於 2019 年 12 月 3 日至 2020 年 1 月 7 日期間 （包括首尾兩日）在香港，知道或有合理理由相信一筆存於中國銀行（香港）的約 55.6 萬美元及 4.5 萬歐羅款項，全部或部份、直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益而仍處理該財產。 至於原有控罪，則指被告犯案日期為 2019 年 12 月 19 日，涉額為 1.5 萬美元。 WKCC723/2025
今年 5 月被革職的前紀律部隊人員周四（8 日）入稟高院，提出司法覆核，要求法庭推翻公務員事務局的決定。入稟狀指，她約於 2019 年 8 月被警方拘捕，警方之後表明結案，她在部門內部調查指出對事件記憶模糊，公務員事務局不接納，將她革職，令她失去有薪假等福利。
申請人由大律師黃宇逸代表，指出局方的決定程序不當或不合法，局方不接納申請人的解釋亦屬不合理。申請方亦指，局方引用的兩個公務員紀律個案的例子都不恰當，局方引用錯誤，其革職決定是壓迫性。入稟狀未有提及申請人被警方拘捕的原因或被革職的詳情。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
正就民主派初選 47 人案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒，今年 6 月初在赤柱監獄被捕，被控《國安法》串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，周五（8 日）在西九龍裁判法院再訊。
《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德應控方申請，將案件押至 9 月 5 日作提訊日，以處理交付高等法院審理程序，黃無保釋申請，聆訊歷時兩分鐘。散庭後，黃向旁聽席鞠躬、揮手，旁聽人士亦高呼「保重呀之鋒！」。
