The Witness 
2020 年母親節，有人響應「母親節行街」活動，於旺角新世紀廣場一帶集結，及後旺角爆發衝突，逾 200 人被捕。其中 4 男否認非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器罪，經審訊後，其中 3 人周五（12 日）在九龍城裁判法院，被裁定非法集結罪名不成立；19 歲男子則兩罪全部罪成，還押至 5 月 25 日判刑，候索勞教中心等報告。 裁判官葉啓亮指，罪成被告作供時，就何時、為何在旺角出現拋出兩個版本，「反覆無常，明顯沒告知法庭真相」，加上他當時裝束與其他示威者沒明顯分別，又攜有生理鹽水、行山杖等，是懷有共同目標破壞社會安寧。 至於另外 3 人，裁判官拒納其中 2 人的案情，但指單憑呈堂片未能肯定被告有非法集結；另外一人裁判官則指不排除辯方案情真確，故罪名不成立。
屢被高院上訴庭及終審法院，批評決定錯誤的原訟庭法官金貝理，於 2021 年審理一宗少年販運可卡因案件時，考慮其年齡及精神狀況後，判入教導所。律政司不服刑期過輕提覆核。上訴庭 3 名法官其後改判少年監禁 4 年，周五（12 日）於高院頒下決定理由。 判詞引述原審時金貝理考慮男子年輕等因素，認為把他關押在成人監獄，與真正毒犯共處並無幫助，又考慮其心理精神問題等，決定破例判他入教導所。上訴庭指，針對嚴重販毒案，是次判刑屬史無前例（unprecedented），明顯不足，又指公眾阻嚇應比個人更生更重要。法官認為，原審理應判處 6 年監禁，考慮少年已在教導所服刑超過一年，改判囚 4 年。
32 歲男維修工人被指在「連登討論區」呼籲新冠肺炎確診者「四圍去播毒」，以及曾發布涉及鼓吹傷害法官、警員的言論，周五（12日）在區域法院承認「煽惑他人有意圖而傷人」等 3 罪，被判囚 11 個月。餘下兩罪則達認罪協商，存檔法庭。 法官李慶年指，煽惑他人干涉暴力屬嚴重罪行，即時監禁無可避免。但考慮被告不是名人，其中涉殺害法官、襲警的言論較概括，帖文沒引來回應，亦沒具體計劃執行，發布後亦沒發生嚴重襲警行為，罪責較其他案例低；加上被告調查期間合作、認罪見有真正悔意，相信他「經過是次慘痛教訓後」，重犯機會不高。 辯方大狀關百安求情時指，被告發言內容「絕對係令人反感，毫無疑問」，但「好彩丁點回應都無」，形容被告是「鍵盤戰士」，只是在網上虛擬世界「亂嗡」，「有個人喺佢面前唔會真係想傷害佢」。
政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」二維碼。5 人包括 3 名公務員，於措施生效當日早上，涉使用假「安心」進入灣仔入境事務大樓，各被控「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。 其中一名時任政府外判測試工程師早前被裁定罪成，還押 14 日後獲准保釋。裁判官王證瑜早前指本可判監，但接納被告有悔意，周五（12 日）在東區裁判法院按報告建議，判處 160 小時社會服務令。餘下一名時任入境處職員被告不認罪，案件排期於 5 月 24 日開審。
聽障男生襲警重審案，周四（11 日）在東區裁判法院踏入第三日審訊。拘捕警劉志威供稱，事後看到地上的助聽器，才得悉被告是聽障。他指與被告說話時，沒有提高聲量，辯方質疑「你知佢聾，都唔大聲啲講？」劉稱，被告表示聽到其說話，又指他與值日官對答流暢。劉在盤問下稱，因被告是弱聽而非聾人，故沒有安排手語傳譯員。 劉稱帶被告回警署後，著他致電母親。辯方質疑「佢聽障㗎，點打電話呀？」。辯方指被告只可以使用視像電話，又指「你邊有可能畀被捕人士自己操控電話？佢毀滅證據咪死？」劉其後表示，可能是自己致電被告母親，但否認在她抵達警署前，已開始替被告錄口供。劉周五（12 日）繼續接受盤問。
32 歲拉丁舞導師於 2014 年 6 月底，在尖沙嘴「重生植髮中心」接受抽脂療程期間死亡，負責手術的註冊醫生受審後被裁定一項誤殺罪成，判囚 6 年。醫生不服定罪和刑罰提出上訴，周四（11 日）於高院處理許可申請。上訴庭法官薛偉成即日批出定罪及刑罰上訴許可，擇日頒下判詞，並批准其保釋等候上訴。
申請人一方爭議原審法官不當引導陪審團，原審引述涉案包括 5 項疏忽，如沒有於死者鎮靜期間確保她有足夠氧氣、沒有遵守「鎮靜程序指引」，及抽脂後沒提供足夠監察等。但原審引導指，若陪審團認為其中「部分、全部或一項（some, all or one)」疏忽成立，便可裁定其罪成。申請方則指，控方提控基礎應為涉及全數 5 項疏忽。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，本周四、五（11、12 日）一連兩日因有被告不適而不設聆訊。繼施德來周四確診新冠肺炎，獲保釋被告黃碧雲在 Facebook 指，收到法庭通知，彭卓棋周四亦確診，案件暫押後至下周一（15 日）上午續審。
2019 年 10 月 4 日，政府引用《緊急法》，通過《禁止蒙面規例》。規例翌日凌晨生效前後，多區出現「流水式」示威，有中資公司門市被破壞；其中深水埗「中國移動」分店的玻璃櫥窗、捲閘遭破壞，被掠去約值 250 萬元手機及配件，3 人早前承認入屋犯法罪。 法官林嘉欣周四（11 日）在荃灣法院（暫代區院）指，案發時店舖中門大開，3 人路過因貪心而闖進店舖取走貨品，但即使有很大引誘，在文明社會中，大眾都應行為檢點和自我約束，否則與野生動物無異。法官指 3 人雖無預謀，但他們如趁火打劫，尤其孟加拉籍被告盜竊後，再度截返作案，故判囚 22 月；另 2 名年輕被告則被判入勞教中心。
2022 年 6 月 3 日，14 月大女嬰被發現倒斃於錦田住所的睡房角落，女童母親警誡下稱「我只係幫佢驅咗鬼，想令佢復活」。她的父母原被控謀殺罪，後被改控 1 項虐兒罪。兩人早前認罪，周四（11 日）在粉嶺裁判法院被判囚 3 個月。 署理主任裁判官黃士翔指本案屬「家庭悲劇」，被告愛錫女兒，惟「不幸受精神問題和宗教的錯誤影響」，另無證據顯示其行為導致女童死亡，被告僅沒有帶患病女兒就醫，而是希望藉祈禱驅鬼。 官再指，男被告接受藥物治療後精神穩定，兩人同獲教會及家人支持，具改過自新的決心。鑑於兩人原被控謀殺罪，男被告已還押了 335 日，女被告雖獲保釋、但早前還押 271 日，官指被告已接受刑罰，決定判處少於還押日數的刑罰，即 4 個半月監禁，經全數認罪扣減為 3 個月。
