The Witness 
前立法會醫學界議員兼公院醫生梁家騮，2002 年與一群公立醫院醫生不滿醫管局「候召制度」（on-call）剝奪法定假期及休息日權利提告。終審法院裁定兩者屬僱員法定權利，若被剝奪僱主應賠償，遂批准醫生就失去相應假期而提申索。梁家騮其後獲賠償 176 萬元。 不過稅務局指，賠款屬受僱收入，應予徵稅。梁家騮及後向高院提上訴並勝訴，獲裁定相關款項不須課稅。稅務局長不服決定提上訴，被上訴庭駁回，局長不服決定，申請許可上訴至終審法院。 上訴庭 3 名法官於周四（11 日）批出上訴許可，稱同意稅局一方所指，本案議題涉及重大廣泛的公眾重要性，有合理可辯之處。
警方於 2016 年展開臥底行動掃蕩元朗黑幫，拘捕 299 人，包括曾任特首選委、綽號「田雞東」的前元朗區議員、元朗廈村鄉鄉事委員會主席鄧勵東，以及 6 名疑為社團「和勝和」的成員及幹事等，7 人早前被裁定「聲稱是三合會社團的成員」等罪成。 鄧勵東、綽號「囝囝」的張銓漢和「日本仔」胡學霖，還押至周四（11 日）在區域法院被判囚 11 星期至 24 星期。法官葉佐文採納辯方案例，指閒聊期間自稱三合會成員沒有實質傷害性，但當中 2 名被告曾作出聲明以處理三合會衝突，須加刑以反映罪責。法官另接納因疫情至案件延誤，2 被告參與社區義務工作而作減刑。判刑期間，行政會議成員、鄉議局主席劉業強，鄉議局副主席林偉強等都有到庭旁聽。
2021 年 7 月，勞工處巡查發現中半山堅道 73-73E 號住宅地盤，涉未有為工人採取足夠安全措施，以防工人墮下。該地盤的「大判」顯利工程有限公司否認 8 項傳票控罪，經審訊後周四（11 日）在東區裁判法院被裁定所有罪名不成立。 裁判官王證瑜裁決時指，沒有證據顯示工人行走範圍的尺寸有問題，證人供詞有疑點。至於被告被指沒有提供用作支持的安全設施，如棚架、梯子，裁判官引述證人指，他沒看到鋁梯的腳下有碎沙石，亦沒發現有問題。
46 歲男警於 2022 年 10 月休班期間，在上水涉嫌破壞一間店舖的閉路電視鏡頭。男警早前被控一項刑事損壞罪，案件周四（11 日）在粉嶺裁判法院再提堂。 辯方申請繼續保釋，提及控辯將商討會否有其他方法處理案件。控方則反對保釋，並申請押後兩週等候精神科報告，以判斷他是否適合答辯。聽取雙方陳詞後，署理主任裁判官黃士翔批准索報告，並將被告還押小欖精神病治療中心，案件押後至 5 月 25 日再訊。
現年 47 歲男子，涉 33 年前（1990 年，當年 14 歲）在家中與當時兩名年僅 7 及 10 歲的表妹獨處時，分別強姦、非禮二人，又用筆插入 7 歲表妹私處。被告否認一項強姦、非禮及襲擊致造成身體傷害 3 罪， 4 女 3 男陪審團周三（10 日）於高等法院一致裁定被告此 3 罪罪名不成立。至於被告早前承認非禮及襲擊共 8 罪，法官張慧玲押後案件至 6 月 12 日判刑，下令為被告索取感化官及社會服務令報告，被告繼續保釋。 被告在求情信形容，本案是自己「一生中最後悔的事」，因錯誤及幼稚的想法，為事主帶來難以想像的傷害。他強調自己並非出於淫慾而犯案，當時對性一知半解，因好奇才犯案，誠心向事主道歉，希望結案後兩名表妹能夠釋懷。法官形容案件令人唏噓，又批評被告「好霸王」，欺凌兩名表妹。
2019 年 9 月 14 日，逾 300 名手持五星旗的市民在牛頭角淘大商場聚集，與反修例示威者發生衝突。警方事隔逾兩年半起訴 7 男，其中 1 人早前被裁定「在公眾地方管有攻擊性武器」罪成，還押至周三（10 日）被判囚 4 月。 裁判官屈麗雯指，案發時高峰期約有 3000 至 5000 人在商場聚集，情況隨時進一步惡化，被告管有涉案武器，可於混亂中傷人，認為他有備而來，產生的危險顯而易見，為保障公眾安全，須判處阻嚇性刑罰。 辯方提出檢控延誤，指被告的人生原已重回正軌，但因本案而再度脫軌，亦為他帶來不必要壓力。裁判官採納辯方說法，指律政司耗時 2 年才提供法律意見，做法不合理，對被告不公和影響其更生機會，故此酌情減刑。辯方申請保釋，等候就定罪上訴，裁判官認為本案有強烈證供，但考慮被告等待上訴期間或已服畢刑期，遂批准其保釋申請。
2019 年 7 月 1 日，有示威者衝入立法會大樓，多人被控暴動等罪，包括「47 人初選案」被告劉頴匡、藝人王宗堯等。其中一名案發時 21 歲男子，周三（10 日）於西九龍裁判法院（暫代區院）提訊。 辯方稱，兩份專家報告均指被告不適合答辯，但不反對控方按《精神健康條例》第 51 條，為被告索報告再作判斷。暫委法官李志豪押後案件至 5 月 24 日再訊，期間被告須還押等候報告。案件另排期於 5 月 29 日開審，預計審期 44 日。
2022 年初，七旬翁在網上結識 15 歲輕度智障少年後，兩度要求他上門替他肛交和口交，並支付數百元作報酬。老翁承認同性肛交、猥褻等 3 罪，周三（10 日）在區域法院被判監禁 2 年半。 暫委法官周燕珠指，被告聲稱懷疑自己陽痿，故嘗試透過肛交來測試，又稱妻子長時間工作，使他感到苦悶和寂寞而犯案，形容其行為令人厭惡。法官指，被告及事主年紀差異大、沒有使用安全套是加刑因素，須判處阻嚇性刑罰。
2021 年 9 月，一名案發時 22 歲無業女子自稱受內地公安指示，誘拐一名內地來港的女大學生到離島酒店，並向其父勒索 2 千萬贖金。被告否認一項串謀詐騙罪，法官李慶年周三（ 10 日）在區域法院裁定被告罪名成立，案件押後至 6 月 7 日判刑，被告須繼續還押。 辯方一度要求法庭索取背景報告，但法官指，背景報告唯一用途為探討被告是否有「遲來的悔意」，但被告至今毫無悔意，只懂指責他人，延續其「謊話工程」。最終辯方確認毋須索取報告。 被告早前供稱自己同為電話騙案受害人，深信自己是「特派員」的身分，又稱受公安人士威脅行事，對勒索一事不知情。法官批評，被告的說法出現嚴重矛盾，又指從她在錄影會面及庭上作供可見，被告聰明伶俐、心智成熟、思考敏捷，而且沒有客觀證據支持其說法，拒絕信納被告。法官裁定，被告是在自願及明知的情況下，參與團夥協議詐騙金錢。
2020 年，15 歲女童認識 38 歲男子，並稱呼他為「契爺」，後來男子強逼女童與前男友分手，二人其後交往。該男子涉於天水圍住所內，在女童不願意的情況下與她性交；當對方提出分手時，又掌摑她及扯頭髮等。男子被裁定「與 16 歲以下的女童非法性交」及普通襲擊兩罪成，周三（10 日）在區域法院被判監禁 3 年 9 個月。 法官郭啟安指，被告無視女童意願，在沒戴安全套下與她性交，形容是「霸王硬上弓」，利用對方年少無知，視其為洩慾工具。法官指，被告沒被控強姦罪應「額手稱慶」，又表示被告有同類案底，稱他沒有汲取教訓，「足見佢冥頑不靈，係不折不扣嘅性罪犯」，認為必須加刑，以儆效尤。