The Witness 
今年 1 至 2 月，區域法院有兩案、共 9 人，先後經審訊後，被裁定暴動或非法集結罪名不成立。律政司其後以案件呈述方式提出上訴，並向上訴庭單方面申請，要求法庭向 9 人發出拘捕令，帶返法庭以加諸有條件保釋。 上訴庭法官薛偉成在非公開聆訊聽取陳詞後，周五（10 日）拒絕律政司申請，指涉案被告均年輕沒有案底，未曾違反保釋條件，他們的人生因本案已被耽誤 3 年，亦因嚴厲的保釋條件嚴重限制人身自由，再向他們發拘捕令及施加保釋條件，並無需要亦不合比例。 判詞透露，律政司曾提出，若法庭拒絕是次申請，不應公開裁決，以免涉案被告得悉後離境。惟法官認為，公開法庭裁決，是執行司法公義的基礎要求，又指被告被裁定無罪後，已可隨時離境。
中年夫婦被指 2010 年至 2012 年間，以熱燙斗、𠝹刀、單車鏈等向印傭施襲，造成其身上至少 45 處新、舊傷痕，失去部分工作能力。夫婦 2013 年經審訊後被裁定襲擊等罪成，分別判囚 3 年 3 個月及 5 年半。印傭 3 年後入稟向該夫婦提出傷亡索償，聆案官鄭金蓮周五（10 日）於區域法院頒下判詞，下令夫婦須賠償約 87 萬及利息，另須支付訟費。 國際移民聯盟、印尼移民工工會等代表在判決後見記者，指事主 Kartika 得知判決後喜極而泣。代表透露，Kartika 現時失業，在印尼照顧 3 名子女，期望賠償金可用作子女的教育基金。工會又指，在本港現行法例下，外傭須與僱主同住，期望政府在今次事件中汲取教訓，作出檢討和改革，確保外傭受虐時有渠道尋求協助。
2021 年 5 月至 9 月，一名 16 歲中學生涉於中學等地方，偷拍教師、同學與不知名女性的裙底，被控 12 罪；周五（10 日）在九龍城裁判法院承認全部控罪。 辯方求情指，被告出生於虔誠的天主教家庭，少談性的話題，於生物課學習到人體結構時，對生殖器官感興趣，因成績不佳、沒朋友，家庭注意力全落在優秀的孖生兄長身上，以致自信心低落，希望以涉案行為獲家長關心。辯方續指，被告已獲另一校取錄，重讀中四更考取全級第一，「絕處逢生」。 裁判官余俊翔斥被告犯下了彌天大錯，案發時已 16 歲，應為行為負刑責，但考慮其背景批准索感化報告、心理報告和精神報告，被告以原有條件保釋至 3 月 31 日判刑。
2020 年 7 月 1 日、《國安法》生效翌日，多區有人上街示威。案發時年僅 17 歲的青年被指損毀港鐵天后站的設施，並在北角英皇道試圖點燃紙箱，一年後涉販運可卡因。他早前承認企圖縱火、販毒等 4 罪，還押至周五（10 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）判刑。 法官王詩麗判刑時指，被告行為無知、愚昧及自私，伙同另一人破壞港鐵設施後未有罷手，反而走出英皇道試圖點燃紙箱，一而再、再而三犯案。法官又指，被告身穿黑衣、攜雨傘到場，「目的昭然若揭」，最終連同販毒罪，合共判囚 49 個月。
2022 年 4 月，曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏，被指與丈夫、骨科醫生趙名宇在黃埔花園 Aeon 偷刺身、蜜瓜等食物，價值逾 1,600 元。兩人否認盜竊罪，案件周五（10 日）踏入第七日審訊。 兩名被告選擇作供，當中莊供稱案發時為首次使用自助付款機，因工作繁忙且擔心身在內地、或受封控影響的幺女，導致執拾貨品時手忙腳亂。控方質疑為何如此擔心內地疫情，莊一度落淚指「我唔覺得我送佢（幺女）返去係做錯」。 控方追問莊，是否「對祖國的醫療冇信心？」，稱許多人倚賴蓮花清瘟膠囊，指莊聲稱擔心幺女，實是「作出嚟開脫自己冇畀錢嘅不誠實行為」。莊不同意。案件押後至 3 月 9 日作結案陳詞。
2019 年平安夜有網民發起「和你 Shop」行動，有市民於旺角朗豪坊遊行示威，事後 6 人被控非法集結等 8 罪。當中 5 男否認控罪，裁判官李志豪周五（10 日）在區域法院裁定，其中 4 人全部罪名不成立。餘下一名案發時 18 歲男生，則非法集結罪成。裁判官下令為被告索取勞教及更生中心報告，還押至 2 月 24 日判刑。 裁判官表示，現場叫罵警員聲音此起彼落，有證據證明罪成男生參與其中。另外 4 人則沒有足夠證據證明他們被捕前的行為。部分被告另面對的阻撓及抗拒警員罪均不成立，裁判官提到，有兩名警員的供詞有差異，不排除有證人誇大供詞，不接納其證供。案中兩名罪脫被告有訟費申請，獲裁判官批准。
47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，林卓廷、何桂藍、陳志全、鄒家成等 16 不認罪被告周五（10 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 5 天審訊，主要處理案件管理事宜。 控方擬引警方專家講解 Facebook 、YouTube 運作，何桂藍的代表大律師反對，質疑控方提交證供延誤，又指涉及《國安法》案件，辯方難找專家回應，惟法官陳慶偉指此屬「speculation（猜測）」。控方則承認沒遵從指示及早遞交，但辯方亦沒把握時間準備。最終法庭批准警方專家證供呈堂，但重申不等於法庭已接納內容，專家資格有待確認。 控方亦透露，4 名「共犯證人」料用 6 周時間作供及盤問，另擬傳召協調會議的目擊證人作供，但未說出姓名。10 名獲准保釋被告，周五起獲撤宵禁令及赴警署報到保釋條件。
2019 年 11 月發生理大事件內的示威者，213 人被指在油尖旺參與「圍魏救趙」行動被捕，其中 13 名男女被指於油麻地參與暴動，案件周五（10 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）續審。 辯方質疑，警方見人群穿深色衣服便作出拘捕，時任總督察否認並稱，事前接獲有暴動發生的情報，加上各人在現場逃跑、穿深色衣服，有足夠懷疑早前有人犯罪，強調自己「受過專業訓練」及「對法律有理解」。 另一署任警長供稱，他在追捕投擲汽油彈的人時，看到碧街附近一條窄巷有多人「塞住」，「總之郁都郁唔到」，他當時警告各人不准動彈，並與同僚設立封鎖線，再交由機動部隊處理。有份到場求援的消防隊長則指，當日到場見人堆約 1.7 米高，傷者中有 2 人昏迷，他們被救出後，隨即被警方帶走。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（10 日）於區域法院踏入第 28 日審訊。 控方繼續圍繞監警會就反修例運動的審視報告盤問，指「正常人」在 2019 年可向監警會提交「罪證」，若公眾不提供，相關資料就不會在報告內出現。鍾沛權認為，是因為公眾不信任政府、監警會，「大家可能覺得點解要交資料？會唔會成為執法部門用嚟追究嘅材料？」鍾舉例提到 7.21 元朗事件，指監警會獲得逾千相關片段，惟最後錯誤演繹資料，將當日形容為黑、白衣人的衝突，質疑監警會「比我哋睇多好多嘢，反而最後寫出嚟，比好多媒體少好多嘢」。 他指，當日同事在襲擊中受傷，陪對方往急症室時，看到很多傷者是普通市民，包括穿著白裙的孕婦，「所以唔係白衣人襲擊黑衣人」。他指事件令民情高漲，並非僅因案發當日事件，而是警方、政府對事件的評論、態度「就算唔係進一步加深（不滿），都係維持緊大家對 7.21 事件嘅不滿，因為（警方）係不承認，甚至嘗試扭曲、重寫 7.21 事件嘅真相」。案件下周一（13 日）續審。
47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，16 名不認罪被告，周四踏入第四日審訊。 控方完成開案陳詞，讀出餘下 8 名被告在初選的角色及發言。控方指，當中有 6 人都有簽署《墨落無悔》聲明書，發起人之一鄒家成曾受訪解釋，起草聲明是要防止「泛民主派單方面去撕毀約章」。 控方又指，部分被告除支持戴耀廷 35＋計劃外，亦提倡「攬炒」，其中余慧明曾撰文指「比起追求假希望，不如尋求真『攬炒』」、何桂藍則認同在國際戰線「攬炒」對抗中共。另外，鄒家成被指提倡「香港民族主義」、柯耀林及林卓廷則認同「光復香港」等。 文字報道：47人案｜控方指余慧明、何桂藍等倡「攬炒」 鄒家成草擬《墨落無悔》防泛民撕毀約章