2019 年 11 月 18 日警方圍堵理工大學，多人在佐敦被捕。兩名暴動罪成、判囚 50 及 56 個月的學生不服定罪和刑罰，提出上訴許可申請，上訴庭經聆訊後周三（5 日）頒下判詞，裁定當中一名申請人得直，撤銷定罪並擱置刑罰。
據《法庭線》統計，他為反修例案中，首名被指為示威者而就暴動罪上訴得直的被告。上訴庭指，原審時作供的警員，口供和呈堂片段「似乎存有不能磨合的根本差異」，惟原審、區院法官練錦鴻沒處理此疑點，故其暴動定罪不穩妥；又指原審亦忽略控方提出另一涉管有槌的控罪不應成立，仍裁定被告罪成，做法「是明顯錯誤的」。
另一報稱急救員的被告，申請被駁回，維持定罪。上訴庭質疑申請方主張在暴動現場提供人道醫療救護者，是沒意圖參與暴動，應受普通法的免責保護等說法是「自相矛盾」。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 128 日審訊，黎智英第 36 日出庭作供，控方第 10 日盤問，提到同案被告陳梓華早前供稱，於 2019 年 12 月與黎見面時，黎提及初選的好處，並著陳呼籲年輕人多關注。黎則於主問時否認曾作相關言論，又指自己沒留意初選。
控方引訊息顯示，黎同月較早前與民主黨李永達討論到初選，並著對方聯絡徒弟李兆富，指對方熟悉投票軟件可提供協助。黎確認曾介紹李兆富予李永達認識，但不記得誰先提出初選，指當時在泛民間已有所聽聞。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎早前供稱沒留意初選 盤問下承認在意 願為測試投票程式付費
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周二（4 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 127 日審訊，黎第 35 日作供。黎在控方提問下表示，相信陳梓華在勇武派有一定重要性，與對方聯絡只為平息勇武派暴力。
控方質疑，黎在陳赴英期間，安排他與人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯等人見面，目的不僅為平息暴力；黎稱，不是他說的每句話、做的每件事，都必須為平息暴力，反問「難道我叫他去廁所，也為了平息暴力嗎？你太瘋狂了！」
控方又問羅傑斯是否游說制裁、與香港敵對，黎斥控方多次把話強加諸於其口，形容「無恥無信」，官聞言喝止，提醒黎控制情緒，若不同意控方案情，只需表示不同意。案件周三（5 日）續審。
28 歲男子涉在 2019 年，在觀塘源成中心一間酒家爆竊，遇上保安員時襲擊對方，對方其後不治。男子承認兩項爆竊罪，否認謀殺罪，案件周二（4 日）在高院開審。
控方在開案陳詞指，死者受襲後，在後樓梯被同事發現，他當時浴血倒地，失去知覺，雙腿被桌布綁在一起，雙手被鐵線衣架綁著，上身有紙皮蓋著，另有藍色尼龍袋覆蓋鼻。
控方又指，被告在警誡下聲稱無意犯案，指爆竊是為了還債，他因警報響起離開卻遇上死者，向死者稱有人爆竊，並在對方擬回管理處報警時，從後襲擊對方。
法律101｜「謀殺」與「誤殺」有何分別？定罪門檻有何不同？
一名男子 2021 年在金鐘一間酒店與 16 歲兼職女友洗澡期間，遭 4 名男子闖進浴室拍裸體影片及勒索，又被威迫摸案中女子胸部。事主其後遭勒索，最終損失 131 萬現金及 5 隻價值共約 282 萬元的名錶。
案中兩名男子早前認罪判囚 36 至 40 個月。現年 19 歲涉案女學生經審訊後，被裁定非法禁錮及勒索罪成，還押至周二（4 日）在區域法院求情。
辯方指，被告如非牽涉本案，很可能被視為被控制賣淫的受害者，又指被告案發時剛滿 16 歲，精神狀況不穩，還押後有自殘傾向。法官押後至 3 月 7 日判刑，待索取被告最新醫療報告。
23 歲內地男子，涉於 2024 年 12 月被途人發現於山頂一帶形迹可疑，警方截查發現他背包內有望遠鏡等物，遂帶返中區警署。男子被指在警署內趁赴廁所時企圖逃跑，周二（4 日）在東區裁判法院承認「企圖在合法羈押下逃離」罪，被判囚 2 個月。
案情指，被告在警誡下稱「我沒有逃跑，那個又不是出口」。主任裁判官蘇文隆在庭上問他為何逃跑，被告一度答「我害怕鐵鏈」、「我害怕那個房間」，於是逃往「黑色那間房」。
辯方求情稱，此次是被告首次來港，他逃跑因希望冷靜，現冀盡早離港，往後不會再來港。
2022 年初，41 歲男子於交友程式「Heymandi」認識 16 歲少女，邀她赴家「玩貓」並稱給她千元零用錢；少女上門後遭強行性交。陪審團經審訊後裁定男子強姦罪成，時任高院暫委法官胡雅文判處他監禁 8 年。
上訴庭法官彭偉昌周二（4 日）頒下判詞駁回男子提出的申請，指不認為原審的加刑因素涉量刑過重，又指就算上訴庭予以減刑，也並非影響他可否保釋的因素。
對於申請方提出原審時辯方大狀不稱職，例如沒盤問事主曾呻吟等，官反駁指程度不足以妨礙公平審訊，又指性交是否事主自願或者被逼接受，全屬由陪審團決定的議題。
中國建設銀行（亞洲）時任部門主管兼總經理，否認 2023 年在中環的行人天橋、隧道等三度非禮，以及在辦公室兩度襲擊韓裔女下屬，周二（4 日）在東區裁判法院接受第二日審訊。
庭上披露，事主在最後一次非禮事件兩個月後，被人事部勸退離職，其後就涉案非禮等事件報警。事主解釋因此前仍在職，難以想像在被告仍是其上司的情況下報警，所以未有即時報警。
辯方屢質疑，事主是在平機會建議才報警，又播放事主與平機會職員會面片段，指事主對職員的建議有回應。事主否認，重申被勸退離職前已想報警，亦是自己決定報警。案件周三續。
建行亞洲部門主管否認非禮、襲擊女下屬受審 事主：曾說Don’t touch me
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（4 日）於高院踏入第 45 天審訊。
刑事情報科（CIB）警員供述到宏創方單位控制受查人的行動，他在辯方盤問下確認當時戴上頭盔及保護裝備。辯方播放閉路電視片段，顯示有戴上頭盔的人，其後畫面大部分呈黑色。警員確認戴頭盔的人用物品遮掩鏡頭，指相信該人為其隊員。
法官追問為何有此動作，警員提出「呢個算唔算牽涉戰術嘅問題？」控方隨即要求陪審團避席。法官其後稱，證人的答案可能涉及戰術運用，故需暫時擱置該部分。案件周三續。
第 44 天審訊｜首被告手機訊息討論爆炸後現場播歌 有人錄音稱「一定要殺一隻狗」
男團 MIRROR 2022 年 7 月紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。舞蹈員李啟言（阿 Mo）入稟區域法院，要求僱主公司「舞館」根據《僱員補償條例》，就其「永久地完全喪失工作能力」、醫療費等賠償。
案件周二（4 日）在區院處理，「舞館」繼續沒派代表應訊，亦沒有接收申請方的文件。法官羅麗萍認為公司有意迴避，又指意外距今已兩年半，再押後聆訊對當事人沒有幫助，頒令若公司未能在 42 天內提交抗辯，法庭將頒下對申請人有利的「非正審判決」，直接進入評定賠償程序。
法官又指，由於申請人全身癱瘓，很可能會評定他完全喪失工作能力。案件押後至 7 月 4 日再進行指示聆訊。