現年 34 歲仁濟醫院駐院醫生，被指於 2015 至 2020 年間，多次虛報服務時數、共 168 小時，詐騙醫管局逾 11 萬元特別酬金。他早前承認一項欺詐罪，周三（17 日）在西九龍裁判法院被判 160 小時社會服務令。
辯方指，報告內容正面，顯示被告有真誠悔意，並提及他作為醫生對社會的貢獻，另呈上醫管局收據，顯示被告已將涉案款項全數歸還醫管局。裁判官温紹明考慮被告沒案底、有悔意等，接納感化官建議判刑。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（17 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 11 日審訊。控方傳召首名「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹，預料主問需時一周。
張劍虹在控方主問下確認，他於 1991 年加入《壹週刊》，2005 年曾離職，至 2010 年在黎智英邀請下，重新加入壹傳媒。張指黎作為集團主席，屬整個壹傳媒的最高領導人及最高決策人，而他作為行政總裁則負責執行黎及董事局的指示。
控方問及黎智英於 2019 至 2021 年的編採方向。張回應指，「咁黎生一直以嚟形象鮮明，追求民主自由、反極權」，提到 2019 年反修例事件開始，黎曾指示透過《蘋果》呼籲市民上街示威、向政府施壓。而在國際層面，「黎生都覺得要尋求西方民主國家關注，希望佢哋提供援助，甚至係強烈啲嘅行動，例如制裁」
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第11日審訊｜張劍虹：佔中是黎積極編採「分水嶺」 指示藉《蘋果》籲抗爭
五旬保安員被指 2020 年在林卓廷 Facebook 專頁提及黎智英被控的帖文下留言，提及「如果能集結幾十萬人衝入警總，暫（斬）殺鄧炳強和幾個警察高層，佢地就不會有咁高氣燄了」、「唯一方法，以暴易暴」等。他否認一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪，案件周二（16 日）區域法院開審。
控方指，被告錄影會面中承認發布留言，提到鄧炳強是「一 哥」，替林鄭月娥政府做「污糟邋遢嘅工作」，又指自己當時「發嬲」才會寫上「以暴易暴」等字句，但他僅指「燒下垃圾桶」。
被告供稱，以前曾開設物流公司，曾於工作聚會跟壹傳媒創辦人黎智英碰面，當時覺得大公司願意與細公司合作，「對佢（黎）有少少好嘅印象」，故其後看到黎被控的帖文，覺得警察不公道，「好嬲、一怒之下就發咗涉事兩句句子」。
8 名曾駐深水埗警員，被控 2020 年 2 月兩度掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案，案件周二（16 日）在區院踏入第六日審訊。
曾為受襲事主阮文山診治的醫生作供，證實案發當日，阮曾在警員陪同下到急症室求醫，檢驗後發現右胸肋骨骨折但沒瘀傷。法醫證人認為，如肋骨骨折沒瘀傷，或因受創傷時，有平面墊著分散力度，惟資料不足以提供準確意見。
庭上同日播放首被告、男警郭展昇接受警誡錄影會面片段，片中他被要求重看兩段案發時的閉路電視片段，他兩度稱「阿 sir 我唔想再睇落去喇」，稱因不認識片中經過的人物，又稱「認唔出自己」、「無留意到」有否見到其他被告。案件周三續。
2021 年 4 月 15 日，警方舉行「全民國家安全教育日」，在黃竹坑警察學院舉辦開放日。22 歲港台兼職記者往採訪時，被搜出兩支玩具槍及一部無線電對講機，被控「管有仿製火器」及「無牌管無線電通訊器具」兩罪，經審訊後被裁定罪名不成立。
律政司針對管有對講機的無罪裁決，周二（16 日）在西九龍裁判法院進行覆核聆訊。控方指，被告供稱獲專業店員告知，涉案對講機不需牌照，屬「法律誤解」，並不構成辯解。辯方則指，被告依賴店員資訊，亦真誠了解過其對講機是否獲豁免，屬事實誤解，應可構成辯解。
裁判官梁嘉琪將案件押至 2 月 7 日繼續處理。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴。其中涉及 17 人的合併案件，有 16 人早前在區院應訊，當中 9 人認罪，餘下 7 人否認虐兒罪，周二（ 16 日）在區域法院開審，法官王詩麗裁定表證成立。
開案陳詞指，7 人在目擊其他認罪被告襲擊兒童時，沒有干預、制止或向院方報告事件，更有被告曾發笑；控方指被告的消極不作為，可構成故意忽略兒童，而其中 3 人涉直接襲擊兒童，包括掌摑兒童頭部、用衣架觸碰男童嘴巴等。
時任童樂居院長崔惠英出庭作供，在辯方盤問下，崔確認不曾嚴正訓示幼兒工作員如何處理其他工作員的不恰當行為，但有「溫馨提示」他們須向院方報告相關行為。案件周三續；六人續准保釋，一人須還押。
2022 年 12 月 14 日，油塘東源街一個建築地盤有工字鐵下塌，一名 55 歲男工人上半身被壓當場重傷昏迷，送院後證實不治。涉事的「精進建築工程有限公司」、「啟益工程有限公司」，及另兩人，被屋宇署和勞工處票控「沒有防止工人遭墮下的物料或物體擊中」等 14 罪，案件周二（16 日）在觀塘裁判法院提堂。
控方指，屋宇署和勞工處就同一事件對各被告發出傳票，雙方需時向律政司索取法律意見，考慮合併案件處理，申請押後至 5 月 7 日再訊，辯方不反對，暫委裁判官馬安琪批准。
6 名男女被指於 2020 年 2 月在油麻地掟汽油彈、酒店藏汽油彈等物品。案中唯一不認罪的女被告，經審訊後被裁定縱火、管有物品意圖損壞或摧毀財產兩罪罪成，她不服定罪上訴，周二（16 日）在高院聆訊。
上訴方提出 3 項爭議，包括批評原審區院法官練錦鴻，聽取控方證人供詞時，如同「坐咗入格鬥場」，取代主控提問，「基本上主控官都唔使問咁濟，就全部問題佢問晒」；又在上訴人作供情緒激動、哭泣時，不批准休庭讓她平復情緒。
律政司一方則指，原審法官的介入屬後期，也不關乎本案爭議點，故不致構成審訊不公；而上訴人警誡下承認對縱火、房內藏武等知情。3 名法官聽取雙方陳詞後，押後 6 個月內頒判詞。
政府物流服務署於 2020 年向本地供應商訂購 3200 萬個、聲稱產地為日本的外科口罩，其後發現當中約 1250 萬個口罩並非在日本生產。涉案公司及 2 名職員涉違反《商品說明條例》，被控共 36 項供應已應用虛假商品說明的貨品罪。2 職員在審訊中途獲撤控，涉案公司則承認 18 項控罪，周二（16日）於區域法院判刑。
法官判刑時引述辯方求情稱，涉案公司因日本口罩沒有貨，遂以內地的口罩代替，且被告認為政府是著重品質及規格，而不著重產地，並指兩批口罩成本一樣，不存在公司以低成本賺取利益。
惟法官指，被告與政府簽合約，需要承擔合約責任，產地亦有其重要性，否則不會於合約上列明；官又指，本案的嚴重之處在於對公眾利益的影響，涉及違反虛假商品說明，最終就被告承認的 18 項控罪，判罰款 36 萬元。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（16 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第 10 日審訊。辯方爭議專家報告與兩項國安罪的控罪元素並無關聯性，指控方專家證人沒有看過被告的通訊記錄，其報告僅提到外國所採取的制裁行動。控方則指，控方毋須證明被告的行為，最終導致外國採取制裁行動。
法官即日頒下判詞，批准兩份專家報告呈堂，認為專家證人王貴國的供詞，有助法庭理解美國針對中央及港府的行動，亦能幫助法庭理解相關行動，是否構成《國安法》的「制裁、封鎖或其他敵對行動」。案件周三（17 日）續審，將傳召控方「從犯證人」張劍虹，控方預料主問需時一周。早前因私事申請缺席聆訊的辯方資深大律師彭耀鴻，預計下周一（22 日）可參與聆訊。