一名中式酒樓侍應在入職一個多星期後被醫生診斷患上「 左下肢蜂窩性組織炎」，獲發 4 天病假。侍應指，當他在數天後告知經理可復工時，經理告知侍應，因擔心他的病會復發，所以已解僱他並另聘他人代替其職位。侍應質疑公司違反《殘疾歧視條例》，周三（16 日）透過平機會入稟區域法院提出訴訟，要求公司就其情感傷害，賠償 6 萬元及作出書面道歉。
2019 年 12 月 22 日，有團體在中環愛丁堡廣場發起「聲援維吾爾族人權集會」，防暴警員制服多人，一度擎槍戒備。3 名青年被指阻止警方制服示威者，被控暴動等罪。其中兩男否認暴動罪，經審訊後被裁定暴動罪成，周三（16日）在區域法院被判囚 45 個月。 辯方求情時指，被告願承認責任，對受傷警員致歉，又引述被告親撰求情信稱「種甚麼因，得甚麼果」。暫委法官葉啓亮指，接納案件突然發生，非早有預謀，被告不是主導角色，只因一時衝動而犯案。但首被告「搶犯」令暴力行為升級，第三被告襲警亦會引起他人效法，遂加刑 2 個月。 旁聽人士坐滿旁聽席，散庭時多人拭淚，有人向被告大喊「保重，頂住」，兩名被告揮手後步入囚室。
2019 年 3 月，67 歲翁腹部不適送院，在仁濟醫院診斷出血管瘤撕裂，需轉至設血管科醫院接受手術，惟廣華醫院 1 小時內 4 度以他血壓低等理由拒收，後改由瑪麗醫院接收，留醫 9 天後終告不治。事件隔逾 3 年半後展死因研訊，周三（16 日）踏入第 2 日聆訊。 專家證人、中大醫學院外科學系主任劉潤皇作供，醫管局代表律師質疑轉院不一定只有好結果，劉回應指轉院「利一定多於弊」，反問「有咩衰得過死呢？」，認為廣華應要接收，因事主尚算年輕，且位置就近。 瑪麗顧問醫生則供稱，盡力接收事主因為「唔轉院 100% 會死」，即使轉院時或有生命危險，亦別無他法。死因裁判官何俊堯押後周四再續，待家屬及醫管局陳詞。
34 歲地盤工被指 2022 年 4 月凌晨在葵涌住所內，趁 26 歲輕度智障小姨熟睡時摸其下體，同年 9 月承認一項猥褻侵犯罪，周三（16日）在西九龍裁判法院被判囚 6 個月。 裁判官施祖堯判刑時指，被告凌晨犯案，明顯乘對方熟睡時侵犯，又指即使隔了一層內衣非禮，部位亦屬私處。事後事主因家人反應受打擊，因胞姊、親母認為她向社工透露事件，使被告被捕是破壞家庭，所幸沒致精神障礙。考慮法庭要保護智障人士，另被告認罪避免事主須出庭作供，遂以判囚 9 個月為量刑起點，認罪減至 6 個月。
2019 年 10 月，52 歲上市公司女董事洪小媛偕友人出海期間，遭螺旋槳擊中背部傷重不治。涉事船長、案發時另一上市公司董事董波，早前承認要求 5 名乘客向警方隱瞞船隻超載，但否認「危及他人在海上的安全」罪受審。 法官葉佐文周三（16 日）在區域法院裁定他罪成，被告還押至 11 月 25 日判刑。辯方求情指，被告與死者相識超過 20 年，事件對被告及死者而言均屬悲劇，而被告要一生一世背負責任。法官亦同意被告有切膚之痛，非存心犯案。 港交所資料顯示，董波 10 月以「希望分配更多時間處理其他事務」為由，辭任上市公司獨立非執董一職。
天水圍東華三院李東海小學教師林麗棠，2019 年 3 月不堪工作壓力墮樓身亡，死因庭裁定她死於自殺。校董會指時任校長羅婉儀管理不善，將她解僱。羅婉儀入稟勞資審裁處，指校董會無理解僱，追討逾 800 萬元賠償，並要求復職。 案件在勞審審裁官轉介下，周三（16 日）首度在高等法院聆訊，以索取法庭指示。聆案官陳大為下令雙方重新草擬申索書及抗辯書，羅婉儀一度詢問可否將存檔勞審處的文件用於高院申索書，聆案官表示不可以，因兩者完全不同。
2016 年起動工的香港機場「三跑」項目，再有工程人員被指涉虛報工程資料，被廉政公署起訴。 40 歲張姓技術總監，被指 2020 年下旬藉 13 份虛假紀錄，即他曾為機場東消防局檢查土壤樣本及現場測試，誤導機場管理局及顧問公司「艾奕康」，被控 13 項「代理人意圖欺騙其主事人而使用文件」罪。 案件周三（16 日）在西九龍裁判法院首度提堂，被告暫毋須答辯，押後至 2023 年 1 月 11 日再訊，期間獲准保釋。
47 歲已婚中學男教師被指於 2019 年至 2020 年期，分別在學校及私家車內，7 度與一名 13 歲至 14 歲男生互相口交及手淫。被告周三（16 日）在區域法院承認 7 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」。 法官謝沈智慧把案件押後至 12 月 14 日判刑，並下令為被告索取背景、精神科、心理及事主創傷報告。法官特別指出，希望專家了解被告是否有孌童癖及評估重犯機會，期間被告須還押候判。 庭上透露，被告自 1997 年成為中學教師，與妻子於 2006 年結婚。妻子與兩名 13 及 11 歲的女兒早前已移居加拿大。
48 歲男警被指 2022 年 8 月 6 日休班期間，在旺角一間樓上酒吧，與一名 38 歲女子發生爭執後，再以手襲擊對方，該女子其後報案。男警被控一項普通襲擊罪，周三（16 日）在九龍城裁判法院否認控罪。 控方指，本案有 6 名證人，辯方須傳召當中 2 人作供，包括事主及目擊證人。裁判官莫子聰將案件排期至 2023 年 3 月 14 日審訊，被告准續以 500 元現金保釋，期間不得接觸控方證人。
港大法律學院首席講師張達明，被指 2020 年任職律師會理事期間，先後兩次在未經授權下，披露香港律師會內部事宜。律師會同年 5 月通過不信任動議，並轉介投訴至律師紀律審裁組。 張達明不滿律師會理事會處理投訴的程序「不公及偏頗」，入稟提出司法覆核，周二（15 日）就申請許可進行聆訊。張一方質疑，理事會繞過正常程序，未經相關委員會就轉介投訴至紀律聆訊小組。理事會一方則認為，張不應在這時候提出司法覆核，法庭亦不應太早作出干預。 高院法官高浩文將於 11 月底決定是否批出司法覆核許可，又指若批出許可，案件將於 2023 年 1 月 16 日審理。