22 歲尼泊爾藉男學生，被指今年 2 月在 Instagram 上載照片，煽惑新冠病毒接觸者及感染者外出，惹他人感染風險，事隔半年被控一項「煽惑他人而使他人蒙受感染的危險」。 案件周五（19日）在東區裁判法院首度提堂，被告擬即日認罪，惟書記讀出案情後，被告即稱他沒意圖令他人受感染，謂自己當時不成熟、現感後悔。主任裁判官嚴舜儀即指，若被告沒意圖犯案，不能接受其認罪答辨，遂將案件排期至 9 月 30 日作審前覆核，12 月 1 日開審，並籲他盡快找律師。
廉署就機場三跑項目涉貪污拘捕 30 人，落案起訴一名機管局高層及一名工程公司董事，指二人在工程、物料供應合約上，收取或提供賄款共達 380 萬元。二人周五（19 日）在東區裁判法院，分別准以 50 萬元保釋，期間不得離港，及須每兩周赴警署報到。 主裁裁判官嚴舜儀應控方要求，案件押後 2023 年 1 月 6 日再訊，以待廉署繼續調查。控罪指，機管局高層涉嫌協助工程公司，取得三跑填海物料的供應合約。
2019 年 9 月 29 日，有示威者在旺角警署外集結，發生警民衝突。4 男 2 女被控非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器等罪。30 歲送貨員早前認罪，還押時須接受隔離，原訂周五（19 日）在西九龍裁判法院判刑，惟他仍未完成檢疫，再押至下周一（22 日）判刑。
46 歲 CID 女警聲稱急需替人還債及應付婚姻訴訟，先後借出兩個銀行戶口供網上認識男友，用作處理共 53 萬元海外電郵騙案得益，以換取約 4 萬元報酬；另未經許可向盜竊案報案人，索取貸款共逾 100 萬元，以及接受打鬥案被捕人提供 6 萬元貸款。 她承認兩項串謀洗黑錢、索取及接受利益共 4 罪，周五（19 日）在東區裁判法院被判囚 21 個月。 裁判官劉淑嫻斥被告「係知法犯法」，指婚姻不如意、經濟困難均不屬求情理由，另因涉跨境犯罪，故取較嚴苛刑期。至於向報案人借錢，官指情況嚴重，批評「會令自己執行職務時，放自己喺脆弱位置，不能秉公辦案，行為令警隊蒙羞」。
2020 年 1 月，56 歲男電工凌晨於睡房燒炭，殺死已婚近 30 年、患末期肺癌妻子後自行投案，警誡下稱希望香港將「安樂死」合法化。他原被控謀殺，控方其後接納承認誤殺。 辯方周四（18 日）於高等法院求情，死者的親友亦有到場支持被告。辯方表示，被告顧家、受人愛戴，照顧患癌妻子，令他壓力達至臨界點，患重度抑鬱。而被告已還押 2 年半，現時正從悲劇中康復，需要協助多於懲罰，希望法庭考慮判處 12 個月感化令。 法官黃崇厚指，按法律要求需詢問被告是否願意接受感化，被告表示願意。案件押後至 8 月 31 日早上判刑。 求情：需協助多於懲罰 辯方求情指，被告友善、顧家、受家人愛戴，死者的親友今天亦有到庭支持被告。被告自妻子患癌開始照顧她，至案發前壓力達至臨界點（stretched to a breaking point），使他亦患上適應障礙（adjustment disorder）及重度抑鬱症（major depressive disorder）。 律師指，被告沒有重犯風險，對社會沒有威脅，相信他重獲自由後，在親友支持下能很快重投正常生活。而被告正從悲劇中康復，現時需要協助多於懲罰。 辯方冀判 12 個月感化 法官早前索取 2 份精神科專家報告、1 份心理報告及感化報告。辯方今指，精神科及心理專家，均沒有建議被告繼續接受臨床治療。而感化報告，亦認為被告可重投社會，及適合接受感化令。 辯方續指，以往法庭在同類案件的判刑，均採取「十分諒解的方式」（a very understanding approach），曾判處 2 年監禁或感化令等。而被告從案發 2020 年 1 月至今，已還押 2 年半，已不需要進一步懲罰。希望法庭接納報告建議，判處被告感化令，而 12 個月是適當的感化期。 法官指，法律規定判處感化令前，需先徵得被告同意，故於庭上詢問被告意向。被告表示願意接受感化。法官指需時考慮，押後至 8 月 31 日判刑。 案情：妻患末期癌感痛苦 按摩助入眠後燒炭送「最後一程」 … Read more
2019 年 7.21 元朗站白衣人襲擊事件，發生至今逾 3 年，63 歲男子否認暴動及串謀有意圖傷人兩罪，周四（18 日）在區院（移師西九龍裁判法院）踏入第四日審訊。 負責調查案件的警員供稱，他花 400 小時觀看案發影片，辨認出其中一名「白衣人」是被告。辯方爭議身份，向警員指出元朗港鐵站的閉路片段，看不清片中人的樣貌，又指警方沒將被告樣貌的相片，與元朗站範圍的截圖比對；警員均同意。 案件周五（19 日）續審，將播放當日《立場》直播等 3 小時片段。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴，4 人認罪。當中 30 歲幼兒工作者早前承認曾打兩名 1 歲幼童頭部，周四（18 日）在九龍城裁判法院被判囚 4 個月 10 星期。 署理主任裁判官黃雅茵指，被告把行為歸咎於衝動及工作環境文化影響，批評被告放棄專業操守，做出極端錯誤的行為，並無坦然面對，不接納為求情因素。官又指，案發時有其他兒童目睹，現場有閉路電視，但被告完全罔顧，漠視法紀，屬本案嚴重因素。
2022 年 4 月，特首選舉唯一候選人李家超，遲交 3 份支持同意書，包括香港乒乓女隊主教練李靜、立法會議員林智遠及藝人方力申，涉違反選管會規例。根據條例，違規者可處最高罰款 5000 元及監禁 6 個月。李家超入稟要求豁免刑罰，周四（18 日）獲高院批准。 高院法官歐陽桂如指，李違反規例的程度並不嚴重，是因疏忽造成，不足以令人懷疑李或其選舉辦的真誠。李也已盡早改正，亦無因此獲益。判詞亦指，李向法庭申請豁免，理應支付訟費，在李不反對下，法官下令他支付 64,289 元訟費。
47 名民主派人士涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，由檢控起計至今逾 1 年半，今年 7 月完成交付高院程序。4 名被告包括何桂藍等，申請解除交付程序的報道限制，周四（18 日）獲《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉下令解除，成為《國安法》下第二宗案件獲解除限制。 47 人在今年 6 至 7 月的第 6 次提訊日，已初步表達答辯意向，其中 29 人擬認罪，包括被指為初選組織者的戴耀廷、區諾軒、趙家賢，其餘 18 人則擬不認罪，包括何桂藍、余慧明、黃碧雲、鄒家成等。 控方草擬案情有數百段，當日讀畢案情後，區諾軒、趙家賢先後表示，希望對全體被告、及初選中所有人致歉。譚得志則高呼「同意劇情」，惹全場大笑後改稱「同意案情」。劉頴匡則指「呢份案情一字一句所言甚是，係歷史印記」。
