壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 30 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
陳沛敏供稱，她不同意黎以《蘋果》名義推「一人一信救香港」行動，並曾向黎轉發黃之鋒在 FB 的批評。黎回覆指不同意黃的看法，並指在緊急時候，不能再假裝小心和聰明，「唯一的辦法就是勇敢！現在對付中共已經沒有其他辦法了」。陳形容黎表現堅定，並強調「佢個方法先有用」。
另外，她在控方提問下指，《國安法》生效前《蘋果》的報道，主要是反映對法例的擔心，以及對法治、人權的影響，並確認黎開設 Twitter 帳戶後，會就帖文內容著她提供建議。案件周四（22 日）續審。
2021 年，油尖旺區反黑組警署警長及警員涉嫌於當值時，訛稱駐守秀茂坪警署，並以有警徽的文件，獲取一宗三合會傷人案的閉路電視。他們否認「在公職中行為失當」罪，署理主任裁判官劉綺雲周三（21 日）在觀塘裁判法院裁定 2 人罪成。
裁判官指，為防三合會人士復仇，警方或到其他地區收集情報，但其上司沒指示及授權被告查看涉案閉路電視，被告蓄意隱瞞身分，亦與保密調查「扯不上關係」。
官續指，被告沒向上司報告閉路電視片段內容，尤其涉案警署警長，其職銜僅次於上司、多次獲嘉許，應意識到有責任報告，斥 2 人「違反基本職責，超越職權」，削弱警方公信力，影響警方聲譽及部門之間的合作。被告還押至 3 月 6 日判刑，有旁聽人士落淚。
七一立法會暴動案，王宗堯等 4 人審訊後被裁定暴動罪成，兩名報稱記者的被告「進入或逗留在會議廳範圍」罪成；同案 8 人則於開審前承認暴動罪，案件周三（21 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）求情。
其中王宗堯親撰求情信指，視演藝工作為終生事業，認為可與時代連結，安撫大眾心靈。惟被捕後被迫離開工作，感激最困難時遇上妻子，為他分憂，自愧未能陪伴父母。王又引用母校英華書院校訓「篤信善行」，指應常懷善心，樂於助人，日後將繼續懷真誠的心，幫助社會有需要的人，盼大眾一同努力下，香港會走得更好、走得更遠。
暫委法官李志豪關注，辯方建議以 2 年半至 3 年監禁為量刑起點，似乎低估本案嚴重性。辯方指，王沒使用極端暴力，在會議廳僅逼留數分鐘。另外，由於鄒家成和劉頴匡無律師代表，自行應訊，法官指想先了解其背景，遂將兩人及另一被告的求情，押後至 3 月 6 日，候索背景報告。
2021 年六四維園悼念集會，時任支聯會副主席鄒幸彤被指發文呼籲市民參與，被控煽惑集結，原審罪成判囚 15 個月；她一度上訴得直獲撤銷定罪，及後律政司終極上訴得直，終院恢復對鄒的定罪裁決，並將刑期上訴發還高院原訟庭。
高院法官張慧玲周三（21 日）駁回鄒幸彤的刑期上訴，維持原審判刑，指終院在處理本案上訴時，已裁定警方因新冠疫情嚴重而發出禁令，是必要及相稱，故上訴方不能以疫情不嚴重為由，要求她批准刑期上訴。官又認為刑期上並無不當之處，無理據干預裁判官判刑。
鄒幸彤聞悉判決後，笑著聳肩，向旁聽席揮手後離開。據了解，鄒須就本案刑期，服刑至 3 月 8 日，她另就「支聯會被指煽動顛覆案」須還押。
將於本月底結業的願榮光咖啡館（Not One Less Coffee），被指男廁天花板及廁盆內壁有持久污漬，遭食環署票控「食物業處所不衞生」及「衞生設備不清潔及維修不妥善」 2 罪。
公司負責人周三（21 日）在東區裁判法院認罪，求情指「我哋已經好努力做清潔」，發現情況後便清潔乾淨，2 罪共罰款 3,500 元。
社民連主席陳寶瑩、外務副主席周嘉發及另外 8 名成員或義工，去年 4 至 5 月在銅鑼灣及灣仔擺設街站，遭票控「無牌籌款」及「未經准許展示招貼或海報」共 26 張傳票，案件周三（21 日）在東區裁判法院再訊。
陳寶瑩指，有兩宗與本案控罪相關的上訴案件將進行聆訊，希望待相關判決，再決定答辯方向，裁判官曾宗堯押後案件至 8 月 16 日再訊。
周嘉發於庭外向記者稱，望「謹守街頭可以發聲嘅空間」，故將「據理力爭」，又指「忍無可忍」，強調街站設置已十分簡陋，「唔希望再褪」。
2021 年六四維園悼念集會，時任支聯會副主席鄒幸彤被指發文呼籲市民參與，被控煽惑集結，原審罪成判囚 15 個月。鄒一度上訴得直，而律政司今年一月終極勝訴，終院恢復鄒的定罪，並將刑期上訴發還高院處理。鄒申保釋被拒，正服餘下約 4 個半月刑期。
司法機構網頁顯示，鄒幸彤的刑期上訴，續由處理其定罪上訴的高院法官張慧玲處理，將於周三（21 日）在高院宣讀判詞，料需時 30 分鐘。
民主黨前立法會議員林卓廷，被指披露負責元朗 7.21 事件的警司游乃強，被廉署調查一事，被裁定 「披露受查人身分」罪成，判囚 4 個月。高院暫委法官游德康本月裁定林上訴得直，撤銷定罪，兼獲原審及上訴的訟費。
律政司不服裁決，提出上訴。據了解，其理據指稱游德康涉錯誤解讀涉案條文。司法機構網頁顯示，案件將在 3 月 7 日展開約 30 分鐘聆訊，性質為「申請終審法院上訴許可之證明書」。律政司回覆《法庭線》查詢時確認，已向原訟庭申請終審法院上訴許可之證明書。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 29 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏第八日作供。
控方今圍繞《蘋果》英文版提問。陳沛敏確認，最初是由專欄作家馮晞乾，透過文章提議增設英文版，「隱約記得當時佢話英文主流報章得返《南華早報》，咁佢就覺得《蘋果日報》都可以搞英文新聞內容⋯打破當時得一間嗰個壟斷」。
控方問，「國際文宣線」是否英文版的目的？陳稱「應是這方向囉」，指黎智英認為英文版可吸引外國關注香港，對《蘋果》亦有保護作用，並指黎曾提及「最好有美國政治人物訂閱」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第29日審訊｜陳沛敏：被捕後認為《蘋果》應結束 因無法擔保同事不會被捕
2020 年 4 月，21 歲大專男生在葵涌警署附近，被搜出兩支疑似汽油彈，被控在公眾地方管有攻擊性武器罪。辯方於原審時質疑警長「自編自導自演」，設局陷害被告，原審裁判官則裁決指沒有證據證明警長設局。被告受審後被裁定罪成，判監 14 個月，被告不服定罪及判刑提上訴，高院暫委法官郭啟安周一（19 日）頒下判詞，駁回其定罪上訴。
上訴方爭議，原審認為辯方指控警長設局一事沒有證據可以支持屬錯誤。法官指，沒出庭的中間人「A」證供為傳聞證供，並同意原審所指，最關鍵是上訴人是否知悉當時攜有汽油彈。
就原審指，上訴人於警察查問時支吾以對；法官認為，原審絕不可能，因被告沒在被查問時，直接向警員說出其信念，而對被告作出任何不利推論，指「有關做法明顯已經逾越了紅線」，但認為這只是原審拒納被告證供的其中一個理由，沒有導致定罪不穩妥。另官指，被告曾向警方提供協助，裁定可獲減刑一個月。