《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（2 日）在高院踏入第八天審訊。同案認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強，續以控方證人身分作供，稱曾透過 Telegram 呼籲示威者參與 12.8 大遊行，但未有向他們透露「屠龍」與吳智鴻團隊，當天將執行「殺警計劃」，引爆炸彈及槍殺警員。另黃稱曾計劃行事後，「屠龍」全隊「走佬」至台灣，並參加當地軍訓。
作供期間，控方播出黃與被告張俊富的錄音對話，披露黃曾提出在旺角朗豪坊外放置炸彈，形容位置「好靚仔」，因警察必經該處清場。張關注「好容易炸到啲唔撚關事嘅人」，黃覆「炸到最撚多嘅狗，我唔撚理其他人㗎啦。」案件周五（3日）續審。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周二（30 日）在高院踏入第七天審訊。同案認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強，續以控方證人身分作供，交代「屠龍」與共謀者吳智鴻的小隊，計劃在 2019 年 12 月 8 日大遊行「殺警」的詳情，包括由「屠龍」負責「裝修」，引警方走近兩個炸彈位置，吳隊則有人製作約 20 公斤炸彈，屆時負責引爆，另安排槍手從高處殺射警員。
黃又稱，曾提議 12 月 1 日展開行動，但吳的槍手希望延後，因想「第一波」就「盡殺」，「將殺警數字最大化」，待警員受傷倒地或死亡時，示威者就可「全民執槍」、執拾警槍使用，達至吳智鴻提倡的「示威者武力對等」。控方指，黃與「屠龍」另外 2 人，最後於 12 月 8 日行動當日，在安全屋被捕。案件周四（5 月 2 日）續。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周一（29 日）在高院踏入第六天審訊。同案認罪被告黃振強續以控方證人身分作供，他自稱獲推舉任「屠龍小隊」隊長，因較同隊具「財力」。而「屠龍」每次行動，均由他部署、指揮，另亦負責尋找「金主」、與勇武組織聯繫，如安排汽油彈送至示威現場等。
黃供稱，「屠龍小隊」前身是「荃灣示威群組」，獲衝突現場認識的被告嚴文謙邀請加入；成員對有示威者在荃灣被斬感憤怒，遂「裝修」施襲黑社會「睇場」的商舖，引來傳媒爭相報道。成員認為「起咗朵應該改返個名」，終改名為「屠龍小隊」，喻意「速龍小隊都可以屠」。小隊後來精英化，勸退女性、較瘦弱等成員，餘下約 10 人。
黃又指，「屠龍」曾獲邀出席「勇武派」會議，會上同謀者吳智鴻稱，示威者與警方的武力不對等，認為應主動出擊，並透露將引入軍火，「睇下可唔可以合作，去用啲軍火去射殺警察。」及後吳表示正製造炸藥，並邀請「屠龍」派員參與試槍、炸藥。案件周二（29 日）續。
（編按：本文於 2025 年 7 月 2 日作出重要修訂，原文指 37 宗案共有 80 條控罪，修訂更正為 79 條；涉及 7 項煽動意圖的控罪統計亦有修訂，原文指逾 80% 控罪，控方指引起憎恨、藐視政府，修訂更正為逾 95%。編輯室為原文內容出錯致歉。）
2020 年《國安法》在香港實施，政府並引用《刑事罪行條例》下的煽動罪起訴，是 1997 年後首次引用該罪。至 2024 年 3 月，《維護國安條例》通過，改變煽動罪的定罪元素，並加重罰則，舊條文自此被取代，成為歷史。
舊煽動罪由重新引用至被廢除，歷時大約 3 年半，這段時間共有 55 人及 4 間公司被控，分成 37 宗案件，當中 33 宗已審結，而《蘋果》、《立場》等 4 案則仍處審訊及上訴階段。
這 37 宗案件反映政府如何運用煽動罪規範言行，而法庭的裁決亦為言論、新聞及出版自由定出新的界線。《法庭線》以專題報道，整理由起訴至判刑的情況，第一篇會分析案情，看看有多少宗涉及網上言論，而政府最常引用作起訴的煽動意圖又是甚麼。
煽動罪三年半專題：
審訊判刑篇｜100%定罪背後 法庭如何一一駁回辯方的法律爭議？
案件進展｜譚得志、《立場》等4案上訴、審訊中 其餘已審結
（編按：司法機構網頁最新顯示，《立場新聞》被控煽動案，裁決日再度更改，提早一日至 8 月 29 日下午進行。據了解，是次改動是配合大律師的日程。）
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，自控、辯雙方於 2023 年 6 月底完成結案陳詞，原定於同年 10 月裁決，其後改至 11 月裁決。因應辯方要求法庭考慮英國樞密院早前一份有關煽動條例的判詞，法官郭偉健另希望等候譚得志煽動上訴案結果，案件押後至 4 月 29 日裁決。
司法機構網頁最新顯示，案件再度押後至 8 月 30 日下午 2 時半裁決，預計需時 180 分鐘。據了解，控、辯收到法庭通知，法官郭偉健需要更多時間考慮裁決。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」，為 1997 年後首宗傳媒被控煽動案的審訊，由 2022 年 10 月開審至今歷 57 日審訊，由案件開審至最新裁決日橫跨近 2 年。
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被起訴多罪，包括政府首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的爆炸罪，最高可判終身監禁。
7 名被告不認罪受審，控方周二（23 日）在高等法院讀出開案陳詞，指被告計劃在民陣遊行期間引爆炸彈，並在高處射擊到場警員，以逼使警員後退，再引爆威力達半徑 400 米、內有逾百枚鐵釘的炸彈；當警員被擊中時再「全民執槍」。
控方又指，事件牽涉「屠龍小隊」，部分被告曾在西貢試槍，亦曾到台灣接受軍訓；有被告曾問「幾時會搞殺狗」，另一同謀者回應稱「班緊槍」。控方另指，姑勿論陪審員政治觀點如何，「呢兩個炸彈所造成嘅傷害係無差別，亦都無分政治立場。遊行係民陣嘅，殺嘅係差人 … 大家諗下，差人多，定遊行嘅人士多？」案件周三（24 日）續審。
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後 14 人被捕，被起訴多罪，包括政府首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」起訴。
其中 7 人不認罪受審，包括張俊富、張銘裕及嚴文謙，「3C 維修工作室」東主賴振邦等人，案件周一（22 日）在高等法院開審。法庭抽出 3 男 6 女陪審團，押後至周二（23 日）續審，料由控方讀出開案陳詞。
2020 年 8 月，12 名港人涉嫌潛逃到台灣，途中被廣東海警截獲拘留，當中 10 人在內地被控組織他人偷越邊境等罪判囚，並先後被押返香港。《法庭線》整合各人在港案件進度（見內文表），有 10 人就潛逃案承認妨礙司法公正罪，當中 8 人亦承認本身涉及的縱火、暴動等罪。
連同本周判刑的鄧棨然，這 8 人的總刑期介乎 20 至 61 個月監禁，刑期最重為的喬映瑜，她已提出刑期上訴。鄭子豪、廖子文今年 3 月刑期上訴得直，當庭獲釋。據悉除兩人外，有其他人亦已刑滿獲釋。
餘下 4 人，即李宇軒、張俊富、張銘裕及嚴文謙，回港至今已還押逾 3 年。李於黎智英國安案中認罪，以「從犯證人」身分作供。另 3 人涉串謀殺警案。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 63 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第五天作供。
陳供稱，與劉祖廸等人於 2020 年初在台北和黎會面，黎提出應爭取國際認同，由外國禁運、制裁以施壓，並需團結不同板塊，加上民間力量，才可以達到「支爆」，黎並提及國際遊說的步驟，包括要認識外國政治顧問等「枱底人」。陳又憶述，當時黎稱「佢呢一代人，未必可以實現呢件事，佢希望劉祖廸牽頭嘅攬炒團隊，同呢班年輕人可以接棒」。
另外，陳與劉亦與施明德見面，施稱群眾運動須考慮認受性等 3 點，又稱若劉被捕可爭取群眾支持，勉勵「要高舉犧牲精神」。案件下周二（23 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第63日審訊 陳梓華：黎稱想培養劉祖廸為政治明星
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 63 日審訊。第五名「從犯證人」陳梓華第五天作供，續接受控方主問。
庭上訊息顯示，黎向陳發送《蘋果》文章連結，陳稱視為黎的指導。訊息又顯示，黎向陳指會資助他與劉祖廸的旅費。陳稱，黎與劉祖廸會面時，稱想培養劉為政治明星，劉沒即時接受，「同埋佢都唔想做政治明星」。
陳周三供稱，黎智英欲結合街頭、議會及國際力量行動，提出與「攬炒巴」劉祖廸見面商討。陳到英國與劉見面，對方感猶豫，而最終經協調下，眾人於台北會面。陳又提及，黎「想主導成條國際線」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
全日綜合報道：
黎智英案第63日審訊｜陳梓華：黎提國際遊說 稱他「呢代人」未必實現推翻中共
周三報道：
黎智英案第62日審訊｜陳梓華確認在黎智英要求下 協調黎與劉祖廸會面