podcast

焦點報道：

焦點報道：

「警務處處長如合理地相信發出有關規定是防止及偵查危害國家安全罪行所需要的，則可在保安局局長批准下，不時藉向某外國代理人或台灣代理人送達書面通知⋯」。 《國安法》實施細則的這一句，成為支聯會拒交資料案終審上訴的主要爭議點，律政司的解讀為何受到幾位法官質疑？對於辯方所指「公眾利益豁免權」範圍窒礙抗辯，法官又對律政司一方提出了甚麼質疑？今集「法生咩事」同大家詳細講講。 相關報道：支聯會拒交資料案 終院法官關注若支聯會能證非「外國代理人」仍否有罪支聯會拒交資料案整合｜成立32年、收警信一個月解散　官裁控方毋須證外國代理人法律101｜何謂刑事審訊中的「公眾利益豁免權」（PII）？

焦點報道：

焦點報道：

焦點報道：

元朗 721 事件，林卓廷等 7 名非白衣人 12 月 12 日被區院法官陳廣池裁定，參與元朗站大堂暴動罪成，令罪成非白衣人增至 8 人。各被告強調向白衣人喊話、擲物、射水等行為，是出於保護他人、制止白衣人等原因。 法官如何反駁各人的辯解，並推論他們有意圖參與暴動？又如何裁斷林卓廷「渲染黑社會介入」？判詞提及的「兩個颱風」、「磁石效應」又有甚麼意思？今集「法生咩事」同大家詳細講講。 相關報道：721非白衣人案．判詞分析1｜擲物、射水之外　法官如何反駁各人到場、逗留的辯解？721非白衣人案．判詞分析2｜官指林卓廷「渲染黑社會介入」　林庭上曾如何解釋？721非白衣人案．判詞分析3｜官指眾人沒報警　如何裁林卓廷與警長通話不算？

終審法院上月 26 日就 3 宗平權司法覆核頒下裁決，分別涉及居屋政策、公屋政策及《遺產條例》，同志一方均獲終極勝訴。另一邊廂，終院上年 9 月就「岑子杰案」，要求政府須於兩年內訂立同性伴侶替代框架，事隔逾 1 年，暫時未見具體建議。 替代框架的焦點之一，是包含甚麼核心權利。究竟終院最新的判詞，能否有任何參考作用？今集《法生咩事》邀請了中文大學性別研究課程副教授孫耀東，同大家講講判詞重點，以及亞洲不同地區的平權發展。 相關報道：房屋政策排除同志被裁違憲　房委會終極敗訴　終院：異性配偶從沒獨享申請公屋、居屋權利遺產條例排除同志被裁違憲 政府終極敗訴 終院指條例下權利非建基於贍養責任房屋政策、遺產條例案政府終極敗訴　申請人致亡夫：希望我沒有辜負了你的心血同志平權案｜原申請人抑鬱亡　母憶述兒子背後辛酸　慨嘆官司是否「步伐太快」