身在現場 見證記錄

10.6灣仔|5人暴動無罪 律政司上訴得直、發還重新考慮 判詞指裁決有悖常理

10.6灣仔|5人暴動無罪 律政司上訴得直、發還重新考慮 判詞指裁決有悖常理

Read more

7.1銅鑼灣|青年阻差辦公表證不成立 律政司上訴得直 發還另一裁判官重審

7.1銅鑼灣|青年阻差辦公表證不成立 律政司上訴得直 發還另一裁判官重審

Read more

47人案|律政司確認已就劉偉聰無罪裁決提出上訴 沒就李予信提出上訴

47人案|律政司確認已就劉偉聰無罪裁決提出上訴 沒就李予信提出上訴

Read more

【法生咩事】EP.12《願榮光》禁令案律政司上訴得直 上訴庭為何認為有必要批禁制令?

律政司去年就歌曲《願榮光歸香港》申請臨時禁制令,早前被駁回後不服提出上訴。上訴庭周三(8 日)頒下判詞,裁定律政司上訴得直,正式批出臨時禁制令。 這宗案件自去年 6 月起進入司法程序,聆訊前曾爭議誰是被告?誰有權提出抗辯?香港記者協會、前支聯會副主席鄒幸彤,先後表明有意參與或介入案件,惟最終被告方沒有代表出席聆訊,「法庭之友」則獲邀在聆訊中提供中立意見。 竟然原審及上訴聆訊有何重點?為何原審駁回律政司申請,上訴庭則認為有必要批出臨時禁制令?今集「法生咩事」同大家講講《願榮光》禁令案判詞重點。 相關報道:《願榮光》禁令案|律政司上訴得直獲批臨時禁制令法律101|甚麼是「法庭之友」?有何職責?

《願榮光》禁令案|律政司得直獲批臨時禁制令 上訴庭:國安風險由行政機關判斷 法庭應絕對遵從

《願榮光》禁令案|律政司上訴得直 上訴庭批出臨時禁制令

Read more

10.6灣仔|5人暴動無罪律政司上訴得直 發還原審重新考慮 官:無罪裁決有悖常理

10.6灣仔|5人暴動無罪律政司上訴得直 發還原審重新考慮 官:無罪裁決有悖常理

Read more

羅健熙11.18尖東非法集結罪不成立 律政司上訴 11.20聆訊

羅健熙11.18尖東非法集結罪不成立 律政司上訴 11.20聆訊

Read more

35歲男認電騙判囚 上訴庭接納律政司覆核 加刑22個月至囚4年

35歲男認電騙判囚 上訴庭接納律政司覆核 加刑22個月至囚4年

Read more

休班男警等5人涉非法賭博等無罪 律政司提上訴 官押後裁決

休班男警等5人涉非法賭博等無罪 律政司提上訴 官押後裁決

Read more