2019 年聖誕節，網民在九龍灣德福廣場發起「和你 Shop」，7 名男女被裁定非法集結罪成，當中 4 人被判 240 小時社會服務令。律政司不服判刑過輕，向上訴庭提覆核，建議改判入更生中心或短期監禁，周四（29 日）在高院上訴庭審理。 3 名法官聽畢雙方陳詞，認為原審判刑原則犯錯、明顯過輕，但指考慮所有情況，不適合變動 4 人刑期，最終駁回律政司申請，將於 6 個月內頒下判詞交代理據。 不過，法官屢質疑被告在原審撰寫的求情信，是為了請求輕判以繼續學業，認為「同悔意沾不上邊」，又形容是「針對性」、「策略性」悔意。
2022 年 7 月，18 歲廖子文先後就「12 港人」潛逃案、2019 年灣仔倉庫管有爆炸品兩案，分別判監 10 及 27 個月，法官下令部份刑期同期執行，總刑期為 31 個月。廖不服刑期提出上訴，上周四（15 日）並申請保釋候上訴，即日被駁回。 上訴庭周四（22 日）頒下判詞，透露原審區院法官游德康判刑前，不知廖已服畢「12 港人」案刑期，故即使法官下令兩案部份刑期同期執行，懲教署也無法遵循相關命令，令實際刑期較判刑多出半年。判詞又透露，原審指如早知情況，會修訂判刑令總刑期維持 31 個月，惟已無權更改，因此建議廖上訴「修補缺陷」。 判詞引律政司一方計算的判刑指，若按原審建議下調刑期，廖仍須服刑至 2022 年 12 月 27 日，但指未必能信納廖會依期歸押故拒其保釋，只會排期於 2023 年 4 月底前進行上訴聆訊。
藝人楊明 2020 年 8 月涉在半山馬己仙峽道駕車期間，越線撞毁一個交通指示牌，再向前 20 多米後剷上石壆。他 2021 年 11 月承認不小心駕駛等兩罪，被判監 18 日及停牌 2 年，周四（22 日）在高院就刑期上訊。 上訴方由資深大律師許紹鼎代表，爭議原審裁判官判刑時，不應將楊明事發時「嚴重受酒精影響」的因素納入考慮。律政司反駁，上訴人承認案發時情況，原審可考慮作判刑，「不能當睇唔到」。 法官押後案件至 12 月 22 日判決。楊明續准保釋，保釋金由 3 萬元加至 10 萬元，期間不得離港，每周須到警署報到一次。
林姓前督察被控收受賄款包庇黑幫，2001 年獲判無罪，其後於等候警方紀律聆訊期間退休，聆訊因而終止。政府決定不發放退休金，林就此兩度提司法覆核，一次政府上訴得直，另一次林則敗訴。律政司 2012 年向他追討已發放、約 440 萬元退休金及長俸；林提反索償。 林為退休金與政府糾纏的案件，擾攘逾 10 年。反索償案周三（21 日）在高院再訊。林沒有出庭。聆案官黃健棠認為，林沒提抗辯理由，而本案已沒有可爭議之處，結果「塵埃落定」，終判律政司勝訴，即林不獲退休金、須歸還已發放的退休金和長俸，並支付訟費。
2019 年 8 月 31 日灣仔衝突中，「陣地社工」陳虹秀等 8 人被控暴動罪；陳 2020 年獲裁表證不成立，其餘 7 人亦獲判無罪。律政司不服裁決，以案件呈述方式提出上訴，並於 2021 年 12 月引用《區域法院條例》重新拘捕各被告。 根據司法機構網頁，案件排期於 2023 年 1 月 17 日在上訴庭處理，預計需時 2 天。陳虹秀等 4 人目前獲保釋，須遵守各項條件。其餘 4 人已離港。
2018 年 12 月北角發生致命車禍，一輛校巴疑因沒拉手掣，溜下斜路釀成 5 死 2 傷。死因庭就事件展開研訊，原於 2022 年 5 月裁決，惟律政司稱需時審視證人供詞、調查是否涉嚴重罪行，研訊一再押後。 事隔逾 3 年，現年 66 歲的司機被落案起訴 5 項「危險駕駛引致他人死亡罪」及 2 項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪」，周四（15 日）在東區裁判法院首度提堂。裁判官王證瑜應控方要求，將案件押至 11 月 10 日再訊，以索取法律意見，期間被告准以 1 萬元保釋。 被告出庭時撐拐杖、步伐緩慢，由親友攙扶。辯方透露被告現時情況，由涉案意外引致。
2019 年 8 月 25 日荃葵青反修例遊行，案發時 22 歲女社工被防暴警員要求出示身份證，她被指拒絕，並多次要求對方出示委任證，經審訊後被裁定阻差辦公等兩罪罪名不成立。律政司不服裁決提出上訴。 本案爭議焦點，是制服上沒警員編號的軍裝警員，要求查閱市民身份證時，如有市民不斷要求警員出示委任證，是否構成「故意」、「阻撓」警員執行職務。 高等法院法官黃崇厚周三（14 日）頒下判詞，指社工行為構成阻撓，批評原審指警員穿上制服，不是拒絕出示委任證的理由，是對《警察通例》規定掌握不準確。此外，原審裁定社工已符合「出示身份證明文件以供查閱」的要求，亦「有悖常理」，構成法律錯誤。考慮到原審未有明確裁斷警員是否正當執行職務，法官下令案件發還原審裁判官澄清該觀點後，重新考慮是否罪成。
「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰，就香港法律不承認海外同性婚姻提司法覆核敗訴。岑 2022 年 7 月提出上訴，質疑若法律只認可異性婚姻，屬於差別待遇，構成歧視、違反平等權。上訴庭周三（24 日）駁回，維持原判，並下令岑須支付訟費。 高院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長關淑馨及法官朱芬齡頒下的判詞指，參考人權法與《公民權利和政治權利國際公約》，《基本法》第 37 條所指婚姻自由只限於異性伴侶；若海外同性婚姻獲認可，有違立法原意。 上訴庭亦不同意，上訴方所指海外同性婚姻應獲承認，以享有婚後的相關福利的說法，指差別待遇是否構成歧視，需要視乎個別背景情況，亦須顧及公眾利益。
47 名民主派人士組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪。據了解，律政司司長林定國早前指示不設陪審團審理案件。綜合傳媒報道，立法會議員狄志遠周四（18 日）去信律政司，指律政司要求法庭在 47 人案中不設陪審團，做法不妥；又促請案件盡早開審，指涉案人士還押快兩年，「對一直還柙的人不公平」。 《法庭線》就狄志遠信件向律政司查詢，數日後（8 月 23 日）獲回覆指「會適當處理」。
2019 年 11 月 10 日「八區開花」，一名消防員被控在旺角非法集結及使用蒙面物品兩罪， 2021 年被裁定罪名不成立，並獲批訟費。律政司周五（19 日）就訟費命令上訴，上訴庭即日裁定得直，惟不同意部分理據，將於 6 個月內頒布書面理由。 上訴庭法官彭偉昌於散庭前指出，一名旁聽人士身穿黑色、胸前有白色「旁觀有罪」4 字的 T 恤。該人解釋指是歌曲名稱。彭偉昌指法院不是政治宣傳的平台，而 3 名法官均認為「旁觀有罪」有政治含義，或可理解為對某類檢控作出諷刺，不適合在法庭旁聽時穿着。 彭指，將會通知法庭保安人員，不會再容許身穿這 4 字 T 恤人士進入法庭旁聽。