44 歲的士司機否認 2024 年 12 月，向操普通話乘客濫收車資、行駛期間沒展示的士司機證等 3 罪。案件原定周一（6 日）在東區裁判法院開審，被告開審前承認控罪，還押至 10 月 20 日判刑。
案情指，被告接載一名遊客，車程標準收費應為 152.5 元，乘客繳付 300 元，被告只找續 32 元，又訛稱收據機「壞機」，拒絕提供收據。辯方求情時指，被告需支付前妻贍養費、兒子大專學費、現任妻子醫藥費等，面對經濟壓力，犯案原因「毫無懸念係貪心」。
辯方亦提及，被告因另案被判緩刑令，「毫無懸念喺緩刑期間犯案，一錯再錯」，但希望法庭給予機會延長執行上一宗案件的緩刑令，或再就本案判處另一個緩刑令。暫委裁判官許祈峰則表示，似乎沒有非常例外原因去考慮辯方的建議，遂要求索取被告的背景報告。
駐守東九龍總區的 30 歲男警務督察，涉於 2023 年凌晨休班時，駕駛私家車在旺角疑衝燈撞到一輛的士，致該輛的士失控撞倒一名女途人，途人及後需截肢。警員被控一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」，早前裁定罪成，案件原定於周一（11 日）判刑。
辯方引述被告還押期間寫的求情信，指希望法庭大發慈悲，判處社會服務令，讓他可繼續以警察身分，回饋社會以彌補過錯。被告上級的求情信則提到，判刑會終結被告的警隊生涯，指社會需要熱心服務市民的警察，被告願意以實際行動彌補過錯，如舉辦分享會分享經驗等，用餘生彌補過失。
辯方稱，控罪的常規判刑為即時監禁，但法庭於特殊情況下可考慮其他量刑，而本案屬「中等程度的可責性」，即時監禁與被告的整體可責性不成正比。暫委法官黃國輝早前曾表明，不會考慮判處社會服務令，聽罷辯方陳詞後，則指現階段需取得社會服務令報告，惟即時監禁仍在考慮範圍內。官將案件押後至 9 月 1 日判刑，期間被告須繼續還押。
30 歲督察涉在 2023 年 6 月凌晨執勤後，於旺角駕駛私家車撞到一輛的士，致該的士撞到一名女途人，該名女途人後來需截肢。督察否認「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，周一（28 日）在區域法院被判罪成。
辯方求情指，期望法庭考慮使用酌情權，判以社會服務令，讓被告能夠續任警察。辯方引述被告、被告母親及被告上司的求情信。當中被告提到，讓一名無辜市民受到傷害，使他感到煎熬，又指對警察身分感光榮。上司的信中則形容被告是「難得的警隊人才」，又指他在接受調查期間，依然堅持工作，「令人敬佩」。
區院暫委法官黃國輝批評，被告的駕駛水平，遠遜於一個合格駕駛人士應達到的水平。官明言，案件屬嚴重罪行，沒有使用酌情權的地方，不會考慮判處社會服務令及緩刑。官將案件押後至 8 月 11 日判刑，另拒絕被告保釋，須還押候判。
德信學校前校長郭超群被指沒有申報投資補習社，及與有親密關係的補習社負責人串謀，在考試前洩露考試題目，兩人否認公職人員行為失當及串謀觸犯公職行為失當罪，經審訊後，區域法院法官謝沈智慧早前裁定兩人罪成。兩人周四（10 日）於區院求情。
辯方求情指，郭超群已因本案身敗名裂，又呈上多封求情信。法官則多番求情信內容，如郭的女兒指爸爸不會欺騙，官則指其實際行為便令學生受騙，又質疑郭經審訊後定罪，毫無悔意，「公平？負責任君子？品格操守？」
官稱郭損害了學校的聲譽及教育制度，本案案情嚴重，兩名被告的行為令呈分試受影響，有學生的成績被取消，影響中學排位，導致認真溫習的同學受影響。官另拒絕郭超群的保釋申請，兩名被告還押至 9 月 2 日判刑。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村疑遭殺害碎屍。兩名男女被指協助死者前夫鄺港智，擬乘搭遊艇逃往澳門。兩人早前被裁定妨礙司法公正罪成，周五（27 日）在九龍城裁判法院各被判囚半年。女被告獲准保釋候上訴。
被告林舜的代表求情時指，從求情信可見被告孝順、盡責，「無懈可擊」。被告潘巧賢的代表則指被告天真，真心想幫助朋友「Ivy」才犯案。辯方又指，潘巧賢曾在內地被扣押 7 日，在港亦被還押 12 日，已獲得深刻教訓。
裁判官陳志輝判刑時指，兩人所涉罪行嚴重，若成功協助他人潛逃，將動搖香港作為法治社會的根基。官續指，兩名被告無間斷密集地，以手機通訊協助他人非法離開香港，所有涉案人士角色缺一不可，必需判處監禁。
創作「金錢自由」符號塗鴉的街頭藝術家，被指 2025 年 1 月，於中、上環一帶 20 個不同地方，損壞店舖或屬於政府的牆身、帳蓬、圍板、排檔及電箱等，被控 20 項刑事損壞罪，周一（23 日）在東區裁判法院判刑。
控辯雙方達成協議，被告承認 12 項控罪，控方同意撤銷其餘控罪。被告獲藝術系教授及收藏家客戶撰求情信，當中收藏家客戶的求情信，提到被告只是希望為都巿創造美學價值，及回饋社會。辯方指，被告願向受影響人士致歉，自行清潔塗鴉或以其他方式補償，例如免費為受害者作畫。
裁判官林子康判處被告監禁 3 星期，緩刑 24 個月執行。官同時判被告需支付總額 11,000 元的賠償金，並充公涉案的墨水筆及墨水。被告因另一宗案發於 2023 年，涉同一符號的塗鴉案，須繼續還押候審。
2022 年新冠疫情期間，醫生王秉亮被指濫發 6,000 張「免針紙」，被控 6 項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦」罪。他承認其中 4 罪，其餘 2 罪存檔法庭。案件周三（18 日）在區院進行紐頓聆訊（法律 101 文章），王穿白色襯衣、紫色羽絨應訊，神情平靜。
辯方開庭時指，王經長時間關押備受壓力，失去案發期間的記憶，放棄作供，另指王關押時寫的信件，解釋是因為「耳仔軟」，故發出「免針紙」，而他坦白承認控罪，深感後悔，希望法官接納並從輕發落。
法官郭偉健提出多番質疑，指王是專業醫生，不應因「耳仔軟」而忘記專業守則，又問辯方王是否屬濫權、是否因貪錢而犯案。官最後要求辯方再呈交陳詞，押後至 7 月 11 日判刑，期間王續還押。
45 歲男警被指 2019 至 2021 年間，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社申請貸款時，隱瞞財務狀況，意圖使對方批出合共約 28 萬元。警員周三 （28 日）在粉嶺裁判法院承認一項欺詐罪及一項企圖欺詐罪，餘下另一項欺詐罪獲撤控。
案情指，他在 2020 年及 2021 年兩度向「遮仔會」借貸，涉報細每月需就其他借貸的還款數目，以及隱瞞自己有「自願財務安排」（俗稱債務重組）。
辯方求情指，被告犯案是為應付離婚官司等，而私家偵探最後搜尋到前妻在外地再婚的證據，被告明年 4 月將還清債務，又指本案與「七警案」的案情同樣特殊，望法庭「格外開恩」。官押後到 6 月 11 日判刑，以索取背景報告及社會服務令報告，被告續准保釋。
8 名食環署首席小販管理主任，涉嫌在「2019 年助理小販管理主任招聘」中，事前傳閱相熟的應徵者資料，當中 7 人並向首被告、時任署理首席小販管理主任發訊息指「麻煩射住」、「幫手關照住」等。
8 人串謀公職人員行為失當罪成，周五（16 日）在區域法院求情。暫委法官香淑嫻質疑，部分被告只提及愧對家人，尊重法庭裁決，欠缺真誠悔意，官下令先索取社會服務令報告，押後至 6 月 17 日判刑，明言仍然可能判監，「希望大家唔會有一個奢望」。各被告獲准續保。
