2019 年 9 月 3 日，有人在金鐘發起罷工集會，入夜後有示威者轉往旺角警署外聚集。一名 22 歲大學生被指管有一支鐳射筆，事隔近 3 年後，被起訴一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，經審訊後被裁定罪成，周四（9 日）在西九龍裁判法院被判囚 3 月。 裁判官施祖堯指，案發時為反修例運動高峰，示威者以鐳射筆照射警員情況普遍，而被告無視警告，加上攜有遮蓋身份的物品，認為他使用鐳射筆的機會高。而裁判官接納辯方指案件存有檢控延誤，故酌情減刑。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援被困校內的示威者，事後多人被捕。其中 10 人否認一項非法集結罪，早前法庭裁定其中 8 人無罪、 2 人罪成。2 名罪成被告還押至今日（7 日）在灣仔區域法院判刑。法官李俊文判刑時指，是次非法集結歷時只有 13 分鐘、暴力程度低，附近為商業街和酒店街，而有遊客繼續在附近餐廳食飯、車輛勉強可出入，案情輕微。 法官考慮到兩被告有良好家庭背景，雖然否認控罪，但承認大部分控方提出的案情，節省法庭時間，案發時亦僅僅是次要角色。法官參考辯方提出的案例，以 6 個月為量刑起點，再酌情扣減 1 個月，判 2 人監禁 5 個月。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」與警員爆發衝突，213 人被捕。其中一宗涉及 6 名被告的案件，1人開審前認罪判入教導所，另外 5 人否認暴動罪；4人受審後罪成周五（3 日）在區域法院判刑，餘下 1 人早前罪名不成立。 法官張潔宜判刑時稱，當日有 2,000 名示威者，但警員只有 200 名，示威者人數遠超警力，又指沒證據指被告號召、帶領，但要考慮暴動整體環境，斥示威者目無法紀，以 5 年 3 個月監禁為量刑起點。 官指，考慮 4 人年輕、沒案底，減刑 3 個月。一被告因沒挑戰控方證據獲酌情再減刑 2 個月，判囚 4 年 10 個月；另 3 人判監 5 年。旁聽席有被告家屬聞判後落淚。警方代表在法院外指，本案為同事件第三宗經審訊後罪成判刑的案件，指至今有 48 人被裁定暴動罪成。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，大批巿民到油麻地一帶「圍魏救趙」，事後多人被控暴動。其中一宗涉 11 名被告的案件，有 3 人被指潛逃；另外 8 人認罪或審訊後被裁定罪成，還押至周五（27 日）在區域法院一併求情。 辯方求情指，曾獲院長嘉許名單（Dean’s list）、案發時 19 歲都會大學男學生被告，原定今年畢業，惟校方指他若短期內「出唔返嚟」，學位將作廢，其過往 3 年努力恐付諸流水。 辯方又指，本案被告重犯機會「幾乎近零」、「極微」，因社會環境已不復 2019 年狀況，類同程度的暴動，「無乜可能會係將來日子發生」。區院暫委法官葉啓亮押後至 2 月 25 日判刑，各人續還押。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」，示威者佔領金鐘一帶，兼向政總擲雜物及汽油彈等，事後共 96 人被控暴動。其中一宗涉 9 人案件，5 被告在開審前認罪，4 人經審訊後罪成，周五（13 日）在區域法院被判囚 28 至 50 個月，其中本地獨立樂隊「鬥牛梗」主音朱廣華被判囚 38 個月，他在判刑前對數名旁聽隊友點頭示意。 法官練錦鴻判刑時批評，示威者師出無名、自私自大，自以為有高尚理念，「行為為社會帶來恐懼及不安」。其中練錦鴻對首被告判刑時指，他誤以為「違法可達義，守法是過時」，但違法達義，是極之暴政、壓抑的社會下之表現，指「香港尚未到此地步，有現行機制改進」，又稱改變受歷史處境制肘，不可能一蹴而就。
56 歲康文署康樂事務經理被指於 2021 年 3 月至 6 月期間非禮印傭，翌年 4 月經審訊後被裁定 13 項猥褻侵犯罪成，判囚 36 周。事隔約 9 個月，事主周一（11 日）入稟區域法院提出申索，指僱主違反《性別歧視條例》，另指兩中介公司及兩持牌中介人沒盡中介責任，但沒列明申索金額。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」虐兒事件，累計 34 名職員被起訴。其中一名 24 歲幼兒照顧員被指一天內連續 4 次襲擊一歲幼童，包括腳踢、扯褲頭及按頭等，她被控一項虐兒罪，周五（6 日）在九龍城裁判法院被裁定罪名成立，判囚 9 個月。 裁判官莫子聰指，被告在童樂居工作近 2 年，應清楚明白不能對幼兒施暴，而被告在本案的「劣行」被閉路電視拍下，自知難以解釋片段行為，但仍極力美化，砌詞狡辯。裁判官指受虐幼童身世可憐，沒有家庭溫暖，理應得到更多關顧和愛護，但被告卻作出腳踢、膝撞頭等行為，斥其行為可恥。
2021 年 10 月，寶林公共屋邨景林邨舉行換屆選舉，7 名業主疑不滿選舉於平日早上舉行，致多名業主未能投票，與法團主席、保安等起衝突。其中 2 名男子被指推跌保安員，致其失平衡撞倒消防救火裝置，臀部着落地上玻璃碎，左臀需縫兩針，經審訊後被裁定傷人罪成。一人被判入獄 4 周，罰 3,000 元；另一人罰 3,000 元。 兩男不服定罪提出上訴，經聆訊後周二（3 日）被高院駁回。法官邱智立指，根據呈堂片段，二人「意圖毫無疑問」，「是要推開受傷保安員，使他們能夠走上講台，及他們一定知道，並且預見這樣做的話，會對受傷保安員造成一些身體的傷害」，故維持原判。
2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河，以實彈射擊被外界稱為「熊仔餅」的學生周柏均，周與另一名 19 歲學生被控阻差辦公、企圖搶劫等 3 罪，早前被裁定全部罪名成立，被判囚 6 年。周及該名學生不服定罪及刑期，周三（21 日）向高等法院上訴庭提出上訴。根據司法機構網頁，案件尚未獲排期。