前中大學生會會長蘇浚鋒於 2021 年立法會選舉中，轉載許智峯倡投白票帖文，被控煽惑投白票罪。蘇在裁判官裁定控罪合憲後，改為認罪，被判緩刑。他提上訴被高院駁回後，直接向終審法院申請上訴許可。
終院 3 名常任法官李義、霍兆剛、林文瀚周五（17 日）聆訊後，向蘇批出終極上訴許可，並排期 2026 年 5 月 20 日開審。獲批許可的兩項議題為，控罪有否侵犯《基本法》及《香港人權法案》保障的言論自由、在法律面前一律平等及受法律平等保護的權利。
蘇一方指涉案舉動是和平倡議，不至於煽惑仇恨或暴力，爭議控罪是否合乎比例、有否合法目的，並挑戰高院拒考慮海外案例的做法。律政司一方則指香港情況獨特，立法會因應 2019 年情況改善選舉制度，法庭有基礎不考慮海外案例。
42 歲張姓內地男子上月被拒入境後，被揭管有假香港身份證，入境處人員並在男子身上搜出虛假建造業「平安咭」、工人註冊證。男子被控 3 罪，周三（15 日）在沙田裁判法院承認「管有偽造身分證」罪，被判監 15 個月。另兩項與工人證件相關罪名則獲撤銷。
案情指，假身份證上有被告的樣貌，但姓名為「馬家傑」。《法庭線》另翻查發現，假工人註冊證的編號是屬於另一名譚姓註冊工人。控罪書指，被告實際上持雙程證、在港居無定所。
36 歲母親認兩歲兒子為她口交、拍攝兒子與女兒色情片段等，周二（14 日）在區域法院承認向兒童作出嚴重猥褻行為等 5 罪。官索取心理及精神科報告，而考慮子女年幼難獲得清晰記憶或說法，不索取創傷報告，押後至 10 月 28 日判刑，被告續還押。
被告的 3 名子女現由社福機構託管，聆訊期間，被告低頭哭泣。辯方求情指，她有真誠悔意，對事件非常羞愧，她是一名「好媽媽」，現要與子女分開已是嚴重懲罰，她從未打算把影片作商業用途，甚至幾乎忘記片段存在。官質疑說法。
33 歲男警涉今年 2 月 4 日凌晨，在黃大仙一行人天橋升降機外，非禮一名女途人，包括摸其胸部及私處。被告承認一項猥褻侵犯罪，周二（14 日）於九龍城裁判法院被判囚 6 個月。
辯方求情指，被告加入警隊 13 年，犯案因「一時飲醉酒」，已失工作，又稱「佢真係飲醉咗囉閣下，我都同意佢失咗常性」，冀法庭考慮判監兩個月。
官指本案於「當街當巷」發生，被告酒後行為令人震驚，而他在警誡下全盤否認犯案，證明他當時並非「十分醉酒」，又指市民期望警員維護法紀，但被告不但沒保護市民，更危害法紀。警方指，該名警務人員已被停職，於司法程序完成後會根據既定程序作出跟進。
今年 6 月 4 日，64 歲男子被指駕車至銅鑼灣崇光百貨附近時，駛入行人路，事隔逾兩個月被起訴危險駕駛罪，他周一（13 日）在東區裁判法院認罪。
案情指被告在軒尼詩道駕駛，至 SOGO 門外轉上行人路紅磚地，直出記利佐治街後被截停。他被捕後稱「唔熟港島區啲路，唔小心跟咗高德地圖行駛」。主任裁判官張志偉指沒造成傷亡、車速不高，判罰款一萬元、停牌半年，被告須自費修習駕駛改進課程。
「12 港人」之一的喬映瑜，2022 年 8 月服完內地刑期後被押返香港，隨即被捕，其後承認製造及管有爆炸品、妨礙司法公正 3 罪，2024 年 1 月在區域法院被判囚 61 個月，她提出刑罰上訴。
律政司周五（10 日）回覆《法庭線》，指喬已通知上訴庭放棄其刑罰上訴許可申請，法庭遂根據法例規定駁回有關申請。翻查資料，隨着喬映瑜撤回上訴，「12 港人」案大多數被告的案件均已審結，僅餘李宇軒牽涉的黎智英國安案仍待處理。
2023 年 8 月，30 歲女子參加音樂節後喝醉回家，遭 35 歲胞兄強姦。女子翌日發訊質問胞兄，對方則回覆一個傷心表情符號及「我愛你」。被告周一（6 日）在高等法院承認一項強姦罪，被判監禁 5 年。
法官陳嘉信引述辯方指，被告與妻子關係不佳，漸漸沉迷喝酒，事發當晚扶妹妹上床時，受酒精影響犯案。官指，事主不願接受創傷評估，又指被告沒使用安全措施、被告與事主是兄妹，事主期望獲哥哥保護，而非喝酒後遭對方性侵，屬本案加刑因素。
44 歲的士司機否認 2024 年 12 月，向操普通話乘客濫收車資、行駛期間沒展示的士司機證等 3 罪。案件原定周一（6 日）在東區裁判法院開審，被告開審前承認控罪，還押至 10 月 20 日判刑。
案情指，被告接載一名遊客，車程標準收費應為 152.5 元，乘客繳付 300 元，被告只找續 32 元，又訛稱收據機「壞機」，拒絕提供收據。辯方求情時指，被告需支付前妻贍養費、兒子大專學費、現任妻子醫藥費等，面對經濟壓力，犯案原因「毫無懸念係貪心」。
辯方亦提及，被告因另案被判緩刑令，「毫無懸念喺緩刑期間犯案，一錯再錯」，但希望法庭給予機會延長執行上一宗案件的緩刑令，或再就本案判處另一個緩刑令。暫委裁判官許祈峰則表示，似乎沒有非常例外原因去考慮辯方的建議，遂要求索取被告的背景報告。
28 歲女文員 2025 年 4 月底至 5 月初，涉多次向警方「報假案」，包括在謝霆鋒演唱會開場前，五度訛稱於場內發現疑似炸彈等。其後又向警方報失個人手提電話，及四度虛報被男子偷拍及盜竊財物。被告被控「向他人傳達有炸彈的虛假消息」等 10 罪，周四（10 月 2 日）在觀塘裁判法院再訊。被告承認所有控罪。
辯方求情時指，被告自知罪行嚴重，但希望法庭考慮被告並不是在社交平台散播謠言，沒造成公眾恐慌，亦沒導致演唱會被中止。
署理主任裁判官梁嘉琪判刑時指，涉案演唱會場地可容納 40,000 名觀眾，而被告身為成年人，且有學歷背景及工作經驗，必然知道其行為所帶來後果，認為被告浪費警力及公帑。官考慮案情嚴重，且被告連續犯案，判處監禁 8 個月 8 星期。
一名 53 歲男子涉 2020 年虛報經營 2 間茶葉店，申請「防疫抗疫基金」遭拒，其後再以相同店舖名稱，訛稱經營 17 間美甲店，企圖欺詐合共 186 萬元資助。被告被控 2 項「企圖欺詐」罪，原定周四（2 日）在區域法院開審，被告開審前承認控罪，還押至 10 月 16 日聽取求情。
案情指，被告報稱該 2 間茶葉店，在政府推出計劃前已開始經營，但被發現提交的店舖相片，與一所真實的茶葉零售店舖並不相似，又被揭 2 間店舖的服務帳單文件所顯示的交易，均是由被告住所搜出的八達通進行，交易地址亦非店舖的報稱地址。
案情續指，被告為 17 間美甲店提交的店舖相片完全相同，而相片顯示的地點，實際為旺角新之城，而非被告所登記的 17 個地點，被告亦無法提供員工的基本個人資料。調查後發現，被告提交虛假合約，部份涉案店舖亦發現只有極少用電量，甚至沒有用電。