The Witness 
一名男子在 YouTube 開設頻道﹐自稱「鬼王」，教授「溝女」技巧。2022 年初，他被指向兩名男學員索取合共逾 54 萬元的學費及「換裝費」，又上載與事主見面的影片，威脅對方支付費用，否則不會刪除片段。被告被控違反《商品說明條例》受審，周四（15 日）在東區裁判法院被裁定罪名成立，准保釋至 7 月 6 日判刑，候索取社會服務令報告。 裁判官陳志輝指，兩名事主支付的款項是學費，而非被告所指的「課金」。他續指，被告在片段提到，學員就相關課程只需付款一次，從未提到有額外的「形象改變費」，形容他作出「相當誤導性嘅遺漏」。被告表示不會求情，又稱自己才是受害人，「我鬼王過千名入室弟子，只有呢兩個老鼠屎走出嚟。」
2019 年 7 月 1 日，有示威者衝入立法會大樓，多人被控暴動等罪，其中「初選案」被告劉頴匡等 7 人認罪，餘下 5 人包括藝人王宗堯等否認控罪，案件周四（15 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 11 天審訊，續處理案發時 25 歲男被告的「案中案」，辯方爭議被告並非自願作招認及重組案情，指他曾被警方威嚇利誘。 控方盤問被告時質疑，被告指稱遭威嚇招認，但為何警員沒要求被告承認進入立法會，而被告亦堅持否認。被告回應稱，遭警員威嚇後便承認曾撞玻璃，但警員沒再問他曾否進入立法會。控方另向被告指出，他在內地被囚禁時有「反省」，對自己行為感「懊悔」，故回港後坦白承認，其招認屬自願，警方和內地執法人員沒對他威逼利誘或施壓。被告均不同意。 案件周五（16 日）續審，控辯雙方將就另一被告是否適宜答辯一事，作口頭陳詞。
今年 3 月至 6 月，一名 64 歲退休婦與 33 歲男外賣員，被指為兩名正在荔枝角收押所還押的男子冒簽傳訊令狀，其後退休婦疑要求兩人聲稱相關文件由他們簽署。4 人被落案起訴 2 項「串謀製造虛假文書」和 1 項「意圖妨礙司法公正」罪。案件周四（ 15 日）於西九龍裁判法院首次提堂。 辯方為 64 歲首被告申保釋，控方反對；裁判官施祖堯聽取陳詞後拒絕擔保，將於 6 月 21 日處理其擔保覆核。次被告則獲准擔保，期間不得離港。 餘下 2 名被告另涉「口岸爆炸品案」，現還押中、沒有保釋申請。官應控方要求，將案件押後至 8 月 10 日再訊，候警方進一步調查。
男團 MIRROR 2022 年 7 月於紅館舉行演唱會期間發生事故，大型屏幕墮下，令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被落案起訴一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪，周四（15 日）在區域法院再訊。 代表首、次被告的大律師表示，希望申請押後案件至 8 月 29 日，以提供進一步、更詳盡的法律意見。另一事務律師則指，由於本星期才收到指示代表第 3 被告，需時研究文件及給予相關法律意見。法官高勁修批准，同時准各被告以原有條件續保。
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方於全港多處檢獲槍械等違禁物品，拘捕 13 人，當中 10 人被政府首引《反恐條例》下的「對訂明標的的爆炸的禁制罪」起訴，罪成最高可判囚終身；案件將於 2024 年 2 月 19 日在高院開審，料審 60 日。 被控該罪、已還押逾 42 個月的 24 歲男子，與另一女子被控一項「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪，案件周四（15 日）在東區裁判法院進行提訊日。裁判官梁少玲將案押至 7 月 13 日再提訊，男被告還押看管，女被告續准保釋，並獲准更改條件。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（15 日）展開第 67 日審訊。吳政亨一方就辯方證據呈堂性完成陳詞。鄭達鴻其後開始作供，供述加入公民黨的工作，曾支持建制派提出的區議會撥款，又在法官提問下稱，不會形容公民黨決策機制為民主。 代表吳政亨的大狀石書銘周三開始展開辯方案情，並傳召了 3 名證人，用以將吳的電郵內容、受訪錄音呈堂。不過法官質疑屬傳聞證供，要求遞交書面陳詞，周四再作口頭補充。 全日綜合報道： 47人案｜首名被告作供 鄭達鴻：不同意否決預算案作籌碼 楊岳橋、譚文豪一意孤行 周三報道： 47人案｜辯方案情展開 法官質疑吳政亨電郵、受訪錄音屬傳聞證供 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（14 日）展開第 66 天審訊，正式踏入辯方案情，由代表吳政亨的大狀石書銘開始。石傳召 3 名證人，用以將吳的電郵內容、受訪錄音呈堂。不過法官質疑屬傳聞證供，要求遞交書面陳詞，周四再作口頭補充。 據庭上展示，吳於電郵中提及，「35+」其中一用處是「預備 2022（年）奪取特首之位，讓泛黃真正執政」，並稱不代表他支持或反對「泛黃議員」聯合否決任何議案。 至於錄音，吳則提到他辦「三投三不投」是因見初選不順利、候選人不願合作，「覺得好心傷」，遂想方法贏取「35+」。吳又提到，若「攬炒書」（指「墨落無悔」聲明）與初選二選一，希望人們選後者，另稱「三投三不投」定位是民主陣營之中的中立團體。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第66日審訊 辯方案情展開 吳政亨一方傳證人
2019 年 7 月 1 日，有示威者衝入立法會大樓，多人被控暴動等罪，其中「初選案」被告劉頴匡等 7 人認罪，餘下 5 人包括藝人王宗堯等否認控罪，案件周三（14 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 10 天審訊，處理案發時 25 歲男被告的「案中案」，辯方爭議被告並非自願作招認及重組案情，指他曾被警方威嚇利誘。 曾到內地接見被告的偵緝警長供稱，被告被移交回港後，因「清關」需時而在管制站旁的停車場宣布拘捕他。警長在盤問下解釋，認為當時應盡快向被告交代拘捕原因，讓他可作解釋；警長另否認曾威逼利誘被告作錄影會面。 暫委法官李志豪裁定「案中案」表證成立。被告供稱在內地被扣押時，被逼撰寫悔過書，威嚇若不合作會「被消失」。警員曾教導他以悔過書為藍本錄取口供，著他毋須找律師，否則會影響程序流暢和令警員麻煩；又指若合作可下調擔保金。案件周四（15 日）續審，將由控方盤問被告。
上周五（9 日）一宗民事案判詞，揭發《國安法》指定法官、高院法官陳嘉信就「黃道益案」寫判詞時涉「司法抄襲」（judicial copying）。該案被告在上訴時指陳撰寫的判詞，逾 98% 內容皆來自原告的書面陳詞。上訴庭批評陳全盤抄襲原告，必然會令敗訴一方感委屈，覺得法官「走捷徑」及放棄了其司法責任，最後裁定被告上訴得直，案件發還予另一名法官重審。而上訴庭在判詞援引兩宗涉「司法抄襲」的案例，原審都是陳嘉信。 另外，上訴庭周三（14 日）審理另一宗原審同為陳嘉信的案件時，再度質疑陳的判詞「廣泛整合律師陳詞」，表明對其判決只會「給予很少或不給予比重」。 司法機構周二（13 日）回覆查詢指，終院首席法官張舉能完全同意判詞不能抄襲，會對訴訟雙方不公平，亦會影響公眾對司法的信心。他與高等法院首席法官潘兆初，已對陳嘉信作出嚴肅訓誡，陳表示明白和同意。
2022 年 10 月 1 日，一名患自閉症的 19 歲男學生，被指在深水埗損毀 5 支國旗及區旗旗桿，旗幟並沒受損。男生早前被裁定「侮辱國旗」等 3 罪成，周三（14 日）在西九龍裁判法院被判入更生中心。 裁判官李志豪指，本案嚴重性在於被告連續犯案，加上事發日適逢十一國慶，「無論我哋國家、香港，都進行緊一連串慶祝活動之際，你卻選擇對國旗作出侮辱行為」，指監禁式刑罰是無可避免，惟考慮更生元素，終採納報告建議。