The Witness 
2021 年一名時任警員涉收受貸款公司董事逾一萬元賄款，以披露警方查案及行動等情報，又涉向同袍索取約一萬元貸款。前警員及貸款公司董事，分別被控「公職人員接受利益」等罪，前警員於首次提堂時原表示認罪，其後申請撤銷認罪答辯。 案件原定周三（14 日）在沙田裁判法院繼續處理其申請，但前警員又再改變立場，決定維持認罪，並同意案情。案件押後至 7 月 4 日判刑，他續准保釋。 案情指，前警員曾多次向貸款公司董事索取貸款，又在對方查問下解釋警方執法行動等，曾先後借共 13,300 元。他又曾在未獲許可下向同僚借錢。
2019 年 11 月中，警方圍堵理工大學內的示威者，有市民發起到油尖旺一帶「圍魏救趙」，與警員爆發衝突，逾 200 人被控暴動。事隔近 3 年半，20 歲女學生被控一項暴動罪，案件周三（14 日）在九龍城裁判法院再訊。 署理主任裁判官黃雅茵應控方申請，將案件轉介至區域法院審理，押後至 7 月 4 日答辯。被告准以原有條件保釋，包括不得離港、交出所有旅遊證件等。
今年 6 月初，一名女子在彩虹站外的行人隧道遭人用刀斬傷。警方拘捕一名 27 歲越南籍男子，他被落案起訴一項「有意圖而傷人」罪，周三（14 日）被押解至觀塘裁判法院首次提堂。 控方申請將案件押後至 9 月 13 日再訊，待警方進一步調查，並反對被告保釋，獲署理主任裁判官鄭紀航批准。辯方放棄 8 天保釋覆核權，被告須還押候訊。
2022 年 5 月，年資逾 30 年的女警，涉於停職期間，在尖沙咀 iSQUARE 一間店舖內，偷取一頂價值逾 5,600 元的「Prada」帽。她早前被裁定一項盜竊罪成，還押小欖精神科精神病治療中心索取報告，周三（14 日）被判處 3 個月監禁、緩刑 12 個月。 辯方求情指，被告初犯，盼以罰款處理；裁判官林子康直言「不苟同」，稱被告帶備工具移除貨品的防盜裝置，顯然經計劃。官又提及「被告本身係一名經過專業訓練嘅警員，工作咗相當年期先有精神疾患」。 官續指，被告曾入住「中途宿舍」，療效「相當之令人失望」，惟一選項為監禁，但恐其病情惡化，故判緩刑。被告聞判拭淚，官籲她「喺未來唔好再干犯任何罪行，希望被告你嘅家庭成員可以好好引導你」。早前庭上透露，被告來自警察世家。
22 歲酒店散工於 2019 年 9 月 2 日清晨，在葵涌遭警截停，疑被搜出士巴拿及行山杖，遭控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。經審訊後被裁定罪名不成立，律政司不服裁決，以案件呈述方式提出上訴，周三（14 日）於高等法院審理。 律政司一方認為，原審沒有考慮案發時社會環境，認為青年當時必然有傷人意圖，希望可發還案件予原審重新考慮。但答辯方指，他可能用物品「擋」開攻擊，意圖傷人並非唯一合理推論。法官張慧玲聽畢雙方陳詞，表明認為原審裁判官有犯錯，傾向發還予原審重新考慮，將擇日頒下判詞。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」一罪，於 2023 年 2 月初開審，社民連主席陳寶瑩、外務副主席周嘉發及成員曾健成，於該案開審日，在西九龍裁判法院外舉橫額示威，周嘉發被指使用「大聲公」時拉下口罩，遭警方票控違反「口罩令」，案件周三（14 日）於九龍城裁判法院再提堂。 周嘉發庭上聽取控罪後，稱「真相未明，我不認罪」。裁判官林子康將案件排期至 9 月 25 日審訊，預計審期 1 天，屆時周將有法律代表。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（14 日）展開第 66 日審訊。辯方案情展開，吳政亨代表大狀石書銘，傳召律師樓人員作供，供述在一個 Gmail 帳戶中截圖的過程，法官關注相關性，一度問及辯方是否證明電郵由吳使用。 周一審訊時原定將展開辯方案情，惟甫開庭僅見兩位《國安法》指定法官李運騰、陳仲衡現身，陳慶偉則缺席。李表示其中一名法官身體不適，最後押後至周三再開庭。 全日綜合報道： 47人案｜辯方案情展開 法官質疑吳政亨電郵、受訪錄音屬傳聞證供 周一報道： 47人案｜第65日審訊 原定展辯方案情 官不適休庭押後 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
聽障男生襲警重審案於 5 月底審結，《法庭線》上周刊出兩篇相關專題報道，包括被告羅鎮傑與母親的專訪，以及「龍耳」創辦人邵日贊講述協助他們爭取公平審訊的經過。
重審案裁決那天，傑仔與母親甫步出法院，幾位記者一擁而上，問兩人心情、感受。相比社會的風風火火，這算是一宗不太起眼的案件，難得地有不少記者聽審。羅媽媽展現久違的笑顏，但回答不多便離開。她臨走前，不忘感謝傳媒一直以來的關注。
還記得 2020 年原審那時，我在另一間傳媒工作，在審訊尾聲才被分派跟進這宗案件。坦白說，當時我對傑仔的故事印象不深，亦未有太多部署，打算只當即日新聞般處理。不過，裁決當日聽到裁判官直斥傑仔「謊話連篇、誇張失實」，其後看到羅媽媽首度接受《蘋果日報》訪問，提到「成個審訊都冇人當過我個仔係聽障人士」，心裡並不好受。香港法庭傳譯制度究竟出了甚麼問題？聽障人士是否真的可獲公平待遇？
2020 年 5 月 24 日，灣仔、銅鑼灣「反國歌法、國安法」遊行，時任沙田禾輋區議員李志宏被指誣警推跌他及以粗言辱罵警員，受審後被裁定一項「在公眾地方擾亂秩序」罪成，判監 7 個月。李不服定罪及刑罰上訴，周二（13 日）在高等法院審理。 上訴方指，當時沒有實際暴力或即時暴力威脅，群眾有不滿警員的情緒，不代表有相關風險。另原審以 8 個月為量刑起點，屬明顯過重，指此量刑起點超越部分非法集結案例。 律政司一方反駁，李曾激動質問警員，指他「志不在向警員表達不滿，而是製造混亂」；又指他作為區議員，不單無法提供協助，反而「添忙添亂」，或煽動他人衝擊警方防線，故量刑起點並非明顯過重。法官張慧玲聽畢雙方陳詞，擇日頒下判詞。
