The Witness 
2019 年 11 月 18 日理大事件，逾 200 人被控暴動等罪。其中 15 人的案件，前學民思潮發言人黃子悅等 10 人早前認罪，餘下 5 人經審訊後，周五（16 日）在區域法院被裁定罪成，須還押至本月 29 日求情，並暫定於 7 月 13 日一併處理判刑。 暫委法官崔美霞裁決指，其中 4 名被告的證供有違常理，存在分歧，故拒絕接納。考慮到當時暴動已持續最少 38 分鐘，但各被告仍留守現場，加上他們的衣著顏色及裝備，均與常見的示威者脗合，同時並非該區居民，唯一不可抗拒的推論是參與暴動，並排除他們是無辜途人的可能性。 部分被告聞判後淚流滿臉，休庭期間隔著被告欄的玻璃，逐一與親友道別。
自稱零戀愛經驗的 31 歲男副店長，涉嫌從網上下載 377 段兒童色情影像，早前承認一項管有兒童色情物品罪，周五（16 日）在區域法院被判囚 16 個月，同時須接受心理治療。 法官王詩麗判刑時強調，管有兒童色情物品間接鼓勵相關製作，故量刑時需側重保顧兒童，又指片中兒童主要涉及 6 至 9 歲，部分為兩歲以下，加上影片多達 377 段，畫面令人感到厭惡和嘔心，須予以加刑。
警方國安處 2023 年 3 月拘捕一名 23 歲女子，指她涉嫌在個人社交媒體上多次發布具煽動意圖的帖文及相片，包括鼓吹香港獨立等字句。她被落案起訴一項煽動罪，案件周五（16 日）在西九龍裁判法院首度提堂。 辯方爭議裁判法院有否司法管轄權處理案件，又指涉案大部分帖文在香港境外發布，亦已超出檢控期限。控方指有關法律爭議正待上訴庭處理，建議本案押後至上訴完結後再處理。 《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉批准保釋，限不得離港，並施加須刪除所有社交媒體程式並將有關帳戶交予警方檢查等條件。案件押後至 8 月 2 日再訊。被告神息平靜，家屬則聞言哭泣。她離開時在前運輸及房屋局副局長邱誠武陪同下離開法院。
2012 年 10 月 1 日國慶日，124 名港燈員工及家屬乘搭「南丫四號」，準備前往維港欣賞煙花期間，被港九小輪「海泰號」撞穿，海難造成 39 人罹難。死因庭 2020 年決定不召開研訊，直接裁斷遇難者「非法被殺」。有遇難者家屬認為事件成因、責任仍未完全釐清，早前入稟高等法院，要求下令召開死因研訊， 去年 11 月被駁回。其中兩名家屬不服提出上訴，案件周五（16 日）於高院上訴庭處理。三位法官聽畢家屬一方陳詞，將於 6 個月內頒下判詞。 對於原審法官指召開死因研訊不符公眾利益，上訴方強調，召開研訊可以釋除疑慮，亦可讓死難者家屬參與研訊，藉此讓事件告一段落，完全符合公眾利益。上訴方又指，雖然政府早前已就海難召開調查，但事件隨後有新進展，出現一些新證據，疑與「南丫四號」快速沉沒有關。再者，從公眾利益而言，「並非只有海事處需從海難中汲取教訓（it is not only the Marine Department has to learn from this marine disaster)」，其他持分者都應該獲得改善建議。
2022 年 5 月，旺角砵蘭街發生謀殺案，一對男女疑到釣魚機賭檔追債，反被多人持刀襲擊，釀成一死一傷。涉案 12 名男女被控謀殺、串謀意圖傷人等罪，周五（16 日）分 4 案在九龍城法院再訊。 控方申請押後案件至 8 月 11 日，以待繼續進行法證檢驗。辯方表示，案件已拖延逾一年，上次亦以同樣理由押後。署理主任裁判官黃雅茵批准押後，但要求控方下次交代調查進度。各被告繼續還押看管。
2019 年 9 月 2 日，大批示威者於旺角警署外聚集，一名 27 歲保險經紀於 2022 年中被落案起訴一項非法集結罪，周五（ 16 日）於西九龍裁判法院再訊。 被告早前表示不認罪，署理主任裁判官香淑嫻指，案件已排期至 6 月 19 日開審，預計審期為 2 天，被告准以原有條件保釋。司法機構網頁顯示，案件將由主任裁判官羅德泉審理。
元朗 7.21 襲擊事發至今近 4 年，共 10 名「白衣人」被控，當中鄧懷琛暴動等罪成判囚 7 年，為區域法院可判處的最高刑期。鄧懷琛周五（16 日）在高等法院申請上訴期間保釋，上訴庭法官彭寶琴聽畢雙方陳詞，拒絕其保釋申請。 另外，司法機構網站顯示，「白衣人」鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌及蔡立基不服定罪和刑罰提上訴，排期於 2024 年 3 月 7 日處理許可申請，同日處理律政司就王志榮的無罪判決上訴案件。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（16 日）展開第 68 天審訊，鄭達鴻續作供。鄭於周四供述控方案情提及公民黨記者會的內情，指是源於一次內部會議，而譚文豪會上提出，用否決所有議案作為籌碼，爭取「五大訴求」。鄭稱他自己、郭家麒助理及林瑞華曾提出反對，但黨魁楊岳橋及譚，最終決定繼續召開該次記者會，形容兩人「一意孤行」。 法官陳慶偉今問鄭，他早前提到不同意否決所有議案，是否包括財政預算案。鄭答稱，「都唔同意，因為要睇返個實際嘅財政預算案係做咗啲咩。」鄭於資深大律師潘熙提問下進一步解釋，「我會認為五大訴求做唔到，固然係政府嘅一啲缺失。但同時間，政府都必然會拎財政預算案出嚟，我哋無可能唔睇當中嘅內容，到時候就係睇，財政預算案入面究竟有幾多政府拋出嘅橄欖枝，或者有幾多派糖嘅措施，成件事再作一個平衡嘅檢視。如果佢派出黎嘅，對市民有益嘅地方，係多過佢缺失嘅，到時無可能唔同意。」 全日綜合報道： 47人案｜鄭達鴻續作供：在公民黨內兩度反對簽〈墨落無悔〉、信政府會拋橄欖枝 周四報道： 47人案｜首名被告作供 鄭達鴻：不同意否決預算案作籌碼 楊岳橋、譚文豪一意孤行 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（15 日）展開第 67 天審訊。鄭達鴻為首名作供的被告，他供述控方案情提及公民黨記者會的內情，指是源於一次內部會議，而譚文豪會上提出，用否決所有議案作為籌碼，爭取「五大訴求」。 鄭稱，他自己、郭家麒助理及林瑞華曾提出反對，但黨魁楊岳橋及譚，最終決定繼續召開該次記者會，形容兩人「一意孤行」。他續稱，受楊邀請出席，角色為「舉個牌」，自己沒發言，亦不同意楊、譚的發言。 鄭亦供述公民黨的決策機制，稱立法會黨團凌駕執委會，而後者功能「好似橡皮圖章」，直指「最後都係黨嘅最高層話事」，他不會形容決策機制為民主。審訊周五續。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第67日審訊 鄭達鴻開始作供 稱不會形容公民黨決策民主
