2024 年 6 月，運輸署指定車輛測試中心「幫得手汽車有限公司」遭廉署調查，其後被吊銷牌照，該公司的一名車輛測試負責人，其後兩度參加署方的驗車考試，均未能通過。他入稟高等法院申請司法覆核，提及其公司所有參與驗車考試的人均不合格，認為情況不合理、不合邏輯，要求運輸署「以公平、公開和公正的方式」覆核考試結果。
法院高浩文周四（31 日）頒下判詞，指申請人的目的是覆核成績，而運輸署已覆核他的成績，維持不合格評分；申請人早前亦已檢閱試題、答題紙及相關評分文件，知悉其試卷有何誤答。官認為再作覆核，只淪為學術性討論，拒絕批出許可。
兩名 Tesla 車主兼 Uber 司機，於 2018 年向運輸署申請出租汽車許可證，被署方拒絕，再被交通審裁處駁回上訴。高院法官高浩文 7 月初裁定兩人司法覆核勝訴，指審裁處認為申請人需要證明其服務具獨特性的主張「近乎荒謬」，並將兩人的申請發還重新考慮。
運輸署周四（31 日）回覆《法庭線》，指經仔細考慮原訟庭的法律觀點和現時出租汽車制度的運作後，「政府決定就案件提出上訴，以釐清現有出租汽車許可證制度下相關規例的詮釋」，又指政府同時會繼續進行規管網約車平台的政策以及相關立法工作。
署方又指，由於上訴正在進行，涉案的申請及其他相關出租汽車許可證的申請，「包括以網約形式經營的私家出租汽車服務申請」，署方將視乎事情的發展，按照相關法律程序審視及決定適當的跟進行動。
31 歲小學教師涉於 2023 年，在課室先後非禮兩名 11 至 12 歲的小五女學生，被控猥褻侵犯、意圖妨礙司法公正等 5 罪。他否認所有控罪受審，周四（7 月 31 日）於區域法院裁決。
暫委法官勞潔儀裁決時指，4 名控方證人供詞一致，認為細節並非案發時僅 11 至 12 歲的小童可捏造，且涉及事主 X 的非禮事件，發生時有他人在場，若 X 捏造事實「可以有好多人作供反駁」，裁定 3 項涉及事主 X 的猥褻侵犯罪，以及 1 項意圖妨礙司法公正罪成。
官另指，相信被告曾侵犯事主 Y，惟 Y 在盤問時供稱忘記案發日期，認為在技術層面上，控方無法在毫無合理疑點下成功舉證，裁定涉及事主 Y 的猥褻侵犯罪名不成立。官另拒絕被告的保釋申請，還押至 9 月 22 日判刑，以待索取事主 X 的創傷報告。
自稱為「唐狗」的男子唐卓賢，於上年 10 月進入牛頭角一個公屋地盤，爬上天秤拍片，被控一項「侵入由公職人員或公共機關管轄的財產」罪。他周四在觀塘裁判法院承認控罪，並被判罰 200 小時社會服務令。
案情指，地盤安全主任在案發後，發現被告在社交媒體上傳涉案片段，並呈報案件；涉案片段亦引起傳媒關注。
2020 年 3 月，一名青年被指與同夥，計劃在科大學生周梓樂悼念集會後，於觀塘海濱向警方投擲汽油彈。他否認串謀縱火罪受審，周四（31 日）在區域法院被裁定罪名成立，還押至 8 月 15 日求情、判刑。
暫委法官蘇文隆引述 WhatsApp 內容指，被告積極參與討論，主動針對行動細節提出多項建議，例如探路、動員執拾玻璃瓶。官拒絕接納他供稱僅鬧著玩、附和同夥，認為他意圖傷害警員。控方透露，被告現因販運危險藥物案服刑。
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執時一同墮地，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。2 男 3 女陪審團商議逾 11 小時後，周四（31 日）下午以 4：1 大比數，裁定陳輝旺「非法被殺」，與第一次研訊的結果一致。
陪審團提出建議，指案件反映警員失當行為或會對被捕人士的生命構成威脅，建議於警車內增設可收音的錄影鏡頭，以保障被捕人士之生命安全。陳輝旺的女兒發聲明指，13 年間兩度研訊均裁定父親不合法被殺，問警方會否嚴正處理，而律政司又會否重啟刑事調查。
保安局局長鄧炳強指警車內裝鏡頭具爭議性，需詳細研究。警方指會與律政司研究死因庭判決，以決定下一步行動。有大律師指，「非法被殺」裁決不等同強制重啟調查，死因庭性質及目的亦與刑事法庭有別，然而，在研訊中獲接納的證據有機會在其後的法律程序中被考慮。
第 28 天研訊｜陪審團退庭商議逾6小時未有結論 官押後至周四續
日本男團「ONE N’ ONLY」男星上村謙信今年 3 月來港，涉在旺角一餐廳非禮一名本地女子，被控一項非禮罪，周四（31 日）在西九龍裁判法院再訊。裁判官余俊翔將案件押後至 8 月 13 日裁決，批准上村以原有條件保釋。上村散庭後哭泣，不少粉絲亦在庭外痛哭。
辯方傳召一名證人作供稱，當晚上村與事主 X「有講有笑」，慶功宴完結時 X 沒有告知被非禮，後來才從上司得知當晚事件。證人亦指，沒有留意到被告與事主的談話內容，及有否發生身體接觸等。
控方結案陳詞提及，被告因談話時手舞足蹈，而碰到事主大腿的說法不合理，認為正常人談話時手舞足蹈，會把手放在胸前而非枱底。辯方陳詞則提及，事主口供雖直接清楚，惟當中出現誇張及無法解釋的地方，例如指被告碰到大腿內側，是庭上的新說法，認為法庭應考慮其證供是否可信。辯方又指，法庭應考慮現今社會尺度下，被告的行為是否構成猥褻。
18 歲青年被指今年 7 月，三度於尖沙咀中港城男洗手間內，寫上煽動字句，被控一項煽動罪及 3 項「刑事毀壞」罪，還押候訊。他周四（31 日）在高等法院申請保釋，獲得批准。
高院法官李素蘭在判詞透露，被告今年剛完成 DSE 考試，辯方呈交中學社工等信件，確認數年前曾建議他接受精神科評估，指其背景反映極不可能繼續做出危害國安行為；律政司一方則反對，指本案證據強而有力，而被告有意尋求精神科醫生協助，出於保護應將其收押。
法官聽取陳詞後指，基於被告及家人承諾求醫，以及遵受多項條件，有充足理由相信其不會繼續做出危害國安行為，亦不接納律政司指為保護被告應將其還押，遂批准保釋。被告母親庭上聞訊落淚，而被告下午由父親陪伴一同離開法院。
日本男團「ONE N’ ONLY」成員上村謙信今年 3 月來港出席粉絲見面會，及後涉於慶功宴非禮一名女翻譯，被控一項非禮罪，案件周三（30 日）在西九龍裁判法院開審。
事主供稱，當晚上村觸碰其大腿最少 5、6 次，數度以眼神示意想加事主做 LINE 好友，又透過手機翻譯問「要唔要一齊去出面嘅廁所？」等問題。上村得知事主有男友後道歉，稱「對唔住，頭先嘅嘢你忘記咗佢啦」，惟其後再度觸碰事主大腿。
辯方質疑事主供詞與報案口供有出入，質疑她在庭上捏造事實。事主否認，稱事發當晚很夜回家、睡眠不足，翌日報警時已盡力回想細節。她亦不同意辯方指，被告顯示手機二維碼，是想事主加入粉絲會。官裁定案件表證成立，料被告周四出庭作供。
