2019 年 11 月 11 日，一名中年漢在馬鞍山，追罵疑破壞港鐵設施的黑衣人，及後再與人爭執，被淋潑易燃液體及點火。一對夫婦被指曾叫中年漢「返大灣區啦」等，原審無罪，律政司上訴得直，高院發還原審重新考慮裁決，案件周五（14日）於東區裁判法院續審。 辯方陳詞稱，需考慮兩被告的說話內容性質，是否有可能挑釁他人，又指事主亦有發言及使用粗口。裁判官林希維引述高院法官張慧玲所指，兩被告喧嘩為「火上加油」，指不是要比較被告與事主的說話內容，非考慮「邊個唧最後一滴油」。 辯方重申，兩被告的說話沒有加劇暴力事件發生的可能性。裁判官聽畢陳詞後，押後至 8 月 29 日裁決，並批准首被告短暫離港。
2019 年七一立法會暴動案，周五（14 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 27 天審訊。被告之一、藝人王宗堯站上證人台作供，指當天參與遊行後，從朋友群組得悉有記者需要充電器，於是購買後前往立法會，在議事廳轉交後即離場，前後逗留不足 27 秒。 在控方盤問下，王表示知道立會正在發生暴動，示威者大肆破壞，事勢嚴重，但強調到場前情況已緩和。控方又指，警方表明將會清場，但王仍「深入虎穴」進入暴動核心。王承認此舉「好愚蠢」，但當時「好純粹咁」希望記者可以維持報道，故沒考慮自身安全。被問到其身分會否鼓勵他人參與，王同意無論正面還是負面均帶來影響，但認為「香港人係各自有自己想法而行出嚟」。 藝人黃耀明下午到庭旁聽，並於散庭後與王擁抱。案件下周一（17 日）續審，預計王宗堯上午完成作供，辯方周二將傳召精神科專家證人，以解釋第 3 被告的情況。
一名 37 歲社工，涉於 7 月 10 日於深水埗某學校猥褻兩名未成年人士，及侵犯另一人，被落案起訴「與年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」等 3 罪。被告周五（14 日）被押解至九龍城裁判法院首次提堂。 控方申請匿名令，包括涉案學校，以及申請被告毋須答辯、押後案件至 9 月 20 日再訊，待警方進一步調查，獲主任裁判官蘇文隆批准。辯方申請擔保外出，控方反對。裁判官聽取雙方陳詞後，拒絕被告保釋，辯方保留 8 天保釋覆核權，將於 7 月 19 日再處理保釋申請。
31 歲平面設計師被指於 2022 年國慶翌日，在土瓜灣一間小學對開，損壞民建聯的國旗及區旗。被告承認侮辱國旗及侮辱區旗罪，還押至周五（14 日）在九龍城裁判法院被判囚 18 天。他 6 月底起還押，料短期內刑滿獲釋。 辯方引述被告父親求情指，「全個屋企都好愛國愛港」，被告自小學習普通話、曾到黃埔青少年軍校受訓，從不曾參與 2019 年的社運，家人後悔「冇勸佢飲咁多酒」，強調他過往奉公守法，「今次實屬不幸」，並願意賠償 200 元旗桿費。 裁判官梁雅忻判刑時指，國旗代表國家及其人民，「你侮辱國旗，變相你都係侮辱你自己」、「當其時原本應該開開心心地慶祝一個你自己嘅國家」，儘管案發地人流稀少、「但並非冇人睇到」，被告行為帶來「不良觀感」。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（13 日）展開第 85 天審訊。施德來在控方盤問下稱，〈墨落無悔〉聲明推動參選人「做一啲表態」，並在法官追問下同意，〈墨〉「騎劫」了其他參選人。 另庭上引述施在 2020 年 7 月 4 日九東地區論壇發言，以及 7 月 13 日的初選完結後落敗 Facebook「感謝文」。法官指，該些為《國安法》生效後的言論，並引「共謀者原則」，問會否被視為推進串謀的言行，又稱只是拋出問題，未有定論。 施德來完成一連 4 日作供。案件下周一續審，將展開新東辯方案情，何桂藍將作供。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第85日審訊 施德來接受控方盤問
2021 年 11 月，防止罪案科高級督察被指於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長，並抓其胸部一下，並欲以百萬元賠償以換取事主夫婦不予追究。他被控非禮及意圖妨礙司法公正罪，經審訊後周四（13 日）被裁定兩罪成，須還押至 7 月 28 日求情及判刑。 裁判官梁雅忻批評，被告證供「不盡不實，完全不可信」，認為他作為一名督察，以其學識和職業，理應較常人更清楚法律，不可能不知道可能出現的法律後果，故唯一合理推論是，他有非禮及妨礙司法公正的意圖。 官又指，事主庭上的示範，確認當時所穿的衣服可輕易被拉低，亦不接納被告「發酒癲」。至於事主丈夫被指扯起被告衣領並壓喉，官指丈夫表現相當克制，不認為有用不恰當的力量。裁判官明言「即時監禁絕對係我考慮之列」。辯方指，求情時將呈上被告的警隊嘉許狀。
七一立法會暴動案續審，周四（13 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 26 天審訊，由網媒記者馬啟聰作供。馬供稱案發時為《熱血時報》節目監製，當晚被指派到立法會一帶做直播和拍攝，經公司許可後進入立法會採訪。警方預告清場後，馬為保障自身安全，避免夾在示威者和警方之間，決定離開大樓。 控方盤問指，《熱血時報》應知道當晚已發出紅色警示，若有突發事情同事應會通知他；馬指編輯工作並非由他負責，當晚同事曾告知警方將清場，但不知紅色警示已生效。馬又指，當日並非正常事態，無法按正常程序辦理手續入立法會採訪。案件周五（14 日）續審，料藝人王宗堯將會作供。
2021 年，當時就讀中五、19 歲的建制派社區主任黃煒龍涉通過交友程式，以假身分認識兩名女子，並以「男網友」的假身分，威脅她們與「自己」性交，被控「威脅他人非法性交」、 「企圖威脅他人非法性交」等 4 罪，案件周四（13 日）在區院踏入第三天審訊。 其中一名事主指，原相約一名「男網友」在酒店度生日，但對方當晚沒有現身，反而被告在酒店出現。其後該「男網友」以訊息脅迫兩人性交，否則將公開事主的照片，及被告與前女友的性愛片段。事主指被告多次要求她配合，「話佢輸唔起」，擔心因而失去工作。事主拒絕並離開，指她當時以為被告同屬受害者，及後發現被告與「男網友」口吻相似，通過「蛛絲馬跡」推斷被告「分飾兩角」。 另外，警方在被告住所檢獲 3 部手提電話，辯方爭議警方無搜令下搜屋，證據不可呈堂；法官姚勳智裁定「案中案」表證成立。被告選擇就「案中案」作供，稱探員威脅自己交出電話及密碼。案件周五（14 日）續，被告續准保釋。
2019 年 11 月 18 日理大衝突，警方在油尖旺一帶展開圍捕行動，拘捕逾 200 人。其中 15 人的案件，前學民思潮發言人黃子悅等 10 人認罪，餘下 5 人經審訊後亦被裁罪成。暫委法官崔美霞周四（13 日）於區域法院判 14 名被告監禁 36 至 52 個月，當中認罪的黃子悅被判囚 37 個月，另外案發時 16 歲的少年則被判入教導所。 法官指，示威者攜個人裝備到場，是次暴動屬預先計劃，示威者非粗疏行事，而且投擲 251 枚汽油彈，暴力程度非常嚴重。法官指，本案沒證據證明被告有作出暴力行為，但他們留在現場亦屬支持暴力示威者。法官另考慮部分被告曾做義工、曾拯救溺水人士等作酌情扣減，其中提到黃子悅患抑鬱症，但仍做義工及到非牟利團體工作，對社會有莫大貢獻，酌情扣減一個月，判她監禁 37 個月。
一名 75 歲高級物業顧問，涉嫌以西營盤均益大廈翻新工程的 3 成利潤，即約為港幣 210 萬元行賄大廈業主立案法團秘書，以協助他的合作夥伴取得該項逾 7,000 萬元的工程合約。涉案物業顧問被廉署起訴一項串謀向代理人提供利益罪，周四（ 13 日）於東區裁判法院提堂。 控方申請將本案轉介至區域法院，辯方另申請讓被告於 8 月短暫離境。裁判官何慧嫻拒絕辯方申請，並將案件押後至 8 月 3 日於區院提訊，期間被告續准保釋，不得離港及不得接觸控方證人。