港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，被指為跟進元朗 721 襲擊事件，向運輸署虛報車牌查冊用途，2021 年被裁定兩項作出虛假陳述罪成，罰款 6,000 元。蔡提定罪上訴被高院駁回後，再申終極上訴，案件早前經聆訊後，終院 5 名法官將於下周一（5 日）宣布判決。
蔡玉玲查車牌罪成終極上訴 下周一頒判決
身在現場 見證記錄
法庭
47人案｜共謀者原則爭議 控方交代被告加入串謀時間 辯方指列一堆日子不能接受
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（6 月 1 日）展開第 61 天審訊，控辯繼續就「共謀者原則」法律爭議陳詞。控方應法官要求，書面交代指稱各被告，以及黎敬輝、蔡澤鴻與郭榮鏗 3 名被指為共謀者，加入本案串謀的時間點。 法官提出質疑，其中指出黎敬輝出席協調會議是他作為「民動」員工的工作範疇，質疑單憑控方所指，不足以確立黎是共謀者。鄒家成一方指控方列「一堆日子」供官選擇，而非明確提出各人加入的時間點，做法不可接受。 吳政亨一方指吳沒意圖加入戴耀廷的串謀。黃碧雲、林卓廷、鄭達鴻及梁國雄的代表大狀，則指控方應用「共謀者原則」的證據不足。案件周五續，料法官會就法律爭議作出裁決。 周三報道： 47人案｜法官令控方交代各被告、被指共謀者加入串謀日期 辯方指控方案例沒約束力
男子涉張家朗奪金片配《願榮光》涉辱國歌 辯方指警專家多次違紀 質疑誠信有問題
香港劍擊隊代表張家朗 2021 年奪得奧運金牌，一名 27 歲男子被指將頒獎片段中的國歌，換上《願榮光歸香港》並發布至 YouTube，被控違反《國歌條例》下「侮辱國歌」罪。被告不認罪，是首宗涉侮辱國歌受審的案件。案件原訂周四（1 日）在東區裁判法院裁決，但辯方表示，較早前得悉本案「研究歌曲《願榮光歸香港》」的專家證人警署警長，過去曾數十次違紀，須接受紀律聆訊，控辯雙方同意就此重召證人。 警署警長庭上承認曾 40 多次在撰寫記事冊時有遺漏、兩次沒有佩帶警槍執勤、一次當值時「貪方便」，離開警署「攞返自己部私家車」及購物，因而缺勤半小時被扣薪金。他解釋自己因「疏忽遺漏」犯錯。 控方指警長沒按程序辦事，但不涉誠信問題，接受紀律聆訊後沒再犯錯，亦獲晉升。辯方則指其違紀行為，與誠信「絕對有關」，「一次可能係意外，我接受；兩次係偶然，我接受；三次係疏忽，但佢係幾十次，唔係疏忽解釋到，係選擇嚟。」希望法庭重新考慮是否接納其專家資格。裁判官屈麗雯考慮後決定維持其專家資格，案件押後至 7 月 5 日裁決。
男子認誘使兩12歲女童援交囚22月 官指涉幼童屬加刑因素 透露被告放棄心理輔導
26 歲油站主管被指 2022 年，誘使 2 名 12 歲女童賣淫，又指可找客人「買第一次」，從中賺取佣金。警方接報後安排警員喬裝 12 歲女童「放蛇」，相約被告見面時將他拘捕。他早前承認 3 項「企圖促致他人成為娼妓」罪，還押至周四（1 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），被判囚 22 個月。 暫委法官李志豪指，被告重犯性罪行傾向高、被幼女吸引，過往曾退出懲教署轉介的心理輔導，「好似已經放棄咗治療」。辯方則指被告有「積極嘅心」，望盡早外出陪同單親母「唔想一路喺監獄度過」。 法官判刑時指，被告利用社交平台犯案，為單獨行動、無威逼賣淫或跨國因素。然而，其目標為幼童屬加刑因素，法庭有責任保護心智仍未成熟人士，否則她們的人生或蒙受不可逆轉的影響，「可幸（被告）未有成功，已經被警方拘捕」。
涉非禮、棍毆14歲親女 67歲漢2罪成還押6.20判刑
2022 年 5 月，67 歲的士司機涉嫌趁 14 歲女兒睡覺時，拉高其睡裙捏胸。數天後，在爭執下，被告疑用木棍打女兒的頭，又以鐵棍戳她，致她身體數處受傷。他否認非禮和襲擊他人致造成身體傷害 2 罪，經審訊後周四（1 日）在區域法院被裁定全部罪名成立，還押候判。 暫委法官梁少玲指，即使女童的品行有問題，與被告關係轉差，亦不等於會誣告他，又批評被告的證供不盡不實，庭上說法與他在錄影會面所說的有多處差異。法官下令被告還押至 6 月 20 日，以待索取被告心理報告和女童身心影響評估報告。
「Lunch 哥」及六旬婦涉死因聆訊期間庭外非法集結 准押後待相關藐視法庭案完結
被外界稱為「Lunch 哥」的李國永及一名退休六旬婦，被指在 2020 年 8 月一宗死因研訊期間，於西九龍法院大樓外指罵及騷擾證人，早前被控非法集結罪，其後另被控藐視法庭。事發近 3 年，涉非法集結的案件周四（1 日）於西九龍裁判法院再提堂。 控辯雙方提出，兩人另涉的藐視法庭傳票案件，已排期於 2024 年 1 月 9 日，在高等法院開審，故申請押後本案，待另案的民事訴訟程序完結、再作處理。主任裁判官羅德泉准押後至 2024 年 2 月 16 日再訊，期間被告續准以原有條件保釋。
涉向保險公司訛稱出意外 酒吧經理詐騙賠償金罪成候判
36 歲酒吧經理被指於 2016 至 2018 年間，向友邦保險訛稱發生意外請病假，詐騙逾 4.7 萬元賠償金，被控 4 項串謀詐騙罪。裁判官王證瑜周四（1 日）於東區裁判法院裁定他當中兩罪罪成，還押 6 月 14 日判刑，下令被告賠償涉案 1.8 萬元，並為他索取背景報告。 裁判官裁決時指，被告在聲稱的意外發生前，已與他人討論看醫生求診。他在申請表又聲稱有向上司請病假，但他在錄影會面承認沒有放病假，其陳述必屬虛假及不誠實，故被告行為令友邦蒙受損失，令他獲發賠償金。
5人涉場內賭博包括1男警 辯方稱「私竇」內打「衞生麻雀」：個個都笑笑口
2022 年 7 月，警方突擊搜查火炭一工廈單位，搗破一個非法賭檔，調查後發現其中一名賭客為休班男警。男警與 4 人被控「在賭場內賭博」及違反口罩令，均不認罪受審，暫委裁判官陳業禧周三（31 日）在沙田裁判法院裁定表證成立。 庭上披露，案發單位設隔音棉、2 張電動麻雀枱，以及 3 個閉路電視鏡頭，其中一個安裝在鐵閘上。案發時男警正打麻雀，他持有 19 個籌碼、面值為 4,050 元。賭博專家推斷，他們當時正打「大陸牌」、「跑馬仔」。 辯方指，涉案場所分租多人，案發單位屬「私竇」，其他則是辦公室用途，強調無證據顯示有人抽佣、入場費等，又稱「睇到啲 video，佢哋笑得幾開心啊……我仲依稀睇到，第六被告（警員）輕輕鬆鬆，喺度抽煙添……係咪賭博場所，同佢搏老命嗰隻，根本唔係」，稱僅「衞生麻雀」。眾被告聞言咧嘴笑。案件於 6 月 8 日裁決，被告續准保釋。
被指毀國旗、區旗旗桿 19歲自閉症男生侮辱國旗等罪成 聞還押失控哭叫1小時
患自閉症 19 歲男學生，被指於 2022 年 10 月 1 日，在深水埗 3 度損毀 5 支國旗及區旗旗桿，旗幟並沒受損。他經審訊後，周三（31 日）在西九龍裁判法院被裁定「侮辱國旗」及兩項「侮辱區旗」共 3 罪全數罪成，押後 6 月 14 日判刑，被告須還押。 裁判官李志豪裁決指，被告證供前後矛盾，庭上說是針對旗桿不是國旗，但又說旗幟顏色鮮艷令他不適而扯下；警誡下被問遭他扯爛的東西為何物，又能答出是國旗。李志豪又指，兩名辯方證人試圖隱瞞事件真相，不予任何比重。官最終指被告是故意針對國旗，因旗幟要依賴旗桿才能在空中飄揚，其行為致旗幟未能莊嚴展示，削弱國家尊嚴，控罪全數罪成。被告聞決即高呼「我咩都無做！」並抖大氣，發出嗚咽聲。 裁判官明言「我唔打算畀佢擔保」後，被告即大哭嗚咽「唔好呀！」。裁判官見狀稱「帶佢入去（被告欄）先」並休庭。被告之後情緒激動，大哭尖叫持續約 1 小時。期間書記指會轉庭處理求情，被告與親友則留在原庭被告欄。辯方大狀提出，望法庭能縮短索報告時間，但裁判官反問，「係咩原因我要特別優待佢？」
女警偷價值5,670元帽子罪成 還押小欖候索精神科報告
2022 年 5 月，案發時 49 歲、現已停職女警涉在尖沙咀 iSQUARE 的店舖內，偷取一頂逾 5,600 元的 Prada 帽。她否認一項盜竊罪，經審訊後，周三（31 日）於九龍城裁判法院被裁定罪名成立。案件押至 6 月 14 日判刑，期間被告還押小欖精神病治療中心，候索取兩份精神科報告，被告聞判後泣不成聲。 裁判官林子康指，辯方專家報告內容，僅依賴被告及其家人作判斷，欠缺證據及事實基礎，故不接納專家所指，被告受藥物影響犯案。裁判官又指，被告破壞帽子防盜裝置，再將其藏在身上，一系列行為表現得如正常人，認為被告有精神病與偷竊行為，並非互相排斥，她肯定知道自己行為不誠實。