2018 年，患甲狀腺亢進的女子疑於服藥後出現罕見副作用，她三度向醫生梁鑫暉求醫，其後因咳血、呼吸困難而送急症，兩日後不治。死因庭 2022 年裁定她死於不幸。
醫委會 2025 年對梁鑫暉展開紀律研訊，周五（6 日）憲報公告指，梁涉 3 次診症時未就事主病情作適當診斷，未能識辨病症可能由服抗甲狀腺藥物誘發，行為未達應有水平，裁定梁須負上專業責任，判除牌 6 個月。
醫委會小組又說，梁應明白事主的死亡與他不恰當地處方類固醇有關，但從梁的陳述書看來，他未能展示汲取深刻教訓，「為保障公眾，在梁醫生真正改過自新之前，研訊小組不能容許他繼續行醫」。
「中科監察」主席潘焯鴻被指去年 7 月在九龍城廣場襲擊一男一女，被控兩項普通襲擊罪，案件周五（6 日）在九龍城裁判法院首提堂。裁判官陳志輝押後至 3 月 27 日再訊，待控方索取法律意見。潘獲准以現金 800 元等條件保釋。
吳子樂與另一男子陳維亮被指在 2019 年反修例運動時，計劃自製武器等供示威者襲警。兩人被控串謀煽惑暴動等兩罪，案件周五（6 日）再訊。吳穿黑色西裝外套、淺藍色恤衫，神情略為憔悴，臉型亦較以往消瘦，不時望向旁聽席。
控方甫開庭指，吳沒律師代表，陳則由周姓律師代表，並申請押後案件至 3 月 20 日，以待律政司考慮控罪適合性及審訊法院級別。總裁判官蘇惠德批准。陳沒保釋申請，吳則在法官詢問下，以響亮聲音表示沒保釋申請。
壹傳媒創辦人黎智英國安案，3 名指定法官裁定黎串謀勾結外力、煽動 3 罪成，最高可被判囚終身。黎上月與同案 8 名被告完成求情。司法機構網頁顯示，案件將於下周一（9 日）早上 10 時判刑，預料需時 60 分鐘。 現年 78 歲的黎智英自 2020 年 12 月起還押，至今逾 5 年。張劍虹、陳沛敏等 6 名《蘋果》高層，以及「重光團隊」成員李宇軒、陳梓華先後被起訴，已還押逾 4 年。8 人早前各承認一項串謀勾結外國勢力罪，當中 5 人以從犯證人身分作供。 相關報道：黎智英案｜9 名被告求情重點一覽黎智英案｜裁決日、判詞報道合集 拆解855頁判詞重點 周五在庭外已有約 60 人排隊，由於天氣轉熱，不少人用雨傘、紙皮遮擋太陽。警方一度以橙帶圍封排隊區域，搜查排隊人士的隨身物品，期間禁止記者內進，約一小時後解封。有《蘋果》前員工說，「我心懷希望有人可以出到嚟過年，佢哋都還押咗咁多年。」（見另稿） 裁決：黎長年對中國心懷怨恨 黎智英於 2025 年 12 月被裁定串謀勾結外國勢力、煽動 3 罪成。高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰在判詞指，黎長年對中國心懷怨恨，指他無論在《國安法》實施前後，唯一意圖是尋求中共倒台，又指在《國安法》後，雖然黎請求制裁時變得含蓄及隱晦，他的意圖依然如故。 「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」列明，「犯前款罪，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；罪行重大的，處無期徒刑或者 10 年以上有期徒刑」。 案件求情時，提及黎智英的健康狀況。控方指黎健康正常，「以亞洲成年人標準而言屬肥胖」，又指單獨囚禁是黎的意願。辯方則指，黎還押期間體重一度下跌 11 公斤，不再是「肥佬黎」，「他在監獄裡度過的每一天，都讓他離生命盡頭更近一步」。 辯方指，黎年長加上單獨囚禁，會讓其獄中生活更艱難，惟官質疑這是黎的選擇。另據悉，黎與親友均沒呈交任何求情信。 6《蘋果》高層 2022 年認罪 針對《蘋果》高層，張劍虹、陳沛敏、羅偉光、馮偉光、楊清奇、林文宗承認串謀勾結外國勢力罪，串謀發布煽動刊物罪獲存檔法庭。 … Read more
成立 68 年的香港專上學生聯會（學聯），周四（5 日）宣布常委會正式表決通過開展解散程序。學聯聲明指，「在悠長的歲月中，學聯見證香港社會變遷，一直在不同議題上身體力行⋯⋯有幸多年來與各位市民同行、共同𡚒鬥，實屬我們畢生榮幸」。
聲明續指，「遺憾地，隨著環境變化，學聯各成員及其同行者近年面臨日益嚴峻的壓力。學聯在考慮各方面因素後，決定今天劃上句號」，並在結尾稱「各位市民，珍重」。翻查資料，學聯近年就會址業權，與前身為「學聯旅遊部」的公司捲入民事糾紛。
8 名男子涉訛稱持有認可國家的駕駛執照，詐騙運輸署豁免他們參加本地駕駛考試、直接獲牌。當中兩男周四（5 日）在東區裁判法院再提堂，其中一人起初缺席，法庭發出拘捕令後現身法庭。兩人一同押後 3 月 19 日再訊。
高級督察被指先後以遭銀行收回貸款、支付家人手術費為由，向兩名同袍借共 14 萬元，他否認欺詐、接受利益兩罪，周四（5 日）繼續作供，並在控方盤問下確認，案發的 2023 年已累積逾 200 萬本金的債項，每月需還款 11 至 12 萬元。
被告否認向同袍借貸是為了還清私人債務，重申當時擔心遲交房貸會，「如果我太太被 call loan，我都要同佢一齊解決問題，佢嘅事即係我嘅事」。而他誤以為只要在 30 天內還款，便可向同袍借貸超過訂明嘅上限。審訊周五續，雙方將結案陳詞。
政府就宏福苑大火成立的獨立委員會，周四（5 日）進行「指示會議」，中環愛丁堡廣場展城館、香港中央圖書館演講廳開放予公眾旁聽，不少宏福苑居民到場了解。
有居民指，父母早已供滿單位，原打算「住到死」、安享晚年，兩人火災時剛好外出，逃過一劫，惟災後她需頻撲為父母申請資助、安排住所。有人則在大火中失去母親，「同佢講咗幾分鐘電話，再搵佢就已經聯絡唔到⋯佢哋百幾人係唔應該死，究竟係邊度出現咗問題呢」。
85 歲在火災獲救的居民，則憶述被困 9 小時及逃生經過，指落樓時獲消防員提醒，需繞過梯間的「大公仔」，「我話『唔好呃我喇﹐我知道係乜嘢』，後面兩個消防員將嗰個遺體拎埋落樓」。
相關報道：
獨立委員會3.19召開聽證會 杜淦堃：資訊顯示有結構性問題「不容忽視」
有年長居民到場始知登記失敗 有網媒被拒入場採訪
28 歲男子涉去年 11 月在藍田扯下 7 枝屬於工聯會的選舉旗，他周四（5 日）在觀塘法院承認刑事損壞罪，辯方求情指他因工作不如意，醉酒時隨意損毀旗幟，完全不涉政治目的。
署理主任裁判官鍾明新指，被告逐支旗扯下並屈曲膠管，「係選擇性去損壞」亦非衝動犯案，雖無證據顯示具政治目的，但其行為「對於選舉嗰個情況、同埋呢啲候選人，都係一個好唔尊敬嘅行為」，判監 6 星期、緩刑一年，另須向工聯會賠償 665 元。
有市民申請自訂車牌「YUT G0R」，但運輸署指「影射某政府部門首長之俗稱」，令人推論車輛代表公共機構或政府部門，因而拒絕。市民入稟高院提出司法覆核，要求推翻決定。
入稟狀顯示，申請人的姓名有「壹」字。他質疑署方涉把審批準則由客觀擴至聯想，又提及署方涉考慮了「個別部門」對粵語讀音、通俗稱謂之理解。他又質疑，署方曾容許另一更令人容易聯想的自訂車牌「1G0R」登記，卻對其申請達相反結論。