編按：報道於 1 月 28 日凌晨作重大修正，原報道錯誤指黎智英一方主張案件應留在高院審理，《大公報》一方則主張轉介區院，而官裁定黎一方需付是次訟費。特此更正，造成不便，謹此致歉。
壹傳媒創辦人黎智英於 2020 年入稟高院，控告《大公報》誹謗、發布題為〈亂港頭目謀『著草』路線曝光 收費100萬〉的文章，指黎欲棄保潛逃。黎一方早前申請審訊設陪審團被拒，案件周一（27 日）在高等法院再訊。
《大公報》一方認為本案涉及公眾利益，應留在高院審理；黎一方則指，法庭早前拒絕設陪審團的申請，認為可以轉介區域法院審理。高院聆案官萬可宜指，由於本案所涉最高賠償金額，不多於 300 萬元，下令轉介區院審理，並要求《大公報》一方支付是次訟費。
Podcast： 上周焦點： 法律年典禮 張舉能：6海外法官足夠運作 林定國：國安法律執行受法院監督 2025 年法律年度開啟典禮周一（20 日）舉行，終審法院首席法官張舉能指，近年地緣政治緊張局勢加劇，延聘海外法官或不如以往順暢，但仍有深受尊崇的海外及本地非常任法官留任，顯示「個別法官的去留儘管具有重要性，終究也不會削弱制度的基礎和健全性」。他又指，終院目前有 6 位海外非常任法官審案，「完全足夠運作」。 律政司司長林定國指，國家安全法律的執行，受行使獨立司法權的香港法院監督。他指，儘管普通法早已確立，司法機關須尊重行政機關對國家安全的評估這個概念，但上訴庭在 2024 年 5 月一項重要判決中裁定，法院在尊重行政機關同時，亦有資格在受措施影響人士的基本權利、公平審訊規定，以及司法公開這 3 個範疇下，自行作出判斷。 大律師公會周四舉行周年大會，資深大律師毛樂禮當選新一屆主席，他指了解現時終院海外法官的人數較以往少，但認為不會影響終院工作，稱公會對委任新海外法官感樂觀，又指在國家安全法律下，賦予行政機關的權力越大，責任越大，當局行使權力時越要小心。 721非白衣人求情 林卓廷稱無怨無悔 前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，早前被裁定參與元朗站大堂暴動罪成，7 人周三（22 日）早上在區院完成處理求情，將於 2 月 27 日判刑。 林卓廷親撰的求情信提及，「我深明過往自以為『是』的，今天已成『非』，更是罪，令我一直被囚，自由無期。對此，我無怨、無悔…」其大狀黃錦娟庭上讀信時一度哽咽。法官陳廣池質疑林沒悔意，亦質疑辯方指閘內聚集是偶然，並提及林的角色與路人不同。 其他被告的代表大狀提到，兩名任職政府 1823 熱線客戶服務主任及國際投資銀行副總裁的被告，2020 年被捕後已不獲續約或遭解僱；註冊社工被告 2024 年 7 月已獲通知不獲續牌。辯方又指，案發至今約 5 年半，眾被告受到長時間煎熬，望法庭輕判。 3白衣人判囚約5年 官指無可爭議有預謀 元朗 7.21 襲擊，事隔 4 年後再多 4 名白衣人被落案起訴暴動等罪，其中一人早前認罪已判囚，餘下 3 人吳偉德、王浩昇及鄭文傑亦認罪，周四（23 日）在區院被判 4 年 8 個月至 5 年 3 … Read more
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（24 日）於高等法院踏入第 41 天審訊。
有組織罪案及三合會調查科高級警員供稱，協助隊員拘捕首被告何卓為後，在警署的接見室花兩個多小時，將拘捕的詳情、時間記錄在「私人記事簿」上，沒有記錄在警員記事冊，其後他再整理後，寫在調查報告上，惟沒有保存私人記事簿。
控辯雙方均找不到警員指稱的調查報告，警員則解釋，他所在的小隊並非調查小隊，調查報告「可能我哋冇畀到調查嗰隊人員」，事隔多年亦已沒有保存報告，「有可能係已經碎鬼咗」。審訊下周一續。
第 40 天審訊｜辯方質疑首被告見律師時 4警駐門外15分鐘因怕被揭露毆打 警員否認
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指 2014 年在其辦公室內，性侵智障女院友，惟因事主無法作供而最終撤控。事主與母親入稟區院，向張健華及兩間公司循民事索償，獲裁勝訴，張須賠償逾 83 萬元。張健華不服決定，提出上訴許可及暫緩執行申請，周五（24 日）在高等法院（暫代區院）聆訊後，法官黃若鋒押後 3 個月頒判詞決定。
張健華親自陳詞稱「要夠創傷，創傷夠大，先可以影響到有創傷性後遺症」，惟事前「完全無一個任何嘅發現，係事主有唔開心，有任何嘅抑鬱呀嗰啲病症」，又稱法官「修改咗好多證據」，指原告的創傷性後遺症是反複性侵所致，但他被指稱涉一次性侵事件，而閉路電視片段中，自己「一個性侵動作都無，一個清潔嘅動作又無」。
張又說，法官對他指控嚴重，卻「引用唔到任何一個動作，或者對方個講法」，「呢個指控對我實在太嚴重喇，同埋處罰太高，承受唔起，所以一定要上訴落去。」
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（24 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 125 日審訊，黎智英第 33 日出庭作供，控方第 7 日盤問。控方引手機訊息指，黎於 2019 年 10 月在美國曾與參議員 Rick Scott 會面，相片見兩人並肩手持黑衣拍照，衣服上寫有「光時」字句。
控方問，手持此上衣拍照有何目的？黎指，是 Rick Scott 將衣服作為道具拍照，自己出於禮貌手持上衣，當時沒留意字句。法官杜麗冰問，如果上衣印上裸女，黎是否都會手持上衣？黎指，他不回答假設性問題。杜質疑黎一定知道字句意思，黎指他毋須知道內容，重申僅出於禮貌這樣做。法官李運騰問 即使黎知道字句內容，仍會出於禮貌持手著上衣？黎同意。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜電郵通訊提及郭偉健、駱惠寧 黎確認美前官員倡制裁兩人
大律師公會周四（23 日）舉行周年大會，同時處理執委會換屆選舉。資深大律師毛樂禮當選新一屆公會主席，資深大律師許紹鼎及薛日華則一同當選副主席，3 人均在沒有競爭下自動當選。許為前副刑事檢控專員，2019 年離開律政司。
毛在選舉後回應傳媒指，了解現時終審法院海外法官的人數較以往少，但認為不會影響終院工作，稱公會對委任新海外法官感樂觀。毛又指，在國家安全法律下，賦予行政機關的權力越大，責任越大，當局行使權力時越要小心。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周四（23 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 124 日審訊，黎第 32 日作供。
控方展示黎與助手 Mark Simon 通訊，問黎對美國《香港人權與民主法案》的看法。黎稱對《法案》不感興趣，認為只是學術討論，無實際作用，通過後往往無人跟進。法官指，美國後來實施制裁，顯示法案獲跟進？黎回應指「我錯了」，並在控方追問下承認支持及希望《法案》通過。
另外，法官關注 Mark Simon 與美國政界的聯繫。黎指，Mark Simon 與美國政府關係並不密切，他只是認識前官員。法官質疑，黎作為僱主，為何不關心 Mark Simon 怎能獲邀出席美國國安委會議，黎稱認為這並非大事，他不清楚亦沒過問。案件周五（24 日）續審。
元朗 7.21 襲擊，事隔 4 年後再多 4 名白衣人被落案起訴暴動等罪，其中一人早前認罪已判囚，餘下 3 人吳偉德、王浩昇及鄭文傑亦認罪，周四（23日）在區院被判 4 年 8 個月至 5 年 3 個月。事發至今，共 12 名白衣人暴動等罪成被判囚（見內文表）。
法官謝沈智慧稱，「無可爭議的是本案早有預謀、早有計劃」，指暴動者帶備「保衛元朗、保衛家園」的標語牌，持鐵通、藤條到元朗站，本案有多人受傷，地上血跡斑斑，傷者的傷勢比案情所述更嚴重，裁斷白衣人作出「無分別襲擊」。
官拒納吳、王一時衝動，提到吳手持繫有紅旗的藤條、戴上手套，王則往南邊圍集合、取藤條，是明知有預謀仍參與暴動。官亦拒納 3 人的角色次要，指雖然他們 「均參與該暴動最嚴重及最暴力的部分」，就暴動罪以區院判刑上限 7 年為量刑起點。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（23 日）於高等法院踏入第 40 天審訊，續由調查首被告何卓為的 O 記警員作供。
該警員供稱，何的其中一部手機內的 Telegram 群組，有標註「硫磺粉」粉末片段。在辯方盤問下，警員同意不曾告知何，他可不同意解鎖手機，惟稱若何不同意，當時可不簽署記事冊的聲明。
辯方亦指警員涉以武力逼使何卓為交出手機密碼、利誘他錄口供，指何見律師時有 4 警員在門外看守 15 分鐘，問警員是否怕何向律師透露被毆打？警員先後稱「因為我哋當時係一個小隊去處理…所以一齊喺出面等係好正常」、「我睇唔到有咩奇怪之處」。審訊周五續。
第 39 天審訊｜警長接受盤問 否認踩首被告下體迫交出手機密碼 另稱當時沒必要性
警方 2022 年 9 月埋伏柴灣興民邨梯間，拘捕懷疑交收或提取子彈的兩男。二人周四（23 日）在高等法院承認無牌管有槍械組件等合共 7 罪，押後至 2 月 7 日判刑。
案情指，首被告約 2017 年經「高登討論區」認識一名男子，對方其後移民加拿大，暫存一堆物品包括經 3D 打印的槍械組件於其家中，至 2022 年要求他把當中的子彈交予「手足」，惟他記錯日子，提早放置而曝光及被捕；次被告則為「搵快錢」充當跑腿交收，其後被捕。
辯方稱首被告有悔意，沒按指示以 3D 打印機印製槍械組件，他日若已移加的男子被捕，也願出庭頂證，現也成功助警方拘捕次被告，望可減刑 45%；次被告則稱自己只是跑腿，被首被告設局拘捕，而他較首被告更早認罪。