2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人士，經審訊後被裁定「組織未經批准集結」及「參與未經批准集結」兩罪罪成。上訴庭裁定 7 人「組織集結」上訴得直、撤銷定罪；「參與集結」罪則上訴失敗、維持定罪。
雙方均不服決定，向上訴庭申請上訴至終審法院證明書；上訴庭批准被告方就「參與集結」罪上訴的申請，拒絕律政司就「組織集結」罪脫的申請。律政司回覆時確認，已直接向終院提出上訴許可申請。
終院網頁顯示，將於 2 月 23 日開庭，處理雙方的上訴許可申請，由常任法官李義、霍兆剛及林文瀚處理。
疫情時興起的物流平台「Zeek」，拖欠 300 多名勞工薪金，有人雖然入稟追薪勝訴，但資方清盤、申請破欠基金亦被拒，最後「有汗出無糧出」（見另稿）。
外賣員權益關注組成員麥德正指，在 Zeek 案後，勞工處處理平台勞工求助時已改變做法，「佢會有個表，同你慢慢對，對下你嘅性質係唔係僱傭關係」，但麥指跟進時發現，很多司機「真係好冇嗰種追討意識」，在開工、拖拖拉拉過程中，「分分鐘當『跌咗錢算啦』」。
他總結經驗，為平台勞工提出 3 點建議：保存工資紀錄；如出現欠薪「唔對路就唔好再做」；以及即使不確定自己是否僱員，都要盡快向勞工處求助，「點都落咗案先」，以免逾時及欠薪額超出可獲破欠補償的上限。
專題報道：
欠薪Zeek配送員不獲批破欠 勞工處指逾期申請 關注組：難斷定合約終止日
22 歲青年被指於 2022 年 3 度於大廈外牆噴上「對抗極權」、「斷頭台清算黑警」、「人類有權不打疫苗」字句被捕。他於 2024 年 1 月中首次提堂時承認 3 項刑事毀壞罪，還押至周五（ 26 日）於觀塘裁判法院被判囚 5 個月。
辯方引報告指，被告因健康問題不適合判入勞教中心，又指被告單純、內斂，「今次犯案係因為識個新朋友，受佢影響犯案」，已後悔，願意向受影響業主道歉及無償工作，且已賠償 6,000 元維修費，盼官考慮非監禁刑罰。
署理主任裁判官劉綺雲認為，被告用字挑戰法律、亦挑戰政府為保障市民健康的政策，「激發不良分子有機可乘」。考慮被告被捕超過一年後才被帶上法庭，給予減刑。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 17 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供，控方續問及黎智英的訪談節目事宜。
張劍虹供稱，得知黎訪談節目嘉賓包括美國退休將軍 Jack Keane 時，曾向黎表示「呢啲時候請退休將軍，會唔會好敏感？」。黎當時回應指，「佢哋咁搞我，我一定去到盡嘅，我冇得褪嘅」。張指據其理解，「佢哋咁搞我」意指為中共。控方追問為何覺得敏感？張稱「係勾結外國勢力囉」。張又指，黎所指的「去到盡」，是指邀請有影響力人士受訪，「請求美國做嘢去保護」，並表明「我冇得縮嘅」。
周四報道：
黎智英案第16日審訊｜張劍虹：黎還押後仍有「戰意」 要求按原有方針繼續經營《蘋果》
疫情時興起的物流平台「Zeek」，拖欠 300 多名勞工薪金，其中，車手岳先生入稟勞審處追薪勝訴；在資方清盤下，他申請破欠基金，但勞工處拒絕，指他沒在「最後工作日」後的 6 個月內提出申請。岳生雖然勝訴，但最後無法獲得一分錢。
遭欠薪 8 萬多元的司機「賢仔」，亦被勞工處同樣理由拒絕。他指勞處已掌握 Zeek 的欠薪紀錄，質疑拒批不合理，「既然佢有紀錄，點解唔直接批核呢？」
外賣員權益關注組指，至少 6 人面對相同情況，但平台勞工的工作模式是「上線候命」，惟可能有上線但不獲派單，難斷定「合約終止日」，認為勞處將「最後工作日」詮釋為完成最後一張單的日期，對平台勞工不公。
勞工處回覆指，審批時除須依照條例規定，亦會充份考慮個案資料；倘若不同意決定，可提出覆核申請。
專題報道：
Zeek配送員追薪碰壁 關注組：平台勞工缺追討意識 有懷疑應「點都落咗案先」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 16 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供。
控方繼續圍繞《蘋果》英文版提問，張劍虹供稱，黎希望透過《蘋果》英文版影響國際輿論，指示英文版毋須加入軟性及國際新聞，應專注中國新聞，以免淡化目的。黎又曾指示，流亡、被通緝人士投稿，《蘋果》可照刊登，但為免被「上綱上線」不要支付稿費。
張又憶述，他在黎還押後曾探監，請示如何繼續運作《蘋果》。黎表示「唔使怕﹐繼續做啦，好似照原來咁做」，即繼續支持抗爭、讓外國關注香港情況。張形容，「黎生仲係好有戰意，都叫我哋唔使驚」。張周五（26 日）續作供，料控方問及黎訪談節目的內容。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第16日審訊 張劍虹：黎指英文版毋須軟性新聞 以免淡化目的
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警員進站制服和拘捕多人。事隔逾 3 年多，7 人被起訴襲警等罪，1 人早前已認罪判刑；6 人不認罪，周四（25 日）在九龍城法院作審前覆核，其中一名被告改認管武罪、涉鐳射筆。
辯方求情指，被告案發時 25 歲，於被捕兩個月後獲無條件釋放，於 2023 年 5 月突然再次被捕，認為案件有逾 3 年 7 個月的延誤。控方解釋指，當晚為「幾熱議嘅事件」，警方及控方需時處理多人。
署理主任裁判官高偉雄指，考慮沒證據顯示被告曾用鐳射筆照射他人，遂以 6 個月監禁為量刑起點。官再指，被告已展開新生活，再被捕影響人生計劃，就此給予一個月減刑；再經認罪扣減，最後判囚 3 個月。同案另 5 人涉襲警等罪，則訂於 3 月 21 日開審，他們續准保釋。
2021 年六四維園悼念集會，時任支聯會副主席鄒幸彤被指發文呼籲市民參與，被控煽惑集結，原審罪成判囚 15 個月；她上訴得直獲撤銷定罪。不過終院周四（25 日）一致裁定，律政司終極上訴得直，恢復對鄒的定罪裁決，並將刑期上訴發還高院原訟庭處理。
5 名大法官對關鍵問題，即被告可否在刑事審訊中，挑戰警方集會禁令的合法性，作為辯護理由，分成兩大陣營。法律評論員黃啟暘指，終院基本上以 3 比 2 大比數達成裁定，被告可以挑戰。
根據判詞，首席法官張舉能等兩大法官認為，若容爭議禁令有效性，會削弱禁令的權威，對國安等構成損害，例如警方將不知可否拘捕不顧禁令者。常任法官李義等 3 大法官則認為，鄒可作出挑戰，不過指她的理據不成立。
李義指出，警方的「主動責任」並不包括想方設法確保集會得以舉行，強調主辦方有責提出措施，並要說服警方，他們具有能力執行。李又指在本案中，完全理解警方不信服支聯會有能力確保執行措施，維持公眾安全，認為警方的禁令「顯然合符比例和合法」。
相關報道：
鄒幸彤六煽惑集結案 終院裁警擁寬闊酌情權 翻查近月集會警要求識別參與者
Podcast 法生咩事：鄒幸彤煽惑參與六四集會案終極敗訴 為何5位終院法官有分歧但結論一致？
鄒幸彤六四煽惑集結案 裁院及高院判詞整合
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 16 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供，控方續問及《蘋果》英文版內容等事宜。
張供稱，《蘋果》推出英文版後，他曾詢問黎智英可否加入旅遊、飲食等內容，以增加內容種類，但「黎生認為唔好咁做」，並引述黎指英文版目的是希望挑選「偏黃」、支持《蘋果》的文章，以引起外國關注及輿論，「如果加埋呢啲類型 feature，dilute（淡化）咗成樣嘢」。
張又在法官詢問下確認，英文版編採方向由黎決定，稱「好多時都係個 owner 佢自己有佢個人 style、立場，除非個 owner 係好放手、股權透過一啲基金持有。」
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第16日審訊｜張劍虹：黎還押後仍有「戰意」 要求按原有方針繼續經營《蘋果》
承認「煽動他人分裂國家」罪、被判囚 5 年的理大生呂世瑜，周三早上（24 日）刑滿獲釋；在 3 名懲教人員護送下，戴眼鏡、身穿格仔厚衫的呂，在嚴寒下由親友陪同，乘坐的士離開大嶼山石壁監獄。記者嘗試到監獄正門拍攝，懲教人員指該處為監獄範圍，著離開，記者遂到位於監獄上方的石壁水塘拍攝。
攝：《法庭線》記者