香港大學機械工程學系前副教授張祺忠於 2018 年與妻子發生口角後，涉用電線勒死對方，由陪審團以大比數裁定謀殺罪成。張不服定罪，提出上訴許可申請，案件周四（4 日）在高院上訴庭審理。
上訴方資深大律師夏偉志不適，未有出庭。法官最終將案件押後至 2 月 2 日再審理，又透露已是第二次押後，提醒上訴方屆時不會再延期。
港大副教授張祺忠殺妻罪成 不服定罪提上訴 押後至2.2再審
身在現場 見證記錄
焦點
油麻地母嬰健康院保安遭閘門壓斃 僱主等5公司再申押後 官：最後一次
2022 年 8 月，一名油麻地母嬰健康院女保安員，在拉動院舍停車場閘門時，閘門突倒塌，她走避不及被壓中，送院後傷重不治。勞工處調查事件後，分別票控有關處所的佔用人、死者僱主及工程公司等。案件周四（4 日）於觀塘裁判法院再訊。
其中一被告「莫特麥克唐納香有限公司」的代表解釋指，收取「好大量控方嘅文件」後，需時找專家證人，現正草擬合作文件、待準備專家報告，申請押後至 3 月 4 日答辯。
暫委裁判官馬安琪詢問，第二被告早前指「好有信心，上次係最後一次押後…如果今次本席再批准押後，係最後一次啦嘛？」辯方代表均確認，控方亦不反對。官最後批准，惟指案件早於 2023 年 3 月排期首次上庭，強調「（今次）係最後一次押後」。
實時更新｜黎智英案第六日審訊 控方：黎被捕後《蘋果》持續發布煽動文章
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（4 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第六日審訊，控方繼續讀出開案陳詞。
控方提到，黎曾於自己的訪談節目「Live Chat with Jimmy Lai」，形容國家主席習近平是「人類歷史上絕對獨裁者」，又指中國隱瞞新冠疫情，為世界帶來災難，美國拜登政府要意識到，對付中共需要實力而非軟弱。
控方另提及，在黎智英被捕後，《蘋果》高層張劍虹、陳沛敏、羅偉光繼續負責《蘋果》日常運作，《蘋果》仍持續發布文章〈坐監都揀呢條路〉、〈手銬不能侮辱我〉及一些訪問片段，可見黎堅持其計劃。
全日綜合報道：
黎智英案第六日審訊｜控方：黎是「重光團隊」主腦 支援全球登報、打國際線
黎智英案第六日審訊｜控方：黎國安法生效仍請求制裁 還押後繼續指揮《蘋果》運作
黎智英案第五日審訊｜控方：指示訪問彭定康 推動群眾上街 訂閱收入捐民陣基金
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第五日審訊。控方繼續讀出開案陳詞，提到黎智英為推動群眾上街，下達指示訪問彭定康，又與時任眾議院議長佩洛西會面後，著副社長陳沛敏訪問自己。
開案指﹐黎智英與前壹傳媒行政總裁張劍虹討論《蘋果》網上訂閱制，黎同意將三分一收入捐予現已解散的「民間人權陣線」基金，以支持反修例示威者。控方另稱，涉案刊物包括《蘋果》廣告，指控警察是「黑警」，煽動對港府仇恨。案件周四（4 日）續審。
相關報道：
黎智英案第五日審訊｜控方指黎推《蘋果》英文版 指示同事集中報道「黃」觀點
實時更新｜黎智英案第五日審訊 控方：黎為推動群眾上街 指示訪問彭定康
黎智英案第五日審訊｜控方指黎推《蘋果》英文版 指示同事集中報道「黃」觀點
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。案件周三（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第五日審訊。
控方繼續讀出開案陳詞，指黎智英因應《國安法》推出英文版新聞，以增加海外讀者支持，「開拓媒體國際線」，請求外國制裁中港。而黎曾指示下屬集中報道「黃」觀點，內容「不用平衡」，又要求國際組同事「不要針對川普（特朗普）」，因《蘋果》要靠特朗普「支持保命」。
控方又指，黎智英於 2020 年 5 月開設 Twitter （現稱 X）帳戶，以增加自己的國際影響力，並追蹤多國政要，包括蔡英文、彭斯等。法官李運騰質疑，控方羅列黎所追蹤的人物有何用意。控方指可展示黎與他人的聯繫，以及其思想狀態。官追問何謂思想狀態，「顯示黎對國際事務有興趣？」控方重申，可證明黎知悉 Twitter 內容。
相關報道：
黎智英案第五日審訊｜控方：指示訪問彭定康 推動群眾上街 訂閱收入捐民陣基金
實時更新｜黎智英案第五日審訊 控方：黎為推動群眾上街 指示訪問彭定康
認參與3場暴動 28歲男判囚52個月 官指代保管八達通、禮券涉利益須加刑
28 歲男子被控在 2019 年 7 至 8 月期間參與 3 場暴動，涉黃大仙、荃灣及沙田三地，他周三（3 日）在區院承認 3 項暴動罪，合共判囚 52 個月。餘下 1 項襲警罪則准存檔法庭。
案情指，警方於突擊搜查酒店行動中發現被告，搜出房內藏有示威裝備，再在其電話訊息對話中，發現他自認曾參兩場暴動，包括提及以網球拍擊回催淚彈至警方防線。
法官張潔宜判刑時關注，被告在案情中承認「前線好多都係佢嘅人」，其後警方搜出其單位內有多張八達通、現金禮券，質疑涉用以利誘示威者，及助瞞行踪。其後官接納被告非組織暴動、示威主腦，但指在知情下代為保管八達通、禮券等，須予加刑。
8.25葵涌｜事隔逾4年4個月 一男子被起訴串謀暴動等罪
2019 年 8 月 25 日 的「荃葵青遊行」原獲警方發出不反對通知書，及後有人堵路遭警方驅散。一名 39 歲男子事隔 4 年 4 個月後，被控串謀暴動等罪，案件周三（3 日）在沙田裁判法院首度提堂。案件押後至下周二再訊，以待將案轉介至區院。被告准以一萬元人事擔保及一萬元現金保釋。
青年申司法覆核要求裁亂過馬路控罪違憲 官拒批許可指沒可爭辯理據
警方近日大規模打擊行人違規過馬路，包括派出便裝人員監察、票控前不作警告等。曾被罰款的 20 歲青年入稟提出司法覆核；高院法官高浩文周三（3 日）頒下裁決，駁回申請。
申請人指，行人路基建差、政府規劃欠佳，亮起綠燈的時間太短等，認為市民不應因政策欠佳、政府機構無能而被罰款，要求法庭裁定《道路交通條例》中有關亂過馬路的控罪，以及政府機關未能維持令人滿意的行人設施，而無差別發出亂過馬路的傳票等，均屬違憲。
官則指，申請人理據沒有可爭辯之處、與《基本法》第 28 條保障人身自由的條文，亦沒有合理可爭辯的關連；又指胡亂過馬路的條例制定、違反法例的罰款，均屬立法機關的職權範圍，法庭不應干預，而相關法例的存在並非不合理。
童樂居｜前員工被控虐兒開審 辯方指同事與童玩「剁豬肉」遊戲、非施襲
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴。其中一名 49 歲前職員被指扯兒童頭髮、將兒童抱起摔倒致其後腦著地等，她否認 6 項虐兒罪，案件周三（3 日）在區院開審。
控方於開案陳詞指，被告目擊同事對兒童施襲，即箍住兒童頭部晃動、拋到床上等，但被告沒介入或制止。庭上播放涉案片段，辯方稱不同意控方的描述，指當時同事正與兒童玩「眾所周知」的遊戲「剁豬肉」，而非施襲。控方指，被告另涉拉扯兒童頭髮、將其摔倒在地墊上致後腦著地；又多次戳打兒童頭頂及後腦。
童樂居事件至今共 34 人被控，當中 17 人所涉的虐兒罪，將於下周二（9 日）在區院處理。
831半年旺角衝突｜兩男暴動罪成還押候判 官拒納兩人證供指「絕不可信」
2020 年 2 月 29 日，網民發起「831 太子」事件半年集會，其後旺角一帶爆發警民衝突。兩男分別被指在場聚集、向警方私家車擲物，經審訊後，周三（3 日）在區院同被裁定暴動罪成，須還押至 1 月 31 日判刑。
暫委法官王興偉指，兩人身在現場的辯解「令人不解」或「絕不可信」，因二人不必「專程」或「勞師動眾」跨區到旺角用膳，其後也沒有如口供所稱，去看電影或取車離開。官又指，首被告舉手勢，意在積極鼓勵其他示威者等；次被告則逗留現場，後或受氣氛影響投入暴動。