The Witness 
2020 年 8 月將軍澳廣場「東海堂」被人破壞商店收銀機屏幕、八達通閱卡器等物品，清潔及維修費約 4 萬元。其中一名被拍到當日在店內破壞儲物架的青年，早前承認刑事毀壞罪，周一（18 日）於西九龍裁判法院求情。 辯方指被告犯案時僅15 歲，受朋輩影響作出愚蠢行為；他於單親家庭長大，母親工作奔波忙碌疏於管教，望法庭輕判，其母亦有到庭旁聽。法官押後案件至 8 月 1 日判刑，被告繼續還押。
警方指周三（13 日）在西貢北潭涌截獲並拘捕 4 名棄保潛逃少年，包括 2019 年國慶日在荃灣中槍的「健仔」曾志健。4 人周四（14 日）被押解到法院應訊。
庭上所見，4 人長髮披肩及消瘦，曾志健與其中 2 名男子還押至 9 月 13 日再訊。 另一王姓男學生則承認「非法集結」及「管有危險藥物」罪，還押 8 月 31 日再訊。
王姓男學生被指於 2019 年 6 月 12 日，在金鐘參與反修例示威。被告由當值律師代表，指王早前缺席聆訊，因他「當時誤信朋友唆擺」、「擔心個法律後果」。
另外，一名 34 歲男子涉協助 4 人匿藏，被控「意圖妨礙司法公正」罪，還押候訊。
組織「光城者」7 名成員，涉多次擺街站提倡以武力推翻政權，被控「串謀煽動他人實施顛覆國家政權」罪，其中 2 人早前擬認罪、押後正式答辯，另外 5 人周六（16 日）在區域法院提堂。 5 人透過律師表示擬認罪，當中 4 人指希望等候一宗國安法上訴案有裁決，才求情及判刑。《國安法》指定法官郭偉健應辯方要求，押後案件至 8 月 20 日，與早前擬認罪兩被告一併正式答辯，另暫訂 9 月 9 日判刑，以候該上訴案結果。 案中 7 被告，除一名男學生准保釋，其餘 6 人自去年 9 月起還押，至今逾 9 個月。
「12 港人」中的鄭子豪、廖子文、鄧棨然，連同另外兩人，被指 2019 年在灣仔庫倉內管有汽油彈原材料，被控縱火罪。案中 5 被告，除鄧棨然正在內地服刑，其餘 4 人先後承認屬交替控罪的「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」，周六（ 16 日）在區域法院被判囚 27 至 38 個月。 法官判刑時指，本案情節嚴重，材料足夠製造 16 枚汽油彈，較案例有過之而無不及。瓶內有多枚大頭針，製者顯然是想藉爆炸時放出以增殺傷力，指公共安全有凌駕性，較被告更生重要。 此外，鄭、廖周五連同「12 港人」案其餘 5 名被告，承認「妨礙司法公正」罪，各被判囚 10 個月。法官游德康將當中 3 個月，和本案刑期分期執行，鄭、廖二人兩案總刑期同為 31 個月。法官指出，兩人「年少無知，誤信人言，天真地以為可以逃避法網，一走了之，但事與願違，歷盡滄桑後返回原地」。
2020 年 8 月，警方國安處拘捕壹傳媒創辦人黎智英，搜查壹傳媒大樓，然後於 2021 年 6 月再度到場搜查；2021 年 12 月及 2022 年5 月，大律師吳靄儀分別因《立場新聞》被指發布煽動刊物案，以及「612 人道支援基金」被指勾結外國勢力案被捕，其寓所亦兩度被搜查。
警方在 4 次行動中檢取大量資料。黎智英、《蘋果》高層及吳靄儀，事後迅即以「法律專業保密特權」（Legal Professional Privilege，常稱 LPP）為由，向高等法院申請禁制令，禁止警方查閲部分資料内容。
LPP 這個術語，不時出現在法庭及警方行動的報道中。究竟 LPP 是甚麽？為甚麽法律容許這個特權？適用於哪些文件？又有沒有例外？
地產經紀被指管有 48 條索帶，被裁定管有適合作非法用途工具罪成，判監 5 個半月，為首宗管有索帶被定罪的案件。被告其後向終審法院上訴，終院周五（15 日）裁定他上訴得直。（另見報道） 《法庭線》翻查法庭紀錄及新聞報道，由 2019 年 6 月起，共有 75 人涉及藏有索帶而被控，當中 22 人被裁罪成，而只有今次終極上訴的被告與另一人，控罪只涉索帶；其餘 20 人除索帶外，亦涉管有其他物品。 有大律師認為，終院判詞的詮釋是「撥亂反正」，確立條文中的「非法用途工具」，只涵蓋 「束縛人身」、「傷害人身」及「入侵處所」3 個範圍。換言之，索帶、鐳射筆等工具，日後不能再以此罪起訴。 但有大律師指，已被定罪者若想「翻案」，有一定難度，尤其當上訴期限已過，被告須向法庭解釋，為何限期前沒察覺判決有問題，加上終院裁決改變了法律詮釋並非罕見，以此為由申請逾期上訴，成功機會不大。
2020 年 5 月 24 日，有市民在灣仔及銅鑼灣參與反《國歌法》、《國安法》遊行，其中前沙田禾輋區議員李志宏被控「在公眾地方擾亂秩序」。周五（ 15 日）在東區裁判法院被裁定罪成。裁判官劉綺雲指，李的行為蓄意挑戰警方，煽動在場人士使用暴力；又指區議員的職責不包括監察警方執法。案件押後至 7 月 28 日求情，期間李須還押。
2020 年 10 月 1 日，灣仔有人發起「沒有國慶 只有國殤」遊行，24 歲男侍應被警方搜出銀包暗格內有咭片型摺刀，經審訊後被裁定一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪成，判囚半年。他不服定罪及判刑提出上訴，高院周五（15 日）裁定得直，撤銷定罪及判刑。 法官張慧玲在判詞指，每人使用工具習慣不同，不能一概而論。涉案摺刀藏於銀包暗格內，明顯曾被多次使用，認為上訴人及其前僱主稱，摺刀用於餐廳開箱一說，「證供有可能是真確的」，遂裁定摺刀用於傷人非唯一合理推論。
6 名男女被指 2020 年 2 月在油麻地投擲汽油彈，並在酒店單位藏有裝有盛易燃液體的玻璃瓶、液化石油氣等物品，被控縱火及管有物品意圖損壞財產罪。兩名未成年男學生在開審前認罪，還押至周五（15 日）在區域法院求情。 法官練錦鴻甫開庭即指，由於較早前曾被要求「避席」，坦言「唔希望畀藉口人哋」攻擊自己，因此打算完成同案被告的審訊後，再處理判刑。 辯方反對指，假如被告最終被判入勞教中心等拘禁式刑罰，還押日數將不會計算在刑期內，變相無故須還押多 4 周，要求即日判刑。法官最終拒絕，下令將兩人還押至 8 月 11 日判刑。
40 歲國際律師行女合夥人，被指於 2021 年 10 月，在石澳道近土地灣撞斃一名橫過馬路的 51 歲女子，原被控「危險駕駛導致他人死亡」，早前獲改控「不小心駕駛」。周五（ 15 日）於東區裁判法院認罪。 控方案情指，死者踏出馬路時，距離被告私家車只有 0.84 秒，指意外很可能無法避免，被告亦沒有足夠時間剎車。辯方求情亦強調，本次事件純屬無法避免的意外，被告事發後也感到焦慮。 裁判官梁嘉琪表示，考慮路面情況及被告背景良好，判處罰款 3000 元，及須完成 3 個月駕駛改進課程。