43 歲菲傭被指受僱主指責後，用熱水燙傷僱主的 1 歲男嬰，被控一項虐兒罪。被告否認控罪，周四（28 日）於沙田裁判法院審訊。
男嬰的母親被問及，有否給予被告安全指引時， 指曾多次以口頭形式指示被告「唔可以帶 BB 入廚房，特別係煮緊嘢食嘅時候」。在盤問下，她則同意案發時因念經雙眼合上，不能排除被告只是想關掉電飯煲的可能性。
被告作供時，同意基於僱主指引，不應帶男嬰到廚房，但當時發現忘記關掉電飯煲，考慮到不能獨留男嬰，也不能打擾僱主念經，於是帶同男嬰前往廚房。她又指，案發時已立刻保護男嬰，亦成功保護其頭部，發現他被熱水濺到後，隨即帶他到廁所，以冷水沖洗。暫委裁判官江美儀將案件押後至 10 月 13 日作結案陳詞，期間被告准以原有條件繼續保釋。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（28 日）於高院踏入第 159 天審訊。
法官陳仲衡總結首被告何卓為、第四被告張家俊在庭上的供詞，引述何稱與警員商討以招認換取保釋機會，有警員不滿其錄影會面的說法，曾威脅問「係咪想被踩春袋」。官指，若何在庭上未有採納自己的口供，相關證供不能用作指證其他被告。
官亦引述張供稱，有警員破門入屋拘捕他後，踩其左膝，亦有警員曾打他的胸口，但在記事冊寫張在「廁所跣低」，要求張簽署確認。張被捕後向律師要求求醫，其後留醫 10 天。案件下周一續，官料將完成引導，陪審團將退庭商議。
第 158 天審訊｜官總結醫生證供 指兩被告觸痛、傷勢非先天 開結處理首被告供詞
47 歲男警涉於 2019 年 7 月，向俗稱「遮仔會」的香港警察儲蓄互助社，隱瞞逾 50 萬元債務，詐騙批出 5.7 萬元貸款，他早前經審訊後被裁定欺詐罪成，裁判官王證瑜拒絕索取社會服務令報告，下令被告還押。周四（28 日）在西九龍裁判法院判刑。
官引述被告背景報告稱，申貸款表格中的錯誤是無心之失，惟其撰寫的求情信中稱深感後悔，質疑其一方面稱「無心之失」，另一方面表示「深感後悔」，「點樣深感後悔呢？」、「後悔無心之失剔錯咗？」辯方指，被告對此深感後悔，亦尊重法庭的裁決。在官提問下，被告承認其為「明知故犯」。
辯方又指，被告因本案失去從事 27 年的工作，「負上非常沈重的代價」，且重犯機會極低，望法庭考慮判處緩刑，或索取社會服務令報告。官將案件押後至 9 月 9 日判刑，待索取社會服務令報告，期間被告須還押。
在香港營運 9 年的外賣平台戶戶送（Deliveroo）正式撤出香港巿場，逾 1.2 萬名外賣員被視為自僱人士，戶戶送未交代遣散安排。其中 1 名戶戶送外賣員早前入稟勞資審裁處，追討遣散費、長期服務金等約 15.7 萬元，撤訴後遭戶戶送清盤人反索逾 16 萬元訟費，審裁官直指申索訟費「匪夷所思」。
審裁處原定周四（28 日）開庭處理訟費，清盤人改為撤銷訟費申請，與申索人達成和解。申索人在庭外表示，獲撒回訟費申索「如釋重負」，又批評清盤人申索高額訟費是為恫嚇外賣員放棄追討，「擺明嚇工友，郁啲就收訟費」。
警方國安處早前拘捕 4 名男子，指他們為「香港民主建國聯盟」成員，參與在台灣成立旨在推動「港獨」的組織。其中 3 男被起訴一項《國安法》下的「串謀分裂國家」罪，餘下一人則暫准保釋候查。3 男周四（28 日）於西九龍裁判法院再訊，控方申請押後案件，以待轉交文件至區院審理，3 人均沒有保釋申請。
《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德把案件押後至 9 月 22 日再訊，3 人繼續還押。
沙田新田圍邨於 2022 年發生縱火案，一對同住的嫲孫被困單位，兩人被救出時心臟驟停，男子搶救後不治。居住同層、現年 60 歲男子其後被捕。他早前基於「減責神志失常」承認誤殺罪，並承認有意圖而縱火罪，周四（28 日）被判無限期醫院令。
法官陳嘉信判刑時引述被告背景，指他確診妄想症、精神分裂等，曾自殺不遂。官又引述辯方求情指，被告自 30 歲精神狀況開始衰退，家人相繼搬離單位，他擔心獨居被收回公屋單位，加上無法使用「安心出行」應用程式到訪公共場所，倍感壓力而試圖縱火自殺，惟火勢失控，他事後得知鄰居過世深感懊悔，第一時間認罪。
法官接受被告犯案時受精神狀況影響，無法自控和分辨對錯，為保障公眾安全及平衡被告的福祉，接納報告建議判處無限期醫院令。
35 歲鋁窗工人涉於 4 年前，強姦有自閉症及中度智障的 11 歲繼女，再於繼女 13 歲時多次強姦她。繼父承認 5 項強姦罪及 1 項猥褻侵犯罪，原定周四（28 日）在高等法院判刑，法官陳嘉信冀索取被告的精神科醫生及臨床心理學家報告，將判刑押後至 12 月 19 日，期間被告繼續還押。
案情提及，在 2021 年某日至 2023 年，被告幾乎每晚都強姦事主。事主在學校上性教育課時，向老師透露事件。被告被捕後，在警誡會面中承認，在沒有得到事主同意下與她性交。
法官關注，事主的母親為被告求情，信中只提到被告及他們所生的兩名兒子，隻字不提事主，「母親似乎對受害人毫無同情心」，擔心現時事主一家的情況，冀辯方再向事主母親查詢，進一步解釋家庭狀況。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（28 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 156 日審訊，雙方已完成結案陳詞。
辯方早前就中國實施制裁、美台關係等事宜，邀請法庭採取司法認知，接納為「人所共知」的事實。法官杜麗冰認為與案無關，不宜採納司法認知﹐又指《蘋果》是否具影響力、引起大眾共鳴，屬辯方的陳詞非證據。辯方最後關注裁決日期，杜麗冰指「我們會盡快通知各方」。
黎智英戴眼鏡、穿白色恤衫、米白色西裝外套出庭，黎微笑輕按心口、戴上耳機，當旁聽人士與他打招呼時點頭、雙手合十。黎看到一名友人時張大嘴巴，面露驚訝後掛上笑容。散庭時，黎向旁聽席揮手，另隔著玻璃窗與律師談話數分鐘。
時任地政總署助理署長林嘉芬與測量師丈夫於 2012 年購入元朗土地，並向地政總署申建村屋，有傳媒報道質疑林涉利益衝突，廉署介入調查後不起訴，行為失當指控亦不成立。兩人不滿署方審批長達 8 年涉延誤、批准建屋條件苛刻，在 2021 年提出兩宗司法覆核。
案件在 2023 年 2 月聆訊，高院法官高浩文事隔逾兩年半，於上周五（22 日）裁定林鄧於兩宗覆核敗訴，並須付地政總署一方的訟費。官指涉事土地屬「集體官契」，認同署方指政府與申請人之間為合約關係，就政府定出的條件，無法以司法覆核處理。
官又稱同情申請人的處境，亦很易明白為何認為署方受媒體、政治因素等影響而對她們有特殊對待，但認為難以推論署方涉及惡意，稱「愈多人參與，牽涉時間愈長，眾人的行徑就愈不可能涉協同具惡意地行事」。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
