2019 年 8 月 31 日，市民在港島區發起遊行，及後爆發警民衝突。一名急救員及法律系女學生被控暴動，後獲裁無罪，女生另獲批訟費。上訴庭早前判律政司上訴得直，將女學生的案件發還原審重新考慮，之後辯方再提上訴。上訴庭周五（25 日）頒下判詞，指申請方提出的法律觀點，並非具有重大而廣泛的重要性，拒批上訴至終審法院證明書。
申請方指出，原審法官基於案件有合理疑點而拒絕定罪，不能與在沒有證據支持下，作出事實裁斷混為一談。上訴庭則反駁指「這只是一個包裝成為法律觀點的偽命題，無需終審法院處理」；並引述早前頒下的判詞，指原審就環境證供逐一分拆考量，「為答辯人想像各式各樣的答辯理由」是「在缺乏證供下作出臆測」。
廉政公署日前起訴一名西貢原居民，指他涉嫌串謀一名發展商「套丁」，詐騙地政總署向他批出在西貢興建丁屋的建屋牌照，被控串謀欺詐。案件周四（24 日）在觀塘裁判法院提堂，辯方申請押後，以待索取文件及提供法律意見，獲裁判官劉淑嫻批准。期間被告准以 1 萬元現金擔保，期間不能離港和交出旅遊證件，案件押後至 12 月 19 日再訊。
2019 年 2 月，一名 9 個月大的男嬰於油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，現年 42 歲、任職警員的男嬰父親被控虐兒。他否認控罪，案件周四（24 日）在觀塘裁判法院開審。
綜合承認事實及被告的錄影會面，被告表示男嬰哭泣時會餵奶、給予奶嘴或手抱安撫，若無效則會以被子蓋著男嬰臉部，以免受燈光影響，「都係一張被（子）噠落去，冇話咩特別技巧」，強調會留意被子有否蓋實男嬰臉部。
案發當晚，男嬰曾服用肚屙藥，因男嬰後來哭泣，被告將被子蓋其頭部後睡著，約 2 小時後醒來發現男嬰嘴唇發紫、面色蒼白，已無呼吸和脈搏，送院後證實死亡。案件周五（25 日）續審，控方將傳召法醫等證人。
53 歲的士司機涉於今年 2 月，載客由尖沙咀近美麗華廣場前往宋皇臺道傲雲峰時兜路；警方指他採用的路線，比警員量度的路線長逾 3 公里。
司機不認罪，周四（24 日）在九龍城裁判法院受審，期間指自己選擇的路線雖然不是最短，但可最快到達目的地，認為自己有合理辯解，又指曾回應乘客「你覺得我兜路唔緊要，你覺得要畀幾多錢？」他最終確認改為認罪，被判罰款 800 元。
8 名警員被控於 2020 年 2 月執勸期間，即兩度進行反毒品行動掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒；當中 6 人即警長林華嘉，警員梁飛鵬、龐雋詩、莫志成、尹栢詩、陳守業被裁定意圖妨礙司法公正罪成。繼兩名罪成警員龐雋詩、尹栢詩於上周五（18 日），即判刑翌日提出定罪及判刑上訴後，再有一名警員梁飛鵬提上訴。
3 名提上訴的警員，梁飛鵬及龐雋詩被判囚 2 年 1 個月，尹栢詩則被判囚 3 年 1 個月。司法機構網頁顯示，梁及龐將在 2024 年 11 月 7 日，就上訴期間申請保釋聆訊，料需時 15 分鐘。
2019 年 10 月 1 日，多區發生堵路及警民衝突，9 人早前被裁定暴動等全部罪成。除其中一人沒有依期歸押外，其餘 8 人被判監禁 4 年 7 個月至 5 年。3 名被告不服定罪、刑罰等提上訴，案件周四（24 日）於高院處理。上訴庭即日駁回 3 人定罪上訴，當中一名男生則刑期上訴得直，獲減刑 3 個月。
獲減刑的男生，之前被裁定暴動及公眾地方管有攻擊性武器罪成，判囚 5 年，當中包括因管有鎚和伸縮棍而被加刑 3 個月。上訴方陳詞提到，沒有證據證明他曾在暴動中使用武器，同案其他被告亦管有武器，但只有男生被加刑 3 個月。
律政司一方之後指，不堅持要保留他被加刑的 3 個月，另提及原審法官沒交代，對上訴人及同案其他被告的判刑分野。
2022 年 10 月 1 日，19 歲自閉症男學生，被指在深水埗損毀 5 支國旗及區旗旗桿，旗幟並沒受損。男生被裁定「侮辱國旗」等 3 罪成，判入更生中心。男生不服定罪提上訴，周四（24 日）在高等法院審理。
暫委法官姚勳智總結上訴方爭議，指原審裁判官沒考慮上訴人的自閉症狀況會影響犯案意圖。上訴方亦指原審代表大狀失職，沒以自閉症作辯解，指他應向法庭提出安排減慢作供速度。官押後頒判詞，並考慮是否接納新呈的臨床心理學家等專家證供。
52 歲男警於今年 6 月在黃大仙，與男子疑因瑣事爭執，並用手襲擊對方，被控「在公眾地方作出擾亂秩序的行為」罪，案件周四（24 日）在九龍城裁判法院首次提堂。
控方表示，控辯雙方同意將本案以簽保守行為形式處理（法律 101 文章）。裁判官余俊翔下令被告自簽 2,000 元，簽保守行為 24 個月，期間不得干犯任何涉及破壞社會安寧或擾亂秩序的行為。控罪獲撤銷，另被告須繳付 300 元訟費。
案情透露，3 名衝鋒隊警員留意到被告與一名男子爭執，遂將兩人分隔。被告續以粗言穢語辱罵該男子，並嘗試衝向對方，但被 3 名警員拉著。被告情緒激動，並稱該男子「佢係古惑仔」。警方回覆《法庭線》指 ，該男警現被停職。
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周四（24 日）於區院進入第 7 天審訊。
屏幕分判商 ITP 的項目經理在盤問下確認，事故中墮下的屏幕，在前一天有傾斜問題，由於不涉及屏幕技術，他交由「協興隆」跟進，對方的員工曾經爬上頂部檢查連接屏幕金屬架的鋼索位置。辯方關注是否有人建議若屏幕不安全，「應該攞返落嚟」？證人表示沒有。
審訊周五續，料傳召康文署外聘的工程顧問輝固工程顧問有限公司職員作供。
