2019 年 11 月 17 日，警方開始包圍理大附近，圍堵在校園內的示威者，多人被控暴動等罪。12 名被告早前認罪，其中一名案發時年僅 16 歲的學生，周五（9 日）在區域法院被判入教導所。 法官林偉權指，反修例示威原屬和平，後遭少數崇尚暴力的人脅持，不少年輕人包括 16 歲被告熱情參與，即使未有使用暴力，但明知而出現在暴動現場，已起鼓勵及壯大聲勢的作用。
身在現場 見證記錄
法庭
47人案｜法官裁定16名不認罪被告表證成立 13被告擬作供
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（9 日）展開第 64 天審訊。法官裁定，16 名不認罪被告，全部表證成立。理由稍後頒布。除吳政亨、楊雪盈、余慧明 3 人暫時料不作供外，其餘 13 名被告擬作供，另部分被告擬傳辯方證人（見內文表）。 案件押後至下周一（12 日）續審，料將開始辯方案情。辯方透露，擬呈錄音、電郵文件等證據。法官根據辯方估計作供所需時間，推算辯方案情料需約 39 日處理。 周四報道： 47人案｜黃碧雲、吳政亨等中段陳詞爭議「非法行為」定義 法官周五作裁定
4.30 旺角｜男文員涉讓私家車溜前撞警車 阻差、危駕罪成 高院駁回上訴
2020 年 8.31 太子事件 8 個月，28 歲文員被指駕駛私家車撞向警車，警方其後在車上檢獲一把改裝傘。他被控危駕罪，另與車上乘客同被控阻差辦公，二人被裁定罪成，文員被判囚 8 周，男乘客被判監 8 個月。文員提定罪上訴，經聆訊後，周四（8 日）被高院駁回。 法官黎婉姫指，同意原審裁判官的分析，認為當文員目睹防暴警指著他喝令其「停車」、「熄匙」、「落車」時，他理應知道被截查，但卻沒依從任何一項指令，明顯要增加警員截查的難度。 針對危駕罪，法官認為當時私家車在其控制下向前溜，當時數名警員位置與車輛距離非常接近，而上訴人任由私家車向前行駛，對在場警員構成非常嚴重的人身安全威脅。
涉賭場賭博、違口罩令 休班警等5人無罪 官指單位屬「私人處所」
2022 年 7 月，警方突擊搜查火炭一工廈單位，搗破一個非法賭檔，調查後發現其中一名賭客為休班男警。男警與 4 人被控「在賭場內賭博」及違反口罩令，周四（8 日）在沙田裁判法院裁決。 暫委裁判官陳業禧指，案發時在外埋伏的警員確認單位外有鐵閘，並由他人帶領入內，認為單位並非自出自入，加上片段顯示各被告曾有對話互動，其中兩被告為夫婦，裁定單位屬「私人處所內的社交場合」。因此，各被告面對的「在賭場內賭博」及違反口罩令，全部罪名不成立。
泰領事館外示威 前沙田區議會主席李志宏違限聚罪成 罰款6,000
2020 年 10 月，多名區議員到泰國駐港總領事館外，聲援泰國反政府示威者，當中多人被警方票控違反「限聚令」，包括時任沙田區議會主席李志宏。李不認罪受審，周四（ 8 日）於東區裁判法院被裁定罪成，罰款 6,000 元。 暫委裁判官陳樨樨裁決時指，集會自由非絕對，須維持公共衛生等，而警方為涉案聚集設記者區，加上多次發出警告不果、才執法，「冇一刀切阻止集會，顯示咗一定程度嘅容忍」，「措施合理恰當」。 辯方求情指，李僅屬參與者，另提他任職區議員期間，「私人作出 6 位數字嘅貸款維持社區辦事處運作」，如今以多份兼職還款、財政拮据，將面對另一宗上訴案件，可能因該案還押。官則著李於 3 個月內繳交罰款。
47人案｜黃碧雲、吳政亨等中段陳詞爭議「非法行為」定義 法官周五作裁定
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（8 日）展開第 63 天審訊。控辯雙方就辯方提出「毋須答辯」（no case to answer）陳詞，提出的被告包括吳政亨、黃碧雲、林卓廷、何桂藍。法官陳慶偉指，押後周五就「毋須答辯」下決定。 雙方陳詞一大重點，在於控罪書提及「非法手段」一詞，在《國安法》等下沒清晰定義。其中雙方爭議，《釋義及通則條例》 提及「不屬」擁護《基本法》、效忠特區之釋義，包括「無差別地反對特區政府提出的議案」。 辯方指，該條文於 2021 年 5 月生效，沒追溯力，不能約束條文生效前的行為。控方則指，條文是給出法定定義，相關行為在該條文訂立前已受法律規管，又舉例指本案涉藉否決預算案作談判籌碼，逼使政府妥協，問從常識而言哪是合法？ 上周報道： 47人案｜法官裁定 「共謀者原則」不適用於《國安法》生效前的言行 47人案｜第16周審訊 文字及影像報道整合
11.18油麻地｜4人暴動罪成 判囚4年5月至4年9月
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。其中一宗涉及 18 人的案件，5 人開審前認罪，餘下 13 人經審訊後被裁定罪成。當中 4 人還押至周四（8 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），被判囚 4 年 5 月至 4 年 9 月。 暫委法官嚴舜儀指，暴動發生於商住區林立地段，示威者擲汽油彈等破壞行為，帶來直接人身傷害和財物損失的實際風險，斥情節嚴重、性質惡劣；又認為各被告不論在何時加入，都一定知道暴動的實況，增加聲勢令暴動持續。 法官指，兩被告分別管有六角匙及在前排與警方對峙、管有索帶及鐳射筆，各加監 3 月；法官另考慮他們候審時積極生活和工作，案發時年輕等作酌情減刑。
被指牽涉「保釋金」詐騙案 前離島區議員王進洋被控 還押候訊
前離島區議員王進洋被指牽涉詐騙案，被落案起訴一項「以欺騙手段取得財產」罪。王周四（8 日）被押解至觀塘裁判法院首次提堂。他身穿螢光橙色風褸，甫應訊向數名旁聽人士大力揮手。 控方申請暫毋須答辯，待警方進一步調查，並反對王保釋；王的律師續提出保釋申請。署理主任裁判官鄭紀航聽取雙方陳詞後拒絕，王須還押至 9 月 28 日再訊。辯方放棄 8 天保釋覆核權。 控罪指，王涉嫌假冒是陳姓人士的兒子，聲稱因一宗襲警案而被警方拘捕，需港幣 10 萬元保釋。
鄒幸彤六四煽惑集結案 律政司獲終院批出上訴許可 11月審理
2021 年六四維園悼念集會，警方以防疫為由反對，時任支聯會副主席鄒幸彤被指在社交媒體及《明報》發文，呼籲市民參與，被控煽惑集結，受審後被裁定罪成，判囚 15 個月。鄒提上訴，獲高院法官張慧玲裁定得直，撤銷定罪及判刑。 終審法院周四（8 日）向律政司一方批出就本案的終極上訴許可，排期於 11 月 22 日審理，擇日頒下判詞，聆訊 5 分鐘內結束。終院法官指，同意律政司一方指有重大及廣泛重要的法律論點，批出上訴許可申請，但未有批出牽涉重大不公的理由。 鄒幸彤束馬尾、身穿綠色外套，笑向旁聽人士揮手，並手持一本筆記本。鄒由資深大律師彭耀鴻、大律師吳宗鑾代表，開庭前兩人走向被告旁，與鄒對話。鄒於散庭時稱，「多謝大家記得！」律政司則由副刑事檢控專員譚耀豪代表。前支聯會常委徐漢光及歐盟代表亦有旁聽。
專訪｜聽障青年襲警獲判無罪 近4年爭取公平審訊之路 母：希望我哋經歷幫到人
羅鎮傑和母親的家中，有一個掛牆月曆。在 5 月那一頁，數格被劃上記號，是傑仔的上庭日子。原訂 9 天的審訊，提早在第 5 天審結——傑仔被裁定襲警罪不成立。 這並非傑仔首次面對審訊。2019 年 9 月，他在銅鑼灣被捕，2020 年 3 月案件首次提堂，同年 12 月經審訊後，裁定襲警罪成，判入更生中心；傑仔翌年上訴得直，案件發還重審。 傑仔獲判無罪後，與母親並肩步出東區裁判法院。羅媽媽展露了久違的笑容，接受傳媒訪問時，只是簡單地說「好開心」，連聲感謝記者的關注。語畢，牽著傑仔的手離開。 喜悅背後，是兩母子近 4 年來的煎熬，既要面對生計、學業停頓，又擔心保釋、上訴是否成功。甚至是傑仔的聽力，羅媽媽也緊張兒子在重審時能否聽清楚，獲得公平審訊。 爭取公義的路並不容易。羅媽媽說，堅持為兒子討回公道，只因她由始至終都相信兒子清白， 「反正我哋都係一路行⋯」 「冇諗過一行行 4 年，行咁耐、拖咁耐啫。」 相關報道：平機會推《聾健司法平等指引》 「龍耳」邵日贊談「聾人與公平審訊的距離」