律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案上訴成功，獲頒臨時禁制令。因支聯會案還押的鄒幸彤申請參與上訴案被拒，申上訴許可亦遭駁回。鄒幸彤再提上訴，被上訴庭拒批許可，並下令她支付律政司一方約 10 萬元訟費。
鄒反對訟費命令，原需於 10 月底之前提交反對理由，鄒一方申請延期，律政司反對。高院聆案官許家灝周四（6 日）批准讓她延期 14 天，鄒一方另須支付是日聆訊訟費。
身在現場 見證記錄
法庭
JPEX案15人被控欺詐等罪 林作、陳怡准保釋 12.15處理交付高院
虛擬資產交易平台 JPEX 前年被指涉詐騙，多人事隔逾兩年被起訴，周四（6 日）於東區裁判法院首次提堂，分開 8 案處理。其中一案，林作等 8 人被控「欺詐地或罔顧實情地誘使他⼈投資虛擬資產」、「串謀欺詐」、「洗黑錢」等罪，涉款逾 1.1 億元（見內文表）。
控罪指被告涉虛假陳述，包括指 JPEX 已取得牌照等，從而使自己獲利。被告暫毋須答辯，押後至 12 月 15 日進行提訊日，準備交付至高院。除首被告前藝員鄭雋熹外，林作等其餘 7 人准保釋候訊。
至於 YouTuber「朱公子」朱家輝等 7 人，則另分 7 案，他們分別被控以「洗黑錢」、「妨礙司法公正」等罪，均獲准保釋候訊。
林卓廷被控立會阻陳恒鑌、周浩鼎 獲裁無罪 官稱不能依賴陳與周證供
立法會 2019 年審議《逃犯條例》修訂法案，林卓廷被指接近石禮謙企圖搶咪並不斷說話，繼而妨礙陳恒鑌、周浩鼎執行議員職務。他經審訊後，周四（6 日）獲裁判官鄭念慈裁定無罪。宣判後，林卓廷高聲稱「感謝法官閣下」。
官指，陳恒鑌、周浩鼎身處位置與石禮謙、林卓廷有距離。儘管陳、周已盡量回想，惟情況混亂，加上兩人立場和林有別，涉主觀認為林接近為搶咪、認定林騷擾，故不能依賴兩人證供。
官又說，林卓廷供稱上前為問候石，而石亦供稱林確有問他「係咪 OK？」，亦感受不到林觸碰時用力，認為兩人說法可能為真，惟駁回林的訟費申請。控方透露，警方曾致電石禮謙辦事處，職員稱石不會給口供，「直情係話不願作供」。
拖車技工疑沒扣安全帶墮下被飛機輾斃 公司總經理：將身體伸出車外匪夷所思
2024 年 2 月 6 日，一名技工在機場禁區滑行道的拖車上，疑沒有全帶，從拖車墮下並遭飛機輾斃。死者公司「中國飛機服務有限公司」否認 3 項傳票罪，案件周三（ 5 日）在西九龍裁判法院踏入第三日審訊。
被告公司時任總經理詹永年供稱，死者為「持牌技工」，除拖行飛機亦負責維修工作，技術水平應較一般工人高，且他持有約旦民航署發出的「飛機維修執照」，故公司認為他毋須在港修讀擔任「Headset Man（聯絡員）」的課程。詹在盤問下另同意，員工須跟從公司指引使用安全帶，形容在拖車上將身體伸出屬「匪夷所思」。
施駿興否認與女童性交案 事主稱在施家性交30分鐘 辯方引相片質疑兩人正乘港鐵
曾任青年民建聯副主席的元朗區議員施駿興，否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周三（5 日）進入第八日審訊。事主供稱，2011 年 3 月到達施的住所，傾談 30 分鐘後開始親吻，施脫去其校服，其後兩人性交約 30 分鐘。辯方質疑為何不擔心施的父母在期間回家？事主稱施「實牙實齒話屋企人未返」，故她相信施的說法。
辯方另引相片質疑，在那一次指稱性交事件發生時，事主其實正與施乘港鐵往尖沙咀。事主否認，又指無法確定該相片的日期，但肯定非性交當日拍攝。
第七天審訊｜辯方指事主若遇非禮理應強烈反抗 質疑沒發生
涉迪士尼樂園內偷拍私密部位 36歲男准保釋候訊
36 歲男子涉今年 6 月在香港迪士尼樂園偷拍他人私密部位，被控「非法拍攝或觀察私密部位」罪，案件周三（ 5 日）在西九龍裁判法院提堂。
辯方指，昨午才收到控方提供的修訂控罪及案情，需時審視或再與控方溝通，要求押後至 12 月 4 日再訊，獲裁判官余俊翔接納，期間被告續准以 1,000 元有條件保釋。
理大突圍｜10人暴動判囚上訴得直 獲減刑2至6月 料大部分2026年獲釋
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，11 人被指在暢運道一帶「突圍而出」、被控暴動，判囚 3 年 10 月至 6 年。11 人就刑期提上訴，當中 10 人上訴得直，獲減刑 2 至 6 個月；其中兩人就定罪提上訴則失敗。
上訴方爭議，原審法官謝沈智慧以 6 年為量刑起點屬過高，參考背景相同的「梁子揚案」，應以 3 年為起點。判詞反駁，本案示威者與警方對峙時間更長、攻擊更激進，情節較該案嚴重。惟同意其中一項暴動罪，只針對理大事件其中一日，量刑起點應略為下調至 5 年半，另考慮其中一名任職護士的上訴人，於 2020 年冒險參與抗疫，酌情減刑 2 個月。
據《法庭線》統計，假設案中 11 人在獄中行為良好，獲全數三分一減刑，預料兩人於今年內獲釋，7 人明年獲釋，其餘兩人則於 2028 年獲釋。
女子在內地隱瞞已離婚獲批單程證 申香港永久居留被拒 官斥說謊駁回司法覆核
女子在內地與港人結婚後，隱瞞已離婚並獲批單程證來港，居港 7 年後申請永久居留。入境處揭發事件，撤銷其香港身份證並拒絕申請。女子不服入境處決定，上訴失敗，再提出司法覆核，案件周三（5 日）在高院聆訊，被法官即日駁回，押後下周五或之前頒判詞。
申請方稱，女子赴港時所持的單程證合法，故她是合法居留。法官高浩文反駁，已婚者才可憑家庭團聚獲批准來港，但申請人來港時並非已婚，數度斥她不止隱瞞，更涉說謊。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
前警員認警署內未經授權查閱資料 被判240小時社服令 官：利用職權謀取私利
現年 36 歲前警員被控於 2023 至 2024 年間，在警署未獲授權情況下進入警隊調查系統查資料，他早前承認不誠實取用電腦罪。裁判官高偉雄周三（5 日）在東區裁判法院判被告 240 小時社會服務令。
官批評，被告作為警員有責任維持治安，並可接觸敏感資料，卻利用職權查閱資料謀取私利，以進行個人民事索償，行為足以判監。官相信被告還押 14 天已獲足夠教訓，加上報告內容正面，最終判處最高時數的社會服務令，以反映案件嚴重性。被告聞判後表示，「明白，多謝法官閣下。」