35 歲男子被指於 2023 年至 2024 年間，在「連登」討論區發布具煽動意圖的陳述，被控「一項或多項具煽動意圖的作為」罪。案件周五（22 日）在西九龍裁判法院再提堂。被告承認控罪及案情，續還押至 4 月 10 日判刑，待索取背景報告。
案情指，被告發布「香港就快唔掂啦」、「唔好咁快玩死李家超呢隻玩具」、「打倒中國共產黨」、「光復香港 時代革命」等信息，煽動對中央的憎恨，激起他人不守法，慫使香港獨立。
辯方求情指，被告辭職照顧九旬外婆，無業在家有較多時間上網，受偏頗言論影響犯案，又指他被捕一刻已錯，自願交出及「連登」帳戶，供警方刪除信息以免影響他人。
3 名男子被指於 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬，他們否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪受審，周五（22 日）在區域法院被裁定罪成。
法官張潔宜指，有關訊息極具傷害性及針對性，被告不斷聚焦在警員上，並引起激烈討論；又引訊息指被告盲目支持示威者、極憎恨警隊，與他們所指反對暴力的說法不一致，而討論長達約一個半小時，拒接納他們「吹水」、幸災樂禍等辯解。
官指，案發時社會有警民衝突，3 人的訊息挑起仇警情緒，傷警建議並不空泛，反而是經思考並可落實的方案，例如建議襲擊無足夠自衛能力的警員家人等。案件押後至 4 月 29 日求情及判刑，期間 3 人須還押。
警方國安處早前拘捕正因「民主派初選案」被還押的鄒家成，以及兩名律師，指他們於去年 5 月將一份未經授權的文件攜離監獄。鄒與其中一名律師，被落案起訴一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，周五（22 日）在西九龍裁判法院提堂。
鄒家成與律師不認罪受審，控方表示將傳召 8 名證人，主要有關懲教職員與被告的對話及解釋規矩。主任裁判官蘇文隆將案件排期 6 月 27 日開審，預留 3 天審期。鄒繼續還押，律師則准以原有條件保釋。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 51 日審訊。第四名從犯證人、「12 港人」之一李宇軒第八日作供，續接受控方主問。
李今開庭主動補充 2019 年 12 月到美國進行遊說的詳情，提到同行人士包括 Sonia、Veby 及 Diana 等人。他形容 Sonia 曾被性侵，故希望她與美國眾議員及參議員會面時，可講述在香港遊行示威當中，「原來有呢啲有血有肉嘅人呢，係 victim（受害者）嚟嘅」。他續指，Veby 為印尼「爆眼記者」，Diana 則為空姐，主要講述關於被航空公司施壓的事。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第50日審訊｜李宇軒：「重光團隊」曾製建議制裁名單 目標包括林鄭月娥
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 50 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第七日作供。
李宇軒提到，他在三次眾籌登報後，轉型至國際遊說，並有份安排外國代表來港監察 2019 年區選。庭上顯示英國保守黨人權委員會委員裴倫德入境向李「報平安」後，刪除相關訊息。李解釋，香港政府不歡迎外國人前來監選，他擔心外國代表會被視為「不受歡迎人物」，因此著對方刪除記錄。
庭上另顯示，李向朱牧民轉發建議制裁名單，文件題為「香港侵犯人權和民主加害者簡介」，將制裁目標分 4 個等級，其中在「縱容和下達侵犯人權者」級別中，包括時任特首林鄭月娥。李指，名單由「重光團隊」製作，他們在 2019 年 12 月訪美後，將名單轉交朱牧民，由他決定如何交予美國眾議員及參議員。案件周五（21 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第50日審訊 李宇軒：三次眾籌登報後 轉型至國際遊說
一名確診妄想型精神分裂症的男子，指自己 13 年前在內地遇襲，令病情復發，回港後被強制留院，其後須遵守「有條件釋放令」。他稱 4 年後方知可向精神健康覆核審裁處覆核命令，但一直不知可以尋求法律援助，結果 4 度自行覆核均遭駁回。他早前入稟提出司法覆核，要求法庭宣告醫管局和審裁處失職，沒向他解釋病人權利，構成程序不公。高等法院周四（21 日）開庭審理。
法官高浩文聽罷陳詞，押後 5 月 31 日前頒裁決。申請方力陳醫管局和審裁處有責任，保障精神行為能力有障礙者的權利，不應依賴病人主動搜集資訊；醫管局一方則強調局方沒法定責任，而「有條件釋放」者在社區生活時，亦有機會了解自身權利。
2019 年 8 月 25 日的「荃葵青遊行」原獲警方批准，及後有人堵路，遭警方驅散。10 名男女被控串謀暴動等罪，其中 7 人承認屬於交替控罪的串謀非法集結罪，被判 9 至 12 個月監禁，其中因另案服刑 7 年的男子則加監 8 個月。餘下 3 人原不認罪受審，他們周四（21 日）在區域法院改承認串謀非法集結罪。
案情指，警方截查 3 輛車輛時發現各被告。3 人分別被搜出兩尺長金屬棒、鐳射筆、手護脛、行山杖等物品；行車紀錄儀影像亦顯示有被告將戰術背心分派予其他人。法官練錦鴻將案件押後至 4 月 2 日判刑，期間 3 人須還押候判。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周四（21 日）在區院展開第 34 天審訊，控方引片段指，次被告庾家豪曾向白衣人招手、擊掌，「係專登挑釁佢，睇佢會唔會入嚟」。庾不同意。
控方又指，庾曾在林卓廷身旁，問庾有否問林，警察何時會到。庾指沒有。控方指出，當時庾「唔問林卓廷係因為唔想警察到」，有旁聽聞言發笑。官籲旁聽自重，稱「竊竊私語私笑又好，法官可以叫你哋離開」。另一主控指據她記錄，庾的代表大狀曾說「痴線」及冷笑；官著「刻意地節制唔好做」。
控方又引片段指庾曾衝前，將灰頭盔男子拉後，庾指當時有白衣人打該男子，「冇睇到有冇打得中，所以我跑咗上前」。控方續質疑有人比庾站更前，「唔一定要你救」？庾答「人有惻隱之心」，當時沒考慮其他人會否即時救。案件周五續。
周三報道：
7.21非白衣人案｜次被告不同意閘內人為群體共同行動 指「我哋都係受害者」
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」為由宣布封站，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。16 名男女事隔逾 3 年 8 個月，被起訴襲警等罪，其中一宗涉 11 人案件，5 人不認罪，周四（21 日）在九龍城裁判法院受審。
控方稱，案發日示威者為避警方驅散，逃入旺角港鐵站前往太子站，「途中亦喺入面襲擊市民」，並與市民發生肢體衝突。之後另一批警員抵達太子站月台，隨後發生本案。辯方則稱，抗辯方向包括爭議意圖、行為是否構成涉案控罪等。
2019 年 6 月 12 日，大批示威者佔據金鐘夏慤道一帶，阻止立法會恢復《逃犯條例》修訂草案二讀，及後演變成警民衝突。一名 28 歲男室內設計師事隔近 4 年，被控一項暴動罪，他周四（21 日）在區域法院認罪，判囚 26 個月。
案情指，被告當日在示威人群前排面向警方防線，以手機拍攝警方。警員推進時，被告站在原地，並推撞前排警員，最終被制伏及拘捕。辯方指，被告以被動方式阻攔警方，並非主動衝擊，又指被告曾獲警方撤回保釋，離港進修後回港再被捕。法官李慶年表示，本案規模頗大而且持續，目的是為阻止立法會運作，對公眾造成嚴重滋擾。
官又提及，不少參與非法集結或暴動的年輕人，雖懷著改變社會理念，但以違法方式表達，害人害己。官指被告蓄意留守，壯大示威者聲勢，但同意他沒主動衝擊警方防線，另因獲撤保釋後再被捕而減刑。