火炭居屋穗禾苑於 2022 年 6 月的業主大會，通過總值 3.91 億元大維修工程，近百名業主早前入稟小額錢債審裁處，指法團忽視維修方案誇大規模及金額。
另法團曾入稟向業主追收維修款項，其後中止聆訊，數名業主則向法團提出反申索。3 案進行審訊，其中兩案周五（9 日）在小額錢債審裁處裁決。被告方指出，法團無理入稟、濫用程序。
暫委審裁官余知行稱申索方已停止申索，既然已中止，則無需要提出反對，最終撤銷兩案的反申索申請，不作訟費命令。
2014 年，葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在其辦公室內性侵智障女院友。康橋的母公司曾申請禁制令，要求禁止張進入康橋；當時張要求撤銷該禁制令，並成功申請法援。
法援署周二（30 日）入稟區域法院，要求作出宣告，張健華須全數賠償署方繳付的訟費及相關利息。入稟狀指署方經調查後，認為張故意沒有披露其經濟來源，明知而作出虛假陳述；署方已於 2018 年撤回法律援助證書。
張健華性侵案整合 院友在磨砂玻璃外拍到甚麼？法官為何拒納張的辯解？
疑因被開漏藥致急性肝病，兩度換肝後終不治的鄧桂思，兩名主診醫生早前被控誤殺罪，最終獲撤控，兩人之後申請訟費。庭上早前披露，香港醫學專科學院的證人不願作供。暫委裁判官陳姵妏周四（18 日）在東區裁判法院拒絕兩人的訟費申請。
裁判官指，兩名被告於 2017 年 1 月 20 日及 2 月 17 日，在診治鄧時，知悉她為帶乙肝病毒者，明知正處方類固醇藥，明知需要而沒有處方抗病毒藥，行為自招嫌疑，拒絕訟費申請。
中國恒大前香港副總經理陳奮，被控於 2021 年 3 月 2 日灣仔高官飯局當晚，在另一地點涉嫌企圖強姦一名女子。控方早前指，事主情緒受嚴重困擾、無能力作供，不提證供起訴。陳奮提出訟費申請遭拒。
根據終審法院網頁，陳奮提出逾時上訴許可申請，將於 7 月 5 日開庭審理。律政司回覆《法庭線》查詢時，確認陳奮針對訟費裁決提出上訴。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，2022 年 10 月獲高等法院批准，聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司上訴失敗後，全國人大常委會就《國安法》釋法，指法院在國安案批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書。
黎智英去年入稟司法覆核，挑戰國安委建議入境處拒絕向 Tim Owen 批出簽證，指國安委越權，被高院首席法官潘兆初駁回許可申請。黎於 4 月 16 日再申請上訴許可，被即日駁回。黎就原訟庭彌償訟費（indemnity cost）的上訴亦同被駁回。
上訴庭周一（29 日）頒布書面裁決，指《國安法》第 14 條及人大釋法內容「沒有留下任何懷疑或含糊空間」（leaves no room for any doubt or ambiguity），無法作其他合理解讀，裁定法庭對國安委決定並無司法管轄權。
民事訴訟中，法庭在審結案件後，須決定由哪一方支付訟費，一般而言是由敗訴方支付勝訴方的訟費。民事案件從入稟至審結，往往耗時數年，訟費隨時以數百萬元計。因此，訟費往往是民事案件的其中一個主要戰場。
相反，在刑事案件中，控辯一般需自行承擔己方訟費。不過雙方都可申請訟費，由法庭作出訟費命令。那麼法庭是根據甚麼原則，決定刑事案件中的訟費命令呢？
一名男警聲稱於 2020 至 2021 年與高級警員結怨後，被辱罵「你老婆俾我屌」等。男警早前入稟區域法院，要求該高級警員就性騷擾賠償 16 萬元，另要求警方捐款 16 萬元，其後終止針對警方的訴訟。法官上月裁定，指控與性別歧視條例完全無關，批准被入稟警員申請剔除申索，另押後處理警方的訟費申請。
法官梁國安周二（2 日）頒下判詞，指案中大部分申索理由均與性無關，只涉一般爭吵時常用的粗言穢語，又質疑警員在平機會認為其投訴不涉性騷擾後，仍堅持提訟。法官考慮警方已採取措施防止職場性騷擾，曾嘗試調解紛爭，認為男警的申索「瑣碎無聊」，須向警方支付 5.6 萬元訟費。
2020 年宣布流亡海外、正被通緝的立法會前議員許智峯，2023 年 11 月被律政司入稟高等法院作破產呈請。案件周二（6 日）在高院聆訊，許智峯及律政司雙方都沒派代表到場。
聆案官余啟肇指，律政司所有文件已送達，對方沒回應，故頒令許即時破產，並須付訟費。律政司回覆時確認，破產呈請與許未支付訟費有關，又指將依法繼續追討有關款項，不作其他評論。
翻查資料，許智峯 2023 年底在個人 Facebook 專頁提及身在澳洲，並獲澳洲法庭認許為律師。對於律政司的破產呈請，許稱在港的破產申請對其澳洲生活、財政「毫無影響」。
