警方 2020 年 2 月兩度掃蕩深水埗通州街公園內的無家者，事後 8 名警員被指襲擊露宿者、砸爛其家當，又遮蓋閉路電視鏡頭、誣衊露宿者藏毒等。 8 警否認妨礙司法公正、在公職中行為失當等 10 罪，原定今年 10 月開審，惟開審當日，法官同意辯方指，代表首被告的大律師，曾任案中證人保釋程序的法官，宜改派大律師代表被告處理審訊。案件延至本月周四（11 月 24 日）在區域法院重排審期。 8 名被告維持擬不認罪，法官高勁修指「法庭無可避免地再將本案重排審期」，押後至 2024 年 1 月 9 日起，以中文審訊 20 日，另在 2023 年 11 月 13 日審前覆核。
警方 2020 年 2 月兩度掃蕩深水埗通州街公園內無家者，事後 8 警被指襲擊、砸爛露宿者家當，遮蓋閉路電視鏡頭，及誣衊露宿者藏毒等。8 警否認妨礙司法公正、在公職中行為失當等 10 罪，原定周一（10 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）開審。 惟法官張潔宜接納辯方指，代表首被告的大律師鍾偉強，因曾出任本案證人另一案保釋程序法官，或因此有「辯方不應該得到嘅資料」，加上次被告有檢疫令，改押後本案至 11 月 24 日，在區院重排審期。
警方 2020 年 2 月兩度在深水埗通州街公園進行掃蕩，期間警員涉嫌、襲擊露宿者、砸爛露宿者家當，遮蓋閉路電視鏡頭，及誣衊露宿者藏毒等。8 警否認妨礙司法公正、在公職中行為失當等 10 罪，案件已排期於 10 月 10 日開審。 當中一名被告警長周一（26 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）提出申請，要求控方傳召另一名警長作控方證人。法官張潔宜聽畢雙方陳詞後，認為控方並無把該警長納入證人列表，而辯方仍可透過證人傳票傳召該警長，終拒絕辯方申請。
2019 年冬至前夕，警方以「反罪惡行動」為由，驅趕深水埗通州街公園的無家者，康文署以垃圾車將無家者物品丟棄。14 名無家者入稟小額錢債審裁處申索，2022 年 3 月獲裁定勝訴，每人象徵式獲賠償 100 元。當中 6 名申索人要求覆核，7 月被駁回。 司法機構周三（24 日）上載判決理由書，審裁官林希維指本案沒有可信納的證據，證明無家者的損失，而賠償定額在法律上並無錯誤，而無家者亦沒就受「精神困擾」一事提供證據及索償，故裁定所有覆核理由不成立，維持原判。