通州街公園

PODCAST： 上周焦點： 反恐首案｜黃振強指女被告劉佩凝助「屠龍」眾籌　一個月內籌約 30 萬元 《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（3 日）在高院踏入第九天審訊。同案認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強，續以控方證人身分作供，稱「屠龍」募集資金有兩大方式，包括「家長」捐款，及設立 Telegram 頻道「育龍」眾籌，後者在 1 個月內籌得約 30 萬元。 黃又稱，「育龍」由同案女被告劉佩凝設立及協助管理，此前劉曾私人及找「家長 group」資助「屠龍」。而黃曾對劉提及會有「大行動」，配合其他團隊使用槍械和炸彈，遂著劉「加緊個眾籌力度」，為「屠龍」成員安排「走佬 plan 」，在實行計劃後全隊「著草」到台灣。案件下周一（6 日）續。 黎智英案｜陳梓華否認庭上捏造供詞以獲減刑 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 69 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第 11 天作供。 辯方盤問時指出，陳庭上多處證供與錄影會面及書面供詞不一。陳否認庭上捏造供詞以獲減刑，「正正就係因為我討厭（謊言），所以我想將個事實講返出嚟」。至於陳早前同意首次錄口供內容虛假，他在控方覆問下解釋，「當時我仲有一個僥倖嘅心態」，以為可以與黎、Mark Simon 等人撇清關係。案件下周一（6 日）續審。 鄧桂思死因研訊｜醫管局一方指已提改善措施　惟需接受「耐唔耐會有意外、有錯」 2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，惟沒同時處方抗病毒藥；鄧其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。死因庭周五（3 日）踏入第 11 日研訊，由醫管局及兩名涉案醫生一方作出陳詞。 醫管局一方代表，以及兩醫生一方代表陳詞時均表示，陪審團需考慮鄧出現肝衰竭的原因，並提出不同情況，例如因沒處方抗病毒藥致乙肝病毒激活，以及因服用其他藥物引發「自身免疫性肝炎」等。醫管局一方指，局方在事故後有作出不同措施改善及跟進，醫生一方亦表示，兩醫生有參與制訂改善措施。 惟局方代表，資深大律師蔡維邦稱，改善措施亦「冇可能完全完善（系統）」、「好不幸要接受，耐唔耐會有意外，耐唔耐會有錯。有錯就係要review 、改過，好似呢件事，進行咗唔同嘅覆核」。 通州街公園露宿者受襲案　控方結案指警必涉「砌生豬肉」　辯方指露宿者自願認藏毒 8 名曾駐深水埗警員，被控於 2020 年 2 月，兩度掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案。8 警在表證成立後均不作供、不傳召證人。案件周二（30 日）在區域法院作結案陳詞。 控方指警員的文件描述與閉路電視不符，必涉及虛假指稱、「砌生豬肉」；又指警遮蓋鏡頭時，調查仍未完成，片段對於涉事露宿者「阿十」日後的法律程序，例如其辯解、警員的可信性等，必然有至關重要的聯繫。 辯方結案則指，「阿十」自願承認藏毒，證明警員沒誣告，強而有力地推翻「砌生豬肉」的說法；又稱涉案位置有途人來往，反問「被告會唔會咁大膽、公然，去嘗試遮住個CCTV？」案件押後至 9 月 … Read more

Podcast： 黎智英案第17日審訊｜控方就張劍虹完成主問　料辯方下周開始盤問 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 17 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供。 控方圍繞黎智英的訪談節目提問，當中提及節目嘉賓包括美國高官。張劍虹供稱，得知嘉賓包括美國退休將軍 Jack Keane 時，曾向黎表示「呢啲時候請退休將軍，會唔會好敏感？」。黎回應指，「佢哋咁搞我，我一定去到盡嘅，我冇得褪嘅」。張指據其理解，「佢哋」意指中共。控方追問為何覺得敏感？張稱「係勾結外國勢力囉」。 另因應《國安法》生效，張指，考慮當時不少同事對法例、工作影響有疑問、「擔心《國安法》紅線喺邊」，故設立「國安法應變委員會」群組討論。隨後林文宗提議，「Signal 有口訊自焚功能」，建議由 WhatsApp 轉到 Signal 溝通。控方指主問完成，辯方申請押後至周一（29 日）開始盤問。 鄒幸彤六四煽惑集結案　終院一致裁律政司得直、恢復定罪 2021 年六四維園悼念集會，時任支聯會副主席鄒幸彤被指發文呼籲市民參與，被控煽惑集結，原審罪成判囚 15 個月；她上訴得直獲撤銷定罪。不過終院周三（24 日）一致裁定，律政司終極上訴得直，恢復對鄒的定罪裁決，並將刑期上訴發還高院原訟庭處理。 5 名大法官對關鍵問題，即被告可否在刑事審訊中挑戰「行政作為」、提出「間接挑戰」，例如以挑戰警方集會禁令的合法性作為辯護理由，分成兩大陣營。法律評論員黃啟暘指，終院基本上以 3 比 2 大比數達成裁定，被告可在刑事案中挑戰相關合法性。 根據判詞，首席法官張舉能等兩大法官認為，若容爭議禁令有效性，會削弱禁令的權威，對國安等構成損害，例如警方將不知可否拘捕不顧禁令者。常任法官李義等 3 大法官則認為，被告可挑戰行政作為的合法性，不過指鄒的理據不成立。 李義指出，警方的「主動責任」並不包括想方設法確保集會得以舉行，強調主辦方有責提出措施，並要說服警方，他們具有能力執行。李又指在本案中，完全理解警方不信服支聯會有能力確保執行措施，維持公眾安全，認為警方的禁令「顯然合符比例和合法」。 通州街公園露宿者受襲案　法官裁定8警全部表證成立須答辯 8 名曾駐深水埗警員，被控於 2020 年 2 月，兩度掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案，案件周二（23 日）在區院踏入第 11 日審訊。法官張潔宜裁定 8 被告全部表證成立（法律 101 文章），辯方須就控罪答辯。 官並著辯方索取指示，將案件押後至下周一（29 日）續審，屆時告知法庭各被告會否作供。此外，辯方爭議涉案 CCTV 影像的呈堂性官，官考慮證供和雙方陳詞後，認為 CCTV 影像與案有關，以及表面看似真確，裁定可呈堂為證據。 2024法律年｜張舉能：重視維護國安責任　不等同盲目判案 … Read more