2016 年起動工的香港機場「三跑」項目，再有工程人員被指涉虛報工程資料，被廉政公署起訴。 40 歲張姓技術總監，被指 2020 年下旬藉 13 份虛假紀錄，即他曾為機場東消防局檢查土壤樣本及現場測試，誤導機場管理局及顧問公司「艾奕康」，被控 13 項「代理人意圖欺騙其主事人而使用文件」罪。 案件周三（16 日）在西九龍裁判法院首度提堂，被告暫毋須答辯，押後至 2023 年 1 月 11 日再訊，期間獲准保釋。
47 歲已婚中學男教師被指於 2019 年至 2020 年期，分別在學校及私家車內，7 度與一名 13 歲至 14 歲男生互相口交及手淫。被告周三（16 日）在區域法院承認 7 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」。 法官謝沈智慧把案件押後至 12 月 14 日判刑，並下令為被告索取背景、精神科、心理及事主創傷報告。法官特別指出，希望專家了解被告是否有孌童癖及評估重犯機會，期間被告須還押候判。 庭上透露，被告自 1997 年成為中學教師，與妻子於 2006 年結婚。妻子與兩名 13 及 11 歲的女兒早前已移居加拿大。
48 歲男警被指 2022 年 8 月 6 日休班期間，在旺角一間樓上酒吧，與一名 38 歲女子發生爭執後，再以手襲擊對方，該女子其後報案。男警被控一項普通襲擊罪，周三（16 日）在九龍城裁判法院否認控罪。 控方指，本案有 6 名證人，辯方須傳召當中 2 人作供，包括事主及目擊證人。裁判官莫子聰將案件排期至 2023 年 3 月 14 日審訊，被告准續以 500 元現金保釋，期間不得接觸控方證人。
港大法律學院首席講師張達明，被指 2020 年任職律師會理事期間，先後兩次在未經授權下，披露香港律師會內部事宜。律師會同年 5 月通過不信任動議，並轉介投訴至律師紀律審裁組。 張達明不滿律師會理事會處理投訴的程序「不公及偏頗」，入稟提出司法覆核，周二（15 日）就申請許可進行聆訊。張一方質疑，理事會繞過正常程序，未經相關委員會就轉介投訴至紀律聆訊小組。理事會一方則認為，張不應在這時候提出司法覆核，法庭亦不應太早作出干預。 高院法官高浩文將於 11 月底決定是否批出司法覆核許可，又指若批出許可，案件將於 2023 年 1 月 16 日審理。
2019 年 3 月，67 歲退休人士因腹部不適被送往仁濟醫院，並被診斷出血管瘤撕裂，需轉院治療及接受手術，惟廣華醫院 4 度以死者血壓低等理由拒收，死者隨後獲瑪麗醫院接收，最終留醫 9 天後不治。事隔逾 3 年半，死因研訊周二（15 日）召開。 死者家屬指，死者的血壓一度回升但廣華仍然拒收，質問該院副顧問醫生「覺唔覺得扼殺緊我阿哥（死者）嘅生存？」廣華醫生作供時稱，無印象仁濟提及死者血壓回升，又稱考慮到死者心臟即將停頓，「我覺得無空間去做」。 死因裁判官何俊堯問廣華醫生，有否考慮仁濟的意見，「仁濟醫院覺得你哋見死不救」，該醫生承認當時「沒有作相關溝通」。該醫生亦供稱，雖有指引訂明可派員到其他醫院做手術，但實際上「好難考慮喺第二度做手術」，同意官所指，指引「名存實亡」。
八旬英籍退休醫生，被指 2018 年在家中藉詞「身體檢查」、「信我，我是醫生」非禮菲傭，包括手捏、揉其胸等。被告早前不服兩項「猥褻侵犯」罪成提上訴，2022 年 4 月獲高院原訟庭裁定得直發還重審，延至周二（15 日）就 3 項猥褻侵犯罪進行首日審訊。 事主供稱，首次遭被告非禮，是她到職的 6 日後。被告聲稱為她做身體檢查，她曾覺有異，因看病應赴診所或醫院，但見被告指「信我，我是醫生」、取出聽診器，只道是檢查，惟指被告指示她除衣衫、胸圍後，手捏其胸非禮她。
2020 年 5 月 6 日，職工盟屬會「建築地盤職工總會」，於金鐘海富天橋設「金鐘和你 Lunch 之攞物資」街站派發防疫物資，10 名義工被票控違反「限聚令」，當中 6 人周二（15 日）在東區裁判法院再訊，2 人認罪各判罰 4,000 元。 裁判官何慧嫻判刑時稱，記得當時疫情嚴重，認為警方 2 小時內共發 5 個警告，已給予足夠時間他們離開，批評兩認罪被告行為「自私愚蠢、無助對抗疫情」，又指香港需要所有市民合作去抗疫。 同被控的另 4 人，辯方透露知悉社民連、工黨 8 人涉及的首宗示威被控違「限聚令」案，有上訴人將申請上訴至終審法院，指望等候結果再決定答辯方向。官批准押後至 2023 年 2 月 15 日再訊。
警方日前接獲與「猜猜我是誰」電話騙案，隨即拘捕一名 16 歲男學生，指他涉嫌假冒兩名老婦的親友，訛稱自己捲入刑事案件，騙取共逾 4 萬元。他被控 2 項以欺騙手段取得財產罪，周一（14 日）被解往東區法院首次提堂。 裁判官應控方要求，押後案件至 12 月 23 日再訊，以待警方作進一步調查，其間被告須還押看管。
高院原訟庭法官金貝理 2021 年 12 月審理一宗機場販毒案時，自行要求召開「案中案」，處理擬為「承認事實」的 WhatsApp 紀錄，她裁定不可呈堂。外籍男被告以此為由、認為審訊不公，提出「永久終止聆訊」，金貝理最終批准申請，並批准被告保釋離港，他至今仍未回港。 律政司不服決定上訴，終院周一（14 日）裁定律政司上訴得直、發還重審，並下令撤銷被告的「永久終止聆訊」及保釋命令，高院原訟庭可發出拘捕令。 終院判詞指，WhatsApp 紀錄不受爭議，然而金貝理裁定不可呈堂，是侵犯陪審團的功能。終院又指，她錯誤批准永久終止聆訊，批准被告離港亦屬不當，因一旦律政司上訴得直，便無法對被告繼續起訴，這樣會使「公義受挫」，不符合公眾利益。 金貝理法官上月亦被上訴庭批評，處理另外兩宗機場販毒案時僭越陪審團的功能。
26 歲男警被指於 2021 年，在住所及港鐵站內 4 次掌摑及腳踢其女友，被控普通襲擊及襲擊致造成實際身體傷害共 4 罪，案件周一（14 日）在東區法院開審。 男警前女友供稱，被告在交往初期提出多項要求，包括起床後、上下班均要向他滙報，禁止她週末外出，又因她的 Instagram 追蹤人數上升和「駁嘴」，遭被告失控掌摑、叉頸及踢腰。 事主又供稱，被告自覺「自己職業應該備受尊重」，故及後因不同事件爭執時，一度要求她當眾下跪道歉，又曾吹噓自己在短短一年間，與 80 多名女性交往。