The Witness 
機場三跑項目分判商一名 57 歲「工頭」，涉收取由工人給予逾 20,000 元賄款及六條香煙，早前承認 4 項代理人接受利益罪，周二（18 日）在西九龍裁判法院被判囚 4 個月。
裁判官余俊翔判刑時稱，被告的最大求情理由是認罪、有悔意，強調控罪嚴重；又指建築業工人向上司提供利益的惡習需要改善，故法庭須向業界發出清晰及阻嚇性的訊息。
2020 年 7 月，3 歲女童於家中昏迷，其 37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是搖晃兒童綜合症；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。其父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周二（18 日）在高等法院踏入第二日審訊。
女童的母親供稱，被告常思疑她另有男人而對她打罵，但本著「嫁雞隨雞，嫁狗隨狗」等心態，與被告離離合合。生下女童後，被告不信她私處未康復就「想搞」，她一度暫居另處避見，後來被他潑通渠水灼傷；被告因此事被判監，但她有撰求情信、原諒對方，稱因已為他誕女，「係跟住佢過嘅」。
母憶述女童時，一度哽咽稱「佢好乖」，二人就似朋友，「對住佢好有正能量」；庭上重看案發單位、女童玩具等照片時亦哽咽。她又稱，被告起初亦「好錫」女童，但後來對女童苛刻，要求多讀生字、唱英文歌，若不從會罰企等。案件周三續。
首日審訊：3歲女家中昏迷後不治親父否認謀殺 控方：被告搖晃死者、曾稱「當狗咁教」
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（18 日）於高等法院踏入第 54 天審訊。
辯方上周五引閉路電視片段揭露，警在在宏創方 503 室拘捕被告之前，有男子帶同行李箱進出隔壁的 502 室。控方重召刑事情報科（CIB）警員作供，他在庭上確認，在拘捕行動前 4 天，已進駐 502 室候命，並帶同爆門工具、頭盔等。
辯方質疑警員除了搬運工具，亦帶同「用嚟插贓」的物品到場。警員否認，又指負責蒐證的有組織罪案及三合會調查科，對 CIB 的部署並不知情。審訊周三續。
第 53 天審訊｜辯方揭露涉案503室的隔壁單位亦與案有關 O記警稱不知有否警員進入
2019 年 11 月，網民發起「三罷」，香港各區爆發衝突。兩名男子被指在荃灣參與非法集結及違反《禁蒙面法》，2021 年 6 月被裁定罪名不成立。律政司去年上訴得直，高院撤銷無罪裁決，發還原審處理。案件周二（18 日）在觀塘裁判法院提堂。
兩被告沒有法律代表，自行應訊。案發時為學生的首被告稱，他會申請法援以向終院申請上訴許可。裁判官劉淑嫻遂將案件押後至 4 月 1 日再訊，以待被告處理相關法律程序。兩人期間續准保釋。
42 歲警司陳建愉被指去年 5 月在旺角一酒吧非禮女子，再於 8 月至 11 月三度在青衣警署襲擊同一女子，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪，周二（18 日）在沙田裁判法院首度提堂。
辯方指，被告將不認罪。控方則指，審訊需以電視直播方式處理證供，需時準備。裁判官遂押後至周四（20 日）再訊，屆時陳將正式答辯。陳准以 5,000 元保釋，不得離港及接觸控方證人。
由於證供需採用視像，案件會轉至粉嶺裁判法院處理。官另應控方申請，批出事主匿名令，禁止披露或報道可辨認其身分的事項。警方回覆指，涉事男警務人員已停職，停職前駐守葵青警區。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件自上周四休庭 3 日，周二（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 134 日審訊，黎智英第 42 日作供，控方第 16 日盤問。訊息顯示，黎於 2019 年 6 月曾要求下屬陳沛敏訪問聯署學生，「激發」學生參與 6 月 9 日遊行。黎早前供稱是針對大學生，今於盤問下同意對象包括中學生。
控方另提到，《蘋果》同年 11 月推出「撐學生 抗暴政」閱讀報紙計劃，問《蘋果》是否一直以來都鼓勵學生參與示威？黎指不是「一直以來」，但當時支持更多學生閱讀新聞，知道時事。法官李運騰問，《蘋果》推出計劃時，《逃犯條例》已被撤回，計劃仍選用「抗暴政」字眼，已非要求反修例，而是針對政府？黎指，當時市民認為反修例運動未完結，繼續要求「五大訴求」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎專欄稱「勇武派要有底線」 控方質疑無譴責或籲停止暴力
元朗區議員、水蕉新村村長程振明，以及人稱「村屋大王」的發展商王光榮，涉「套丁」被控串謀詐騙地政總署一案，周一（17日）在區院進行第四天審訊。
總地政主任彭娘霖供述新界小型屋宇的政策、申建丁屋形式及流程，指丁屋是供新界原居民「起屋自用」的政策，申請人要從未申請過、是新界認可鄉村的原居民、年滿 18 歲的男性；如果申請人依建築牌照申請，申請人需擁有私人土地，並屬唯一註冊業權人。
他又提到，申請人提出申請後，處方會在約 4、5 年後安排會面，指申請人及村代表需要宣誓，當中有條款提及「如果虛假陳述可能會遭政府檢控」。
2019 年 10 月 6 日、《禁蒙面法》生效後翌日，網民發起「反極權反緊急法大遊行」，5 人包括一名案發時 15 歲男生被起訴，經審訊後獲裁暴動罪不成立，使用蒙面物品罪成。上訴庭其後裁定律政司上訴得直，撤銷 5 人暴動無罪裁決，發還原審處理。案件周一（17 日）就兩名被告提出的法律爭議聆訊。
綜合庭上陳詞，案件現時被視為控辯雙方完成案情、等候法官再裁決的階段。兩名原審時沒作供被告，提出因應上訴庭判詞，希望改選擇作供。辯方指，上訴庭沒直接改裁罪成，但判詞提及以目前證據，若被告沒作供，應判處有罪；若法庭現不准被告作供，會構成不公。
控方反對指，上訴庭沒帶出新的法律原則，控方的指控由原審至今不變，而原審時被告在獲清晰法律意見下選擇不作供。法官經考慮後指，被告被推翻無罪裁決，同時上訴庭就此類暴動案應如何推論，下達指導性指引，構成案例所指的「重大變化」，故批准被告作供，案件押後至 3 月 10 日續審。
2020 年 7 月，37 歲男子趁同居女友外出買早餐時，涉搖晃 3 歲女兒導致昏迷，又聲稱女兒跌下床及「跣倒」。醫護其後發現女童大腿內側有瘀傷，認為女童疑為搖晃兒童綜合症。女童留院 11 日後不治，當日亦為其生日。被告早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，周一（17 日）在高等法院受審。
控方引述被告與女友通訊紀錄，被告提到「要當（女兒）係狗咁教」、「要打要罰到佢服從」，又指不能容忍死者哭泣及「瀨尿」，並曾為此趕兩母女出門口。案件周二（18 日）續審，料傳召死者母親作供。
2023 年 9 月，馬鞍山昂平有雙人滑翔傘起飛後疑失控墮坡，女乘客小腿粉碎性骨折。涉事滑翔傘教練被控「疏忽導致或允許航空器危害他人安全」，為香港首宗民航條例起訴案件。他承認控罪，周一（17 日）在荃灣裁判法院（暫代區域法院）被判 200 小時社會服務令。
暫委法官祁士偉判刑時指，事主的傷勢和被告疏忽程度皆屬「中等」，可判處 1 年監禁，但考慮被告背景及認罪，亦對案件感到深切悔意，終決定採納報告建議。