一名婦人於去年 12 月收到不知名來電，對方訛稱其孫子急需 5 萬元現金，前男警涉上門收取款項時被捕。他被控一項串謀欺詐罪及一項作為交替控罪的洗黑錢罪，案件周四（5 日）於區域法院再訊。被告擬認罪，押後至 2025 年 8 月 6 日答辯，期間還押。
身在現場 見證記錄
The Witness
8.31灣仔｜陳虹秀暴動無罪重審 辯方指行人路持咪說話 警稱聽不到有人稱是社工
2019 年 8 月 31 日，社工陳虹秀被控在灣仔暴動，獲裁定表證不成立，毋須答辯。律政司上訴得直，案件發還重審，陳維持不認罪，案件周四（5 日）在區域法院展開第四日審訊。控方傳召拘捕陳虹秀的警長作供，他當日為「速龍小隊」隊員。
警長供稱，大隊由金鐘往東推進，在分域街十字路口，聽到陳虹秀以擴音器稱「保持你克制」，又稱「唔好開槍，佢哋已經走緊，畀啲時間佢哋走」大概意思的說話。至軒尼詩道、馬師道交界，警長再次聽到陳虹秀持咪說話，內容一樣，警長其後作出拘捕。
辯方盤問時指出，陳是站在行人路上持咪發言。警長回答，「佢有可能喺行人路度」。警長另同意當時曾稱「拉佢非法集結」，又指當時聽不到有人稱「佢係社工嚟」。案件周五續。
第三日審訊｜警署警長不同意水炮車較新奇 辯方稱原審時曾同意
康文署修樹女工死因研訊 機電署代表指事發兩年前倡換新車 當時沒評估升降台
康文署樹木組女工 2021 年 8 月在西環使用升降台修樹時，吊臂突然屈曲，升降台急墮撞向大吊臂，她當場昏迷，送院後不治。死因庭本月重新展開死因研訊，周四（5 日）踏入聆訊第四天。
機電署工程師供稱，2019 年曾建議康文署申請換新車，因已使用 9 年，發現車身等出現腐蝕或老化問題，但強調當時的評估僅涉車輛，不包括升降台、吊臂等。家屬問涉事升降台曾否改裝，工程師稱只知當年車身和升降台是到埗後再組裝。
康文署經理作供時則回應勞工處的安全報告，指署方不是完全沒有風險評估，又稱按指引，操作員只需年滿 18 歲等，而署方採「以老帶新」方法教授員工，亦另有提供培訓。案件周五續，料傳召勞工處安全主任。
第三天研訊｜涉事車輛升降台由三判檢驗 工程師稱承重測試合格
47人案｜林卓廷、吳政亨、彭卓棋提上訴 至今共8不認罪被告提上訴
民主派初選 47 人案於 11 月 19 日判刑，45 名「串謀顛覆國家政權」罪成的被告被判囚 4 年 2 個月至 10 年。本周四（12 月 5 日）高院資料顯示，經審訊後被裁定罪成的林卓廷、吳政亨、彭卓棋亦提出定罪及刑期上訴，暫未顯示他們有否律師代表。
連同上述 3 人，至今共 8 名不認罪被告已提出上訴，其餘 5 人包括何桂藍、鄒家成、黃碧雲、楊雪盈及余慧明。司法機構網頁暫未顯示聆訊日期。
47人案判詞分析4｜無差別否決成關鍵 眾被告否認 官引黨立場等反駁
實時更新｜黎智英案第103日審訊 黎撰文提及「無恥政權」 庭上確認指中國政權但否認煽動
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 103 日審訊，黎智英第 11 日出庭作供。庭上展示黎於 2020 年 6 月曾撰文，形容《國安法》破壞法治、文明。法官李運騰問，當《國安法》條文公布後，黎有否親自閱讀條文？黎指應該沒有，但陳沛敏及羅偉光應有向他解說。
另外，辯方引述黎文章指，「國安法不僅把香法變成沒有自由的法治的一般大陸城市，甚至會是新疆一樣恐怖陰霾下集中營⋯⋯英國迫不得已履行前宗主國的責任。」辯方指，控方指控黎以「前宗主國」形容英國，是要煽惑他人憎恨政府？黎反問「為甚麼？這是事實？」。至於文章提及「無恥無信的政權」，黎確認指中國政權，但否認煽惑憎恨，強調自己僅說明事實，指港人在《基本法》下的權利已蕩然無存。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎否認邀員工一同抗爭 「他們的人生比《蘋果》更重要」
黎智英案｜訪談提及願坐監犧牲 黎指「我不認為做了違法的事 但已坐牢4年」
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（4 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 102 日審訊，黎第 10 日作供。辯方播放黎 2020 年 6 月受訪片段，提到「坐監嘅犧牲」。法官問，只有違法才會坐牢？黎庭上指「我不認為我做了任何違法的事，但我已經坐牢 4 年了」。
另外﹐黎供稱曾與現被通緝的「香港議會」發起人袁弓夷見面，但對他不信任，認為對方欲取得其人脈，故曾著張劍虹提防袁。黎又指，袁想透過他聯絡陳日君，讓陳支持制裁港澳辦主任夏寶龍，惟黎沒照做。案件周四（5 日）續審。
被指六四晚銅鑼灣、九月高院送囚車後襲3警 24歲男認3罪判囚10周
法庭旁聽常客、綽號「肥仔」、患輕度智障的 24 歲男子，被指繼今年六四兩度襲警後，再在高院聽審後襲警，他周三（4 日）在東區裁判法院承認 3 項「襲擊警務人員」罪。主任裁判官蘇文隆就兩案判被告監禁 10 周。
案情指，今年 6 月 4 日，被告的姨婆在銅鑼灣高呼 「支持國安法」等口號後，有警員嘗試將姨婆拉入封鎖範圍，與其他人士分隔。被告則分別拍打傳媒聯絡組的警員及督察臉部。另被告於今年 9 月在高院外送囚車後，被警員截查，要求出示身份證，被告突然用左手拍打警員的右臉。
康文署修樹女工死因研訊 涉事車輛升降台由三判檢驗 工程師稱承重測試合格
康文署樹木組女工 2021 年 8 月在西環使用升降台修樹時，吊臂突然屈曲，升降台急墮撞向大吊臂，她當場昏迷，送院後不治。死因庭本月重新展開死因研訊，周三（4 日）踏入聆訊第三天。
庭上揭示，涉事車輛的升降台由康文署外判維修商「地勤」，外判予公司「達成」，然後再外判予第三間公司「聯和」負責檢驗。「聯和」的工程師供稱，2021 年曾按勞工處指引，以加大重量的沙包進行承重測試，當時判定合格。
工程師又指，「正常嗰個情況之下唔會發生金屬疲勞」，而當時沒有使用超聲波等做「無損檢測」，因為「唔包」。家屬問是否覺得責任在僱主？他答「直情係呀」。官另拒絕家屬要求傳召外判商新證人。案件周三續，料傳政府部門代表解釋報告。
第二天研訊｜車輛主任：外判維修商指5個月前曾檢查 沒做兩次年檢
8.31灣仔｜陳虹秀暴動無罪重審 警署警長不同意水炮車較新奇 辯方稱原審時曾同意
2019 年 8 月 31 日，社工陳虹秀被控在灣仔暴動，獲裁定表證不成立，毋須答辯。律政司上訴得直，案件發還重審，陳維持不認罪，案件周三（4 日）在區域法院展開第三日審訊。控方繼續傳召警員證人供述案發時情況。
高級督察供稱，在盧押道一帶看到約 200 名示威者，穿黑衫黑褲，手持棒裝物體、盾牌等，叫囂及製造嘈音，有人擲汽油彈、磚頭、使用鐳射筆照向警方。他在辯方盤問下指視乎示威者武力程度決定需否開槍（例如橡膠子彈），而他當時沒有下令開槍。
警署警長兼水炮車主管作供時，辯方問及水炮車「對於香港人嚟講都係比較新奇嘅事？」警不同意，辯方指他上次原審時曾經同意，警稱「係咩？」。他在盤問下又稱現場有人穿反光衣，寫上記者字樣，「但係呢啲係咪實質記者，無從稽考。」案件周四續。
第二日審訊｜警司供稱示威者投汽油彈 督察稱見約500人穿黑衣
反恐第二案｜被告涉策劃將軍澳放炸彈 監視警員稱跟蹤次被告 指曾向尚德邨拍攝
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（4 日）於高院踏入第 9 天審訊。
根據控方案情，各被告原定在將軍澳尚德邨停車場附近放置炸彈。兩名跟蹤次被告的監視警員作供，其中一警稱跟蹤被告在旺角登上私家車，駛往將軍澳，期間停車時與司機向尚德邨的「連儂牆」方向拍攝。審訊周四續。
第八天審訊｜警稱跟蹤被告到藥房、五金鋪等購物 辯方促標示位置 控方反對