The Witness 
2021 年銅鑼灣七一刺警案後，兩男一女被捕，被指在網上發表煽惑傷害警員言論。其中 36 歲資訊科技員周三（2 日）在區域法院承認一項「煽惑他人有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪。暫委法官王證瑜把案件押後至 8 月 24 日判刑，被告還押候判。 案情指，被告在題為「『技術討論』應該點用刀？」的帖文下，留言稱要練習用刀、「刺入角度，持刀手法要準」，又稱「唔係好想有手足好似梁叔咁刺殺完自刎」。他在警誡下稱，只想分享「烹飪技巧」，至於提及「梁叔」，是想勸籲不要像梁健輝般行事。 控方指，辯方呈交的醫療報告不屬減刑理由，又指報告僅由私家醫生撰寫，而非政府醫生。辯方指，被告已有深切反省，是因刺警事件加上疫情、社會不穩，在一時衝動下犯案，在壓力下發表涉案言論，並非真誠希望出現暴力行為，他亦沒有暴力傾向。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（2 日）展開第 97 日審訊。陳志全開始接受控方盤問，並供稱理解否決預算案並非「35+」目的，自己亦沒有「大殺傷力憲制武器」的概念。法官問，陳所認知的初選終極目的為何？陳稱，「最終極嘅目的，咪就係贏到最多嘅議席，跟住可以畀到最大嘅壓力畀政府，要佢回應，其中最主要就係五大訴求囉。」 控方續問，要逼使特首回應「五大訴求，」其中一個手段是否決預算案？陳否認。法官問，陳是否同意否決預算案是一個最強而有力的權力，可逼使特首回應「五大訴求」？陳稱在概念上，「可能好多人都以為係，但係操作層面上，其實唔係囉」，他續解釋，若民主派達成「35+」，即建制派不足 35 席，「係連啟動會議嘅能力都無」，其後又稱「喺第一日都唔知開唔開到會喇！」 周二審訊時，陳供稱人民力量成立源於對傳統民主派不滿，過往較少與民主派合作、沒協調，亦因與民主派對選，被稱為「建制派 B 隊」、「人民幣力量」。陳又指，一直認為民主派需有一致的行動守則，不是指贊成或否決法例或撥款，而是指議員有否盡責開會、加入不同的委員會，並提到過往議員開會「最低出席率嗰 10 個，有 7 個竟然係民主派」。 全日綜合報道： 47人案｜陳志全：沒大殺傷力憲制武器概念、始終不認同35+目的在否決預算案 周二報道： 47人案｜陳志全認為35+非實贏 關鍵在於一致行動 稱任議員間民主派出席率低感無力 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（1 日）展開第 96 天審訊，參選新東區的另一被告陳志全開始作供。陳提到，人民力量成立源於對傳統民主派不滿，過往較少與民主派合作、沒協調，亦因與民主派對選，被稱為「建制派 B 隊」、「人民幣力量」。 陳又指，一直認為民主派需有一致的行動守則，不是指贊成或否決法例或撥款，而是指議員有否盡責開會、加入不同的委員會，提到過往議員開會「最低出席率嗰 10 個，有 7 個竟然係民主派」，「所以你有幾多席係一回事，係咪積極開會係另一回事」。 陳另提到，在 2020 年對能否實現「35+」抱很大懷疑，認為民主派取得 30 席機會很微。但他選擇在宣傳片和街站繼續宣傳「35+」，因 2019 及 2020 年社會彌漫著無力感，「好似做乜都無用」，故陳希望以此「鼓勵選民出嚟投票，要對峙呢個無力感」、「話畀佢聽 35+ 就有 ABCD 嘅選擇同能力，希望選民覺得議會有用、投票有用。」案件周三續，以待陳代表律師審視有否遺漏其他提問，否則將完結辯方案情。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第96日審訊 陳志全稱無意綑綁無差別否決預算案
香港首名華人女騎師江碧蕙，被指擔任一間私營保健中心營運總監時，偽造銷售紀錄和佣金收據，訛稱其經理人向公司轉介 13 名客戶，以詐騙公司佣金 3,770 元。被告否認 3 項偽造帳目罪，裁判官陳志輝周二（8 月 1 日）於東區裁判法院裁定表證成立。 被告選擇作供，指涉案客戶由自己轉介，但礙於當時簽了經理人合約，除教授騎馬的收入外，其餘收入包括涉案佣金，須由經理人代簽及代收，而早前作控方證人的董事亦知悉此事。被告又指，經理人曾兩度沒轉交她的廣告費，涉款數十萬。案件周三（2 日）續，被告准保釋。
網名「劉馬車」的 YouTuber 劉駿軒，日前疑與網媒「蛋蛋俱樂部」記者爭執，邀約對方見面時，出手拳打致對方受傷流血。劉被起訴一項襲擊致造成身體傷害罪，案件周二（8 月 1 日）於西九龍裁判法院首次提堂。劉承認控罪，還押至 8 月 14 日判刑。
2019 年 11 月，民主派區議會選舉候選人號召於維園舉行選舉聚會，遭警方驅散，示威者轉而到銅鑼灣及灣仔堵路。8 人分別被控暴動、蒙面等 10 項罪名，案件周二（8 月 1 日）在區域法院開審。 其中一名女被告承認無牌管有一部對講機，還押候判；她另涉於本案中企圖不依期歸押。女被告不承認其他控罪。案件周三（2 日）續，除認罪被告外，其他被告續准保釋。
2021 年，當時就讀中五、19 歲的建制派社區主任黃煒龍涉通過交友程式，以假身分及假照片結識兩名女事主，後相約她們到酒店慶祝生日，再以真實身分出現，並利用上述假身分傳訊威脅她們與自己性交，否則公開其生活照。 被告否認「威脅他人非法性交」、 「企圖威脅他人非法性交」等 4 罪，法官姚勳智早前裁定 3 罪表證成立，另一項非禮罪則表證不成立。案件周二（8 月 1 日）在區院作結案陳詞。 控方指「脅逼者同被脅逼者都係佢（被告）嚟扮演」，而事主認出案發時被告使用的手提電話殼，其特徵與警方在被告家中檢獲的手提電話一致。辯方則認為，沒直接證據證明被告飾演兩人，疑點利益應歸於被告。案件 8 月 23 日裁決，被告續保釋。
42 歲消防員涉於 2022 年 8 月 23 日，在機場消防局室外，疑因沒有戴口罩與上司爭執，期間情緒激動，向上司稱「我有情緒病，一拳打死你都無罪」，被控一項刑事恐嚇罪。被告周二（1 日）在西九龍裁判法院被裁定罪成，押後至 8 月 18 日判刑，期間索取感化官報告和社會服務令報告，被告以原有條件保釋。 裁判官施祖堯指，被告的證供「逃避、矛盾、不合情理」；官亦拒絕接納辯方指，被告是「衝口而出」的說法，指被告的說話是「帶有法律觀點的計算」。辯方求情指，被告初犯，沒有實際施以暴力，望法庭能給予機會，以非監禁方式處理。
一名 50 歲時任警長涉於 2017 年至 2020 年間，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社，訛稱自己沒向銀行，或財務機構貸款，以及虛報每月貸款償還金額，以獲取貸款，共詐騙逾 76 萬元。他早前承認 4 項欺詐罪，周二（1 日）於西九龍裁判法院被判 240 小時社會服務令。 法庭早前為被告索取背景及社服令報告，辯方周二（1 日）引述報告，求情指被告沒有案底，且報告正面。署理主任裁判官香淑嫻考慮報告內容後接納建議，判被告共 240 小時社服令。 警方本年初回覆《法庭線》查詢時，指該名被檢控男子已離職。
2019 年 9 月 2 日清晨，22 歲男子在葵涌疑被警員搜出士巴拿及行山杖。他被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，經審訊後被判無罪。律政司不服裁決，以案件呈述方式提出上訴。高院原訟庭法官認為原審裁斷「有悖常情」，下令案件發還原審，重新考慮是否罪成。 案件周二（1 日）於西九龍裁判法院再訊，辯方表示，希望作進一步陳詞，解釋法律觀點；控方則透露，不打算再作陳詞。署理主任裁判官香淑嫻把案件押後至 9 月 13 日再作陳詞，被告獲准以原有條件繼續保釋。